I think you will not come here.

質問

この文章は誤りで、

I don't think you will come here.が

正しい文章だと指摘を受けました。

どうしてですか？

回答No.5

chiaroscuro · ベストアンサー

thinkは、否定文や疑問文(および関係節)において、特異な振る舞いを示します(説明の都合上、(1)のyouを、sheに変えます)。

(1) I don't think you will come here.

(2)と(3)は、意味が同じで、どちらも英語としては、正しい表現です。

実は、(2)のdon'tのnotは、thinkを打ち消している訳ではありません。つまり、話し手に「思考する能力がある」かどうかを問題にしてはいません。このnotが、主節ではなく、従節を否定し、she won't come hereの意味に等しい証拠としては、(4)を挙げることができます。

(2) I don't think she will come here.
(3) I think she won't come here.
(4) I don't think she will come here, [*do I /will she]?

付加疑問文は、文中のもっとも情報価値の高い部分に呼応して現れますが、,will she?が正しい表現であることは、(2)のnotが、she will come here全体を否定する文否定であることを示します。

このようにnotを主節に入れても、従節に入れても、結果的に、意味が同じになるのは、thinkに限ったことではなく、「考える」という意味を表す動詞(他に、believe、guess、supposeなど)に当てはまります。

また、She will come hereが、既に話題にのぼっていて、既知の情報である場合は、(2)、(3)は、それぞれ、(5)、(6)のように表現することができます。

(5) I don't think so.
(6) I think not.

ただし、(2)や(5)の方が、(3)や(6)よりも普通の言い方です。don't thinkの方が一般的であるのは、I think, therefore I am.を思い浮かべると分かるように、判断する主体が重視されるからです。つまり、notを主節に入れることで、She will come here.という「肯定命題」(命題とは、真か偽か判断できる文のことを言います)が、最終的に偽となると判断しているのが、誰かと言うと、他ならぬ主節主語であることを表しています。一方、従節にnotを置く表現は、基本的に、自信のある場合の言い方であると言われています。
これは、notが修飾している部分が、形の上でも意味の上でも一致して、従節であることに求めることができます。形式と意味とのズレは、話し手の真意をあいまいにしたいという意図が存在するのに対して、形式通りの意味を表すことは、話し手が、自分の真意を直接的に述べたいという欲求があることを表しています。

このような気持ちがどこから来るかと考えた時に、「自信の表れ」が可能性としては高い訳です(厳密には、論理的可能性の点では、相手をはなから馬鹿にしている場合も考慮の中に入りますが、状況としては、かなり特殊です)。

(I don't think型とI think...not型は、今も時々、議論に上る話題であり、十分に説得力のある説明が、まだ与えられていないと言った方がいいかもしれませんが、大切なことは、どちらの型も、英語としては存在するという事実です）