- ベストアンサー
マルチポストはなぜ悪いのか
ネット黎明期からマルチポストは悪だと決めつけられて来ました。 中には違う掲示板で質問していても、内容が同じだと マルチポストだと言う人もいます。 悪だと決めつけられているのに、質問する側の問題もあるのでしょう。 大抵は放置する人間が多い。 ですが、単発の質問でも放置する人が多いです。 中にはマルチポストをしても全てに対応されている方もいます。 ということで、マルチポストの何がマナー違反なのか分からなくなりました。 もはや哲学の話になってきたようなので、こちらでお聞きします。
- yasyatengu
- お礼率82% (435/530)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数9
- ありがとう数7
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
違うのですが・・ まあ、察すればそういう事なのかもしれませんけども・・ 失礼致しました。
その他の回答 (8)
- littlekiss
- ベストアンサー率14% (98/698)
マルチポスト http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%83%9D%E3%82%B9%E3%83%88 同一の内容の文章を複数のニューズグループ、掲示板に別の記事として投稿すること。 QA Partner のしくみ http://www.okwave.co.jp/service/qa_partner/index.html 概念地図 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A6%82%E5%BF%B5%E5%9C%B0%E5%9B%B3 うーん、あたしは「教えて！goo」からここへ書き込みしているのだけど… 同じ内容の文章を違うサイトからも見れるし書き込むことできるんだよね？ 質問者が労力（あっちこっちへたずねていかずとも）をかけずともOKwebのデータベースを用いた加盟サイトが増えるとより質問者の質問を目にする人が増える。その質問を目にとめてくれる人もあらわれるかもしれない。マルチポストって言葉だけで負のイメージをいまだに抱かせてるのかもしれないけど、質問者にとっては一刻一秒をあらそう相談だったりした場合藁をも掴みたいような気持であっちこっちに聞いて回るってこともあるんじゃないかな。ひと昔まえならなおのことね。だって、ここのOKwebのデータベースを用いた加盟サイトいまほどなかったんじゃないかな。「マルチポスト」というラベルを簡単に貼り付けみなしてしまう側にも考え直して考える余地あるんじゃないかと。
お礼
ご回答有り難うございます。 そうですね、そういうことも含んでどう考えたら良いのかという問題です。 このサイトでもマルチポストだけは禁止事項です。 種々のマナー違反が多発している状況で マルチポストだけ突出して禁止というのは腑に落ちない点もあるのです。 ただ、人間は感情の生き物なので、それを抑止する手段だという No4様の回答が今のところ一番フィットしております。
- Umi34
- ベストアンサー率63% (49/77)
ANo3です。 >このような状況においてマルチポストで憤慨することに意味があるのでしょうか？ 何がマナー違反か？であれば、様々な考え方によりたしかにマナー欠如であることが説明できますし、 意味があるのかないのか問われたら、それらの考え方によって導き出される意識により不愉快になる、 それを言動で示すというのが啓発的な形であれば意味もありますよね。 現実世界におけるコミュニケーション手段の一つにネット上があるので、そこのマナーという点であったとしても、 電車内における携帯電話の利用とそれに対する様々な反応、他にも数あるマナーに関するトラブルと比べて いくつかの共通点を見出す事もできますから、一概に現実とネットでは解が違うから別個とすべきとは私は些か考え難いのですが、 質問者さんにとって、現実世界での解とこのマルチポストなどネット上の出来事への解として導かれるものがどのようなものであり、 その内容を比較した結果にどのような点に差異があるとお考えになられ、それぞれにどのような定義がなされているのか、 その点について後学の為に具体的に伺えれば、と思っている次第です。
お礼
それに対する見解はNo5の返信で述べている通りです。 哲学的にいえば十分条件と絶対条件の違いでしょうか？ 現実世界には匿名性がなく、人脈というインスタンスが壊れる危険があります。 ネットの世界ではその心配性がほぼ０に近いほど希薄になります。
- dream_shifter
- ベストアンサー率0% (0/7)
マルチポストであることと、他の質問サイト等での状況を報告することをすれば、一応の礼節が保たれると思います。 何回も目にすることを嫌がる人はいますが、先に書かれている人のように、ネットの普及に伴って少なくなって来た感があります。 特に「で、結果は?」というのへの返答が無いと、答えた方は寂しいですよね。
- Umi34
- ベストアンサー率63% (49/77)
コミュニケーションに対するスタンスの問題ではないでしょうか？ 「教えて君」という言葉は最近ではあまり聞かなくなっていますが、10年ほど前くらいはよく目にしましたね。 ちょっと調べればわかる事でも調べずに、他者から受けた回答を理解する為の知識をお持ちでない方に最低限度のマナーが欠けていたなど、 FAQ以前に礼節を欠いた行動、状況から今で言う「炎上」のような状態になってしまったり、という事がそこかしこでありましたね。 ただ、現在とその頃のネットは同じように見えて、かなりの違いがあり、今では様々なコミュニケーションツールが開発、日々発展し、 上述の経緯の他に、日常生活の様々なケースにおいて気軽に便利に使えるようになった事で、機械に疎い私の母でさえネットを頻繁に利用しているくらいの状況、 ネット人口の増加とそれによる質の変化によって、マナーも当時に比べれば、日常生活と同等水準の意識が確立され、このご質問であれば「マルチポスト」といった事も、 マルチポストをした事情など理由を書いて本題の質問をするという形も見られるようになり、しかしそういう形のFAQでは炎上しているのをあまり見ないので、 当時に比べれば、マルチポストが必ずしも悪しき行為であるとも思えず、そもそも礼節を欠けば、いかなるプロセスを経ても、 どこかで他者の反感を買うのはいつの時代も同じ、と私は考えてます。 要するに、聞きっ放し、下手な鉄砲数打てばどれかヒントが得られる、というような質問をし、欲しい答が得られた場所以外では返事をしない、 といった自己利益しか考えないスタンスが、当時の「マルチポスト」には顕著に映っている事が多く、それがきっかけで炎上して非建設的な争いに発展する事も多かったので、 それはマナー的にどうか？という点から、マルチポストによって露呈していく問題点を、様々な方（サイト運営されている方など）の見解によって、様々な視点でマナー定義付けられ、 総じて、元凶となったマルチポストは良くない、という流れができ、そのイメージが今でも残っていると考えてます。 全てが全てではありませんが、「拡散希望」も一種のマルチポストですね。 それによって引き起こされたのは、真偽不明が多いという事態に乗じてデマも数多く出回ってしまいましたが、 やはりこれもモラルの欠けた精神が混沌とした事態を呼んでしまった、とも言い換えられます。 「放置」については、礼節といったマナーやモラル以外にも原因が考えられ、質問される方だけでなく 回答される方にも閲覧する方にも問題がある場合が多いので、ここでは置いておきます。 やや脱線しましたが、「マルチポスト」を実際のコミュニケーションに照らし合わせて考えてみると、幾分わかりやすくなるかと思います。 例えば、質問者さんに誰かが道を尋ねた時、など。 誰かが質問者さんに道を聞き、別の方にも聞き、そして、更に別の誰かにも聞いて回りました。 そして、わかりやすく答えた人にだけ「ありがとう」を、それ以外は無視して去ってしまいます。 不愉快になれこそ、その姿を誉められたり感心できる人はまず居ないと思います。 この場合、「炎上」とは口論なり殴り合いのケンカですね。 それが多発していれば、きっかけとなった「礼節を欠き、聞いて回る行為」は問題視されますね。 いろいろな見方、見解、意見がありますが、私はこのコミュニケーションに望む姿の在り方という視点で、 これを意見として申し上げさせていただきます。
お礼
ご回答有り難うございます。 現実世界には現実世界の解がありますから、今はネット限定で結構です。 仰る通り現在と１０年前とでは確かに違うと思います。 黎明期は互いの姿を把握しやすかったのですが、 その間に個人情報保護法ができたりして匿名性が上がりました。 流動性や多様性が格段に上昇した現在、マルチポストを発見するのも大変です。 たまたまマルチポストを発見して、「こいつマルチだ」と思っても、 このサイトで単発の質問でもお礼なし、ＢＡ無しで放置されている質問が沢山あります。 このような状況においてマルチポストで憤慨することに意味があるのでしょうか？
- nekoi
- ベストアンサー率48% (787/1637)
質問する側にとっては、数打ちゃ当たる状態で、都合がいいのかもしれない。 しかし、当然ながら、一箇所の答えしか必要としないでしょう。（質問内容によるかもしれませんが、大抵の場合、質問の答えは一つのみなので） その場合、他の複数の回答者側にとっては「せっかく考えて答えたのに、利用されない」ということになってしまいます。 それはとても大変失礼な行為です。 あと、分野にもよるのではないかと。 判りやすく言えばマイナーなジャンルですね。 マイナージャンルの場合、そういった「質問掲示板」の数も限られます。 当然ながら、その掲示板の利用者も被ります。 そして掲示板すべてに同じ質問をした場合、利用者が被っているため、マルチポストだとバレるわけです。 マルチポストという行為を許してしまっては、「あっちでも答えたのにこっちでも答えなきゃいけないのかよ！」ということになってしまいます。 そのため、マルチポストはマナー違反、というのが通例になっているのだと思われます。 ネット世界は広いようで狭いものです。 私も複数の掲示板に出入りしてこういう風に返答してますが、次第に覚えてくるHNの方とかいますからね。 あ、こっちにもいらっしゃった、と思うことがあったりするものです。 どんな世界でも最低限のルールというものがないと、めちゃくちゃになってしまう。 特にネット世界は荒れやすいですから、こういうマナーが早々とできたのではないかと思われます。
お礼
ご回答有り難うございます。 マルチポストの是非を成立過程に見いだしたのですね。 確かに希少性の高いジャンルでは素性もばれやすいし、 荒れやすい流れを制御する工夫があればいいですね。 これは一理あると思います。意外と重要な意見かもしれません。 もう少し分析する時間を下さい。
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7787)
例としてこのような質問サイトへのマルチポスト投稿では、 二つの質問サイトに投稿するということは「こっちの質問サイトでは まともな回答が来そうにないから あっちのサイトにも投稿する」と、回答者をバカにした態度 と考えられます。 あるいは単なる釣り投稿ではないか、とも。 なおかつ このような投稿者は 回答があったり、補足を求める投稿があっても応答がないことが多いようです。 要するに回答や補足要求を見てもいないか、あるいはもう一つの掲示板で回答があったからもう一つは見ようともしない。 回答者として気分のいいものではありません
お礼
ご回答有り難うございます。 一般の思いこみだとそういう発想から抜け出せないですよね。 応答がないことも、回答する立場として気分が悪くなることもそうなのですが、 マルチポストを当然だと思えば腹も立たないのでないですか。 現にここでの回答常連の人のアドバイスは目くじらを立てないこととする人が多いです。 そういうわけで哲学でお聞きしています。
- 神崎 渉瑠（@taloo）
- ベストアンサー率44% (1016/2280)
最新の投稿で見かけたので。 回答者が調べるなどして回答することもあります。 マルチポストをすると、ほかのBBSなどで解決しているのにも関わらず、また調べなおすというような労力を無下（むげ）にする可能性が高いです。 ポスト間で質問者が中継していれば他のサイトでも解決したり、途中経過がわかりますが、そういう人はほとんど見かけません。 だから、「マナーを守るポスト」を推奨するよりも、全面禁止にした方が手っ取り早いのです。 （マナーを守るタバコの吸い方を推奨するのではなく（マナー推奨をやめて）、全面禁煙になったのと同じです。） http://www.tagindex.com/kakolog/bbs/101/279.html >ですが、単発の質問でも放置する人が多いです。 初めて見かけた人が、放置する人なのか、放置しない人なのかわかりません。 だから、「とりあえず回答する」です。 ２度3度放置が続けば、同じ回答者からは「あの人は放置するから」という理由で回答されなくなりますが、また、別の人から同じ理由で回答されるかもしれません。
お礼
ご回答有り難うございます。結局、そういうことなんです。 つまりイタチごっこですね。 労力もそうなのですが、回答している側も暇だからやってると答える人もいます。 技術系のマルチポストがけしからんというのはまだ分かりますが、 恋愛相談とかドロドロしていて、もはやマルチポストを咎める意味があるのでしょうか。 放置も常習犯なら相手にしたくなくなるのですが・・・ なんせ匿名の上に回答したがる人も後からドンドン登場しますから
別に哲学でもないと思うんですが… 単に、サーバーに負荷がかかるからとかいう話ではないでしょうか。
お礼
申し訳ありません。。。 お礼を書こうとして操作ミスでBAを決定してしまいました。 度々のご回答有り難うございます。 結構、難しい問題だと思ったので、デジタルライフではなく哲学を選びました。 このまま回答が出て来なければNo4様をBAにと考えていましたが Umi34様にも何回かご回答頂いているので、結果論で申し訳ないですが。