核燃料を海面より下に設置するように設計できないのか

質問

今回の事故で核燃料は運転開始から使用後数十年冷却し続けなければならない事がわかりました。
であるなら、停電や事故が起こっても水が供給され続けるシステムにしないといけないことが絶対に必要です。　もし地面を掘って原子炉や核燃料が海面以下になるように設置しておけば、最悪の事態が起こったときバルブをひねるだけで海水が流れ込んで冷やすことができるのではないでしょうか。　このような考えは無理がありますか？

回答No.6

ww_b

＞ 原子炉設備自体を海面以下に置くのはどのような無理がありますか？

様々な不利が発生するかと。
原子炉には様々な細かい設備が付帯してますから、例えば各種配管類、バルブ・弁類、各種計測器・電気部品。
この場合の考察の目的は地震・津波対策ですから、原子炉本体を海水面下に降ろせば、ツナミの時に水没・冠水する恐れがあります。
そうなれば原子炉周りの種々の設備が機能しなくなる恐れが出てきて、即ちそれは原子炉のコントロール能力を失う原因となる。→ 原子炉の暴走 となり、通常設置よりも被害が甚大になる。
更に水没してしまった原子炉のメンテナンスなんて、ほぼ不可能なのでは？ 放射線防護された潜水服が必要かと。

一方で核燃料プールを海水面下に設置しても、津波が来て万一水没したら逆にＯＫのわけなのでは？
勿論当然の事、核燃料プールにも各種電気機器が配置されてますのである程度のダメージはあるでしょうが、それは当初からの設計によってかなり防止できる。
循環ポンプはプール枠体近辺に取り付けるのではなく、海水面よりずっと上に設置し、配管類でその空気圧を送る… とか。ま、私は原子力村の村民ではありませんので、細かい事は知りませんけど。
一つ心配なのはツナミの泥が核燃料表面にくっついても大丈夫なんですかね？
水蒸気が発生してそのアワでブクブクすれば汚れは落ちるかもしれませんが。
ま、ということで、核燃料プールのほうは原子炉本体とは異なり、海水面レベルを下回った設置はフェイルセイフ設計を充分施す目的ならば使えるアイデアかと。

お礼

巨大プールにさらにダムのような高いコンクリート壁をぐるり造ればどうでしょうか。制御室はそのダムの上です。目的は核燃料露出による放射性物質飛散防止なので長時間電源喪失するようなことになった時点でアウトです。従って即廃炉です。その後のメンテも必要なしです（チェルノブイリと同じ）。冷却排水は蒸発させます。上空に空冷の復水器のようなもので水にもどせば良いように思います。　海水の注水は　水蒸気爆発を避けるために溶け出す前に決断しないとダメですが・・・
ありがとうございました