- ベストアンサー
確認訴訟と形成訴訟の違いを教えてください。
法律の勉強中です。 民事訴訟の種類で、 ・給付訴訟 ・確認訴訟 ・形成訴訟 とありますが、給付訴訟はいいとして、 残り二つのイメージがあまりつかめていません。 この２つの違いがよく分かっていないとも言えます。 具体的に頭にイメージできてる方からのコメントいただけるとありがたいです。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 民事訴訟における『既判力』の意味
はじめまして。 法律の勉強をしているのですが、どうしても分からないことがあったのでお聞きします。 民事訴訟を勉強していたときに出てきた『既判力』という法律単語の意味がよく分かりません。 法律辞典で調べますと『民事訴訟における既判力の意味とは、確定判決の判断内容の後訴での通用力・拘束力』とあります。 しかし具体的にどのような力があるのかよく分かりません。 どなたか『民事訴訟における既判力の意味』をわかりやすく解説していただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 質問：行政事件訴訟法の抗告訴訟のうち当事者訴訟について２
質問：行政事件訴訟法の抗告訴訟のうち当事者訴訟について１ http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2408424 で質問させていただいた者です。 行政事件訴訟法第四条に、 『この法律において「当事者訴訟」とは、当事者間の法律関係を確認し又は形成する処分又は裁決に関する訴訟で法令の規定によりその法律関係の当事者の一方を被告とするもの及び公法上の法律関係に関する確認の訴えその他の公法上の法律関係に関する訴訟をいう。 』とございます。 「当事者間の法律関係を確認し又は形成する処分又は裁決に関する訴訟で法令の規定によりその法律関係の当事者の一方を被告とするもの」は、「形式的当事者訴訟」と、 「公法上の法律関係に関する確認の訴えその他の公法上の法律関係に関する訴訟」は、「実質的当事者訴訟」と呼ばれていて、「当事者訴訟」のほとんどが「実質的当事者訴訟」とのことです。 「形式的当事者訴訟」と「実質的当事者訴訟」、というよりもそのそも「当事者訴訟」の意味するところが理解できないところです。ご存じの方がいらっしゃいましたら、ご教示をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法について分かりやすく書いてある本
いつもお世話になっています。 わたしは法律素人で法律の勉強を全くやったことがないです。 こういう人が一番最初に読むといい民事訴訟法について分かりやすく書いてある本をどなたかご存知ありませんか？ 超ビギナー向けの民事訴訟法解説本をどなたかご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟資料と証拠資料の峻別とは？？
はじめまして。 法律を最近学び始めた者なのですが、教科書を読んでもなかなか具体的に理解できないことがあり質問いたしました。 民事訴訟で訴訟資料と証拠資料は峻別されると書かれているのですが、具体的にはどういうことなのでしょうか？ 訴訟資料と証拠資料はどのような違いがあるのか教えてください。 初歩的な質問で申し訳ありません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政事件訴訟法の抗告訴訟のうち当事者訴訟について１
行政事件訴訟法第四条は、 この法律において「当事者訴訟」とは、当事者間の法律関係を確認し又は形成する処分又は裁決に関する訴訟で法令の規定によりその法律関係の当事者の一方を被告とするもの（中略）をいう。 ですが、 法文上、ふたつの「又は」のうちどちらか一方は「若しくは」でなければならないと思われます。法制執務などを読み込まれて、条文の書き方について詳しい方など、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 確認訴訟における訴えの利益について
確認訴訟における訴えの利益について 民事訴訟法を勉強しています！ そこで、 Xが、戸籍上は父B（故）、母C（故）と記載されている故人Aが自分の子であることの確認を求める訴えを提起した場合について、確認の利益との関係について調べているのですが、 判例や学説等がなかなか見つかりません。 参考になるような判例、学説等ありましたら教えてください！
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴訟法における形成権の行使のイメージ
「相殺の抗弁が提出された場合のように、私法上の形成権が攻撃防御方法として裁判上行使された場合、私法上の効果を生じるのか」という問題で いわゆる併存説からの結論としては 「当事者の意思を合理的に解釈して、訴訟における形成権の行使は訴訟行為のほかに私法行為としての性質を有し、当該抗弁は、攻撃防御方法としての意味を失ったときは失効するという条件的法律行為であると解する。よって相殺の抗弁の提出が却下された場合には実体法上の行為も失効するものと解する。」 というものになると思います。 しかし、私はこの結論の、「攻撃防御方法としての意味を失ったときは失効する条件的法律行為であると解する」という部分の具体的なイメージがいまいちできません。 「攻撃防御方法としての意味を失ったとき」というのは、当該裁判の終わり(口頭弁論終結時など)をいうのでしょうか？ つまり、攻撃防御方法として提出された相殺の抗弁は、弁論手続き中は実体法上にも影響を及ぼす。 だから相殺の抗弁の提出が訴訟上で却下された場合には実体法上も相殺はできない。 しかし、弁論終結時つまり(相殺の抗弁が攻撃防御方法としての意味を失ったとき)は、失効するので、実体法上、相殺を行うことができる。 という解釈で良いのでしょうか？ どなたかご教授下さい。よろしくお願いします。 また、「相殺の抗弁の場合にはこのようにいえるが、取消権や解除権の行使の場合には実体法上の効果が残った方が有利になることもある」とテキストにはあるのですが、これはどのような意味なのでしょうか。 こちらも合わせて回答して頂ければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟は誰でも簡単に出来ますか？
ある出来事があり、民事訴訟を考えています。その場合弁護士に最初から依頼した方がいいのでしょうか？ 民事調停は比較的簡単に申し込めて結果も数ヶ月で出ると聞いています。しかしながら民事訴訟は法律的な知識が必要で素人には難しいとも聞いています。もし比較的簡単なら自分でと考えていますが、そうでないなら弁護士か司法書士に依頼した方が早いのでしょうか？民事訴訟について詳しいことをご存知の方がいたら是非教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 富士通FMVの端末起動後、画面が真っ暗になり、デスクトップが表示されません。電源のランプは点灯していますが、カーソルは青いリングの表示と通常のカーソル表示で点滅しています。
- 端末の画面が真っ暗になる問題が発生しました。電源のランプは点灯しており、カーソルは動作していますが、青いリングの表示と通常のカーソル表示で点滅しています。
- 端末の起動後、画面が真っ暗になり、デスクトップが表示されません。電源のランプは点灯しており、カーソルが動作していますが、青いリングの表示と通常のカーソル表示で点滅しています。
お礼
回答ありがとうございます。 教えていただいたＵＲＬで理解できました。 ありがとうございます。