- 締切済み
確認訴訟における訴えの利益について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- HAKENSHINE_MEN
- ベストアンサー率20% (2/10)
非訟事件であるために、訴えの利益は必要ないのでは？
- InfiniteLoop
- ベストアンサー率71% (658/918)
基本的には自分で調べて欲しいのですが、一応一つだけ紹介しておきます。 最判昭45・7・15 民集24巻７号861頁 以下、「http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/06-6/ninomiya.pdf」から引用 原告Ｘの主張によれば，Ｙ（故人）は，1921年，Ａ男とＢ 女との間に生まれ，当初，Ｂの庶子として出生の届出がなされたが，1926 年，ＡとＢが婚姻したことにより，Ａ・Ｂの嫡出子として戸籍に記載され ている。しかし，Ｘは，実際にはＹは，Ｂ家の養女となったＸと，1920年 にＸと婿養子縁組をしたＣとの間に出生した子であると主張する。Ｙは， 1944年７月，マリヤナ島で戦死した。国家のために犠牲になったＹの身分 関係を明らかにしてその冥福を祈るために，検察官を被告として，ＹがＸ の子であることの確認を求めて，訴えを起こした。１，２審とも，過去の 法律関係の確認を求める利益はないとして，却下した。 そこでＸが上告したところ，最高裁は，「父母の両者またはその一方が 死亡した後でも，……人事訴訟手続法の各規定を類推し，生存する一方に おいて死亡した一方との間の親子関係の存否確認の訴えを提起し，これを 追行することができ，この場合における相手方は検察官とすべきものと解 するのが相当である」として，原判決を破棄し，第１審判決を取り消し， さらに審理を尽くさせるために第１審に差し戻した。
関連するQ&A
- 訴えの利益の根拠条文
民事訴訟法を勉強中です。 今、「訴えの利益」と格闘中ですが、「訴えの利益」は国家の裁判機関を用いて紛争を解決するに値するだけの利益・必要性があるかどうかを選別する要件だということはわかりますし、そのような要件が必要なことも、そうだろうなぁと思います。 ただ、その根拠規定はなんだろうと思うと、困ってしまいます。 例えば、確認の利益では、○確認訴訟という手段の適否、○確認対象選択の適否、○紛争の切迫性・成熟性、○主体の適切性やら、いろいろな項目があり、それぞれ、具体例が説明されたりしますが、そもそも、これらは何の条文の解釈から出てくるのでしょうか？ 裁判所法の「法律上の争訟」との関係でしょうか？あるいは、判例法理みないたものと割り切るべきものでしょうか？判例百選の訴えの利益関連の事件の判旨をみても、「訴えの利益」がない、の一言で終わりのものが多いので、素朴に疑問が生じました。 仮に、自分が裁判官で、訴えが提起されて、判断しなければならないとしたら、何の根拠条文も示さず、「訴えの利益がない」といって、訴えを却下してしまうのは、なかなか、勇気がいると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴えの利益について教えて下さい
土地改良事業の施行認可処分の取消訴訟 工事および換地処分がすべて完了しても認可処分の取消の訴えの利益は失われない。というのがよくわかりません。 建築確認、開発許可は工事の完成で訴えの利益が失われる。 何が違うのですか？
- ベストアンサー
- 行政書士
- 民事訴訟法 給付の訴え 作為・不作為を求める訴え
民事訴訟法で、給付の訴えの中に、物の請求のほか、作為・不作為を求める訴えがありますが。作為を求める訴えで、典型的な例が浮かびません。不作為を求める訴えでは、高い建物を建てるなという訴えがあると習いました。 判例六法に掲載された平成5年2月25日の横田基地訴訟は、国に、米国軍隊へ夜間航空機の離発着・騒音をさせてはならないことを請求の趣旨とするものですが、これは国に対する作為を求める訴えなのでしょうか。 また、作為・不作為を求める訴えで検索すると、行政訴訟関係のものがたくさん出てきたのですが、一般の民事訴訟より、行政関係に作為・不作為を求める訴えの方が多いのでしょうか。 できれば国に対するものでなく、私人間で作為を求める訴えの典型例を知りたいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 義務付けの訴えについて
「義務付けの訴え」と「無効確認の訴え」を併合提起するときはどんな場面ですか？ 「義務付けの訴え」と「取消し訴訟」を併合提起する場面は思い浮ぶのですが・・・。
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴えの提起前における証拠収集の処分等について
民事訴訟法には、訴えの提起前における照会（訴132の2）、訴えの提起前における証拠収集の処分（訴132の4）の規定がありますが、この規定により照会した旨や、照会した内容などは、その後の訴えの提起において、訴状などに表示するのでしょうか？ 「訴えの提起前の証拠収集の処分等」と、その後の「訴え」を結びつけている条文があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予中の民事訴訟について
私は犯罪を行ってしまい現在 執行猶予中です そのことについては大変 反省しています ですが以前 お金を貸した者から返済がなく 民事訴訟を提起したいと思っています 執行猶予中でも原告として民事訴訟を提起することは 可能なのでしょうか？ また、執行猶予中に民事訴訟を提起した場合 なんらかの不利益はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 無効等確認の訴えの原告適格
行政事件訴訟法３６条は、原告適格について、目的を達することができない「もの」と、規定しています。しかし、目的を達することができない「者」とするべきではないでしょうか。それとも、「もの」とは「物」という意味、つまり「紛争」という意味なのでしょうか。 参照条文 （無効等確認の訴えの原告適格） 第三十六条 無効等確認の訴えは、当該処分又は裁決に続く処分により損害を受けるおそれのある者その他当該処分又は裁決の無効等の確認を求めるにつき法律上の利益を有する者で、当該処分若しくは裁決の存否又はその効力の有無を前提とする現在の法律関係に関する訴えによつて目的を達することができないものに限り、提起することができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟無能力者に対する特別代理人の権限とは
親子であるAとBは共同で、義理の息子Cを相手に訴えを提起しました。その後直ぐ、被告となるCは、原告となる母Aを精神科の医者に受診させ、重度の認知症の診断書を裁判所に提出しました。すると裁判所は、訴訟を起こすことは能力上無理だったので訴状の却下が妥当と思われると言いました。原告Bは直ちに裁判所に特別代理人の選任の申立てをしたところ、裁判を継続させるためとして弁護士を特別代理人として選任してくれました。 Bは特別代理人が選任されたと言うことは、原告Aの訴訟能力が訴訟提起時に遡って追完されるものとばかり思っていましたが、裁判所は公判で特別代理人の権限が、訴えの提起まで及ぶかは難しいし、判例も見あたらないから難しいと言ってきました。特別代理人を選任しておきながら、やっぱり駄目と言うのでは納得出来ません。 特別代理人の権限が、訴訟提起時に遡って効力を発揮出来る判例とかはないのでしょうか。民事訴訟法３５条の類推適用でも、この場合無理なのでしょうか。もう却下しかないのでしょうか。 尚、原告Bは法定後見人を選任する意思は全く考えていません。相手の思うつぼですから。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟法３９条について分からないことがあります。
民事訴訟法３９条について分からないことがあります。 同条には、・・共同訴訟人の一人について生じた事由は、 他の共同訴訟人に効力を及ぼさない、とあります。 ということは、たとえば、３８条により複数人を被告として 訴えが提起された場合、 判決は、各被告ごとに出るということでしょうか。 一人について生じた事由が他の共同訴訟人に効力を及ぼさない のであれば、 そもそも複数人を被告として訴えを提起するメリットは何もないと思えてしまいます。 ３９条が適用になる具体的なケースについて、 どなたかご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます！ また、調べていて分らないことがあったら質問させていただきますので、 そのときはよろしくお願いします。