- ベストアンサー
訴訟資料と証拠資料の峻別とは??
はじめまして。 法律を最近学び始めた者なのですが、教科書を読んでもなかなか具体的に理解できないことがあり質問いたしました。 民事訴訟で訴訟資料と証拠資料は峻別されると書かれているのですが、具体的にはどういうことなのでしょうか? 訴訟資料と証拠資料はどのような違いがあるのか教えてください。 初歩的な質問で申し訳ありません。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 高裁で証拠資料の提出をすることが出来ますか?
民事損害賠償訴訟に於いて、高等裁判所に控訴した場合、新たな証拠資料を裁判所に提出することが出来ますか? 地裁で提出しなかったのですが、高裁で新たに提出しても裁判所はその効力を認めてくれるのでしょうか。 その他、民事損害賠償訴訟の高裁での一般的な裁判の流れを教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- ★伝聞証拠というのは、いったいどんなものですか?
「法律カテ」の皆様にはいつもお世話になっております。 前にこのカテで、「民事訴訟で、伝聞証拠は認めれれるのか?」という投稿がありました。結論は、民事裁判では認めれる事もあるが、証拠能力は低いという結論でした。 (1)伝聞証拠とはいったいどんなものでしょうか?字面からみると、伝え聞いた物という感じがしますが! (2)また、民事においても、認められる事もあると言いいましたが、「認められる伝聞証拠」と「認められない伝聞証拠」とはどのような違いがあるのでしょうか? 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民事訴訟の原告、裁判所の証拠、他資料の閲覧について
民事損害賠償訴訟の原告です。 委任している弁護士が、証拠、その他資料を私への説明通り裁判所に提出しているのか、疑いが出てきました。 委任弁護士に知られることなく、秘密裏に裁判所の提出資料を照会確認したいと思っています。 直接裁判所に問い合わせれば、提出資料等の複写、及び確認をすることが出来ますか? この訴訟の判決は年末に予定されていますが、私のこの行為で判決への悪影響などありえますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 確認訴訟と形成訴訟の違いを教えてください。
法律の勉強中です。 民事訴訟の種類で、 ・給付訴訟 ・確認訴訟 ・形成訴訟 とありますが、給付訴訟はいいとして、 残り二つのイメージがあまりつかめていません。 この2つの違いがよく分かっていないとも言えます。 具体的に頭にイメージできてる方からのコメントいただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民事訴訟法第236条 証拠保全
民事訴訟法第236条に、相手方が特定できない場合にも証拠保全ができるという趣旨の条項を見つけました。 イメージが沸かないのでどなたか、具体例を教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民事訴訟法について教えてください。
初歩的な質問ですいません。 事実上の推定、法律上の推定、法定証拠法則の違いについて教えてください。 事実上の推定が法規化されたものが法律上の推定、法定証拠法則ですよね。 じゃあ法律上の推定と法定証拠法則の違いは、反証で足りるか、本証まで必要か、の違いだけですか。 三つの明確な違いも含めて教えてください。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 民事訴訟における『既判力』の意味
はじめまして。 法律の勉強をしているのですが、どうしても分からないことがあったのでお聞きします。 民事訴訟を勉強していたときに出てきた『既判力』という法律単語の意味がよく分かりません。 法律辞典で調べますと『民事訴訟における既判力の意味とは、確定判決の判断内容の後訴での通用力・拘束力』とあります。 しかし具体的にどのような力があるのかよく分かりません。 どなたか『民事訴訟における既判力の意味』をわかりやすく解説していただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 刑事訴訟、民事訴訟の弁護士について
少し抽象的な話になってしまうのですが、 同じ事件での刑事訴訟と民事訴訟の両方を 同じ弁護士が受け持つってことは往々にしてあるものなのでしょうか? 例えば、その訴訟が同時並行で進んでいく事とかもありますか? 法律に関して良く知らない者ですが、ご親切な方、ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ありがとうございます!! とても丁寧なご説明でしっかり疑問が解決されました。 なかなか机上の勉強だけだと具体的なイメージができず、言葉の上では理解できても納得がいかなかったのですが、やっと理解できました。 本当にありがとうございます。