- ベストアンサー
訴訟資料と証拠資料の峻別とは？？
17891917の回答
- 17891917
- ベストアンサー率75% (490/652)
「初歩的な質問」とおっしゃいますが，自ら訴訟を経験した人を除き，その内容をきちんと理解している人は,司法試験受験生でも半数もいないと思いますよ。 訴訟資料とは，「訴訟における審判の資料である事実及び証拠」をいいます。 これに対し,証拠資料とは,「裁判所が証拠方法を取り調べた結果得た資料」をいいます。例えば、証拠方法が証人の場合には聴き取った証言が証拠資料であり。証拠方法が文書である場合にはその文書の記載内容が証拠資料です。 弁論主義の第Iテーゼにより，主要事実については,当事者が口頭弁論において主張しなければ，訴訟資料として判決の基礎とすることができません(人事訴訟法1条・20条参照)。 よって，証拠調べの中でたまたま主要事実が発見された場合であっても，裁判所はその主張があったとして判決の基礎にすることができないのです。 たとえば，当事者尋問(民事訴訟法207条以下：証人尋問等と同じく，証拠調べの一つ)で主要事実らしいことが主張され，裁判所がこれについて心証を得たとしても，それはあくまで証拠資料であって訴訟資料ではないので,裁判所はそれを判決の基礎にすることはできないのです。 このように，訴訟資料と証拠資料との峻別は，私的自治の訴訟法的表れである弁論主義の一内容です。 【人事訴訟法】 （趣旨） 第一条 この法律は、人事訴訟に関する手続について、民事訴訟法（平成八年法律第百九号）の特例等を定めるものとする。 （職権探知） 第二十条 人事訴訟においては、裁判所は、当事者が主張しない事実をしん酌し、かつ、職権で証拠調べをすることができる。この場合においては、裁判所は、その事実及び証拠調べの結果について当事者の意見を聴かなければならない。
関連するQ&A
- 高裁で証拠資料の提出をすることが出来ますか？
民事損害賠償訴訟に於いて、高等裁判所に控訴した場合、新たな証拠資料を裁判所に提出することが出来ますか？ 地裁で提出しなかったのですが、高裁で新たに提出しても裁判所はその効力を認めてくれるのでしょうか。 その他、民事損害賠償訴訟の高裁での一般的な裁判の流れを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★伝聞証拠というのは、いったいどんなものですか？
「法律カテ」の皆様にはいつもお世話になっております。 前にこのカテで、「民事訴訟で、伝聞証拠は認めれれるのか？」という投稿がありました。結論は、民事裁判では認めれる事もあるが、証拠能力は低いという結論でした。 (1)伝聞証拠とはいったいどんなものでしょうか？字面からみると、伝え聞いた物という感じがしますが！ (2)また、民事においても、認められる事もあると言いいましたが、「認められる伝聞証拠」と「認められない伝聞証拠」とはどのような違いがあるのでしょうか？ 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の原告、裁判所の証拠、他資料の閲覧について
民事損害賠償訴訟の原告です。 委任している弁護士が、証拠、その他資料を私への説明通り裁判所に提出しているのか、疑いが出てきました。 委任弁護士に知られることなく、秘密裏に裁判所の提出資料を照会確認したいと思っています。 直接裁判所に問い合わせれば、提出資料等の複写、及び確認をすることが出来ますか？ この訴訟の判決は年末に予定されていますが、私のこの行為で判決への悪影響などありえますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 確認訴訟と形成訴訟の違いを教えてください。
法律の勉強中です。 民事訴訟の種類で、 ・給付訴訟 ・確認訴訟 ・形成訴訟 とありますが、給付訴訟はいいとして、 残り二つのイメージがあまりつかめていません。 この２つの違いがよく分かっていないとも言えます。 具体的に頭にイメージできてる方からのコメントいただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法第２３６条 証拠保全
民事訴訟法第２３６条に、相手方が特定できない場合にも証拠保全ができるという趣旨の条項を見つけました。 イメージが沸かないのでどなたか、具体例を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法について教えてください。
初歩的な質問ですいません。 事実上の推定、法律上の推定、法定証拠法則の違いについて教えてください。 事実上の推定が法規化されたものが法律上の推定、法定証拠法則ですよね。 じゃあ法律上の推定と法定証拠法則の違いは、反証で足りるか、本証まで必要か、の違いだけですか。 三つの明確な違いも含めて教えてください。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 民事訴訟における『既判力』の意味
はじめまして。 法律の勉強をしているのですが、どうしても分からないことがあったのでお聞きします。 民事訴訟を勉強していたときに出てきた『既判力』という法律単語の意味がよく分かりません。 法律辞典で調べますと『民事訴訟における既判力の意味とは、確定判決の判断内容の後訴での通用力・拘束力』とあります。 しかし具体的にどのような力があるのかよく分かりません。 どなたか『民事訴訟における既判力の意味』をわかりやすく解説していただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事訴訟、民事訴訟の弁護士について
少し抽象的な話になってしまうのですが、 同じ事件での刑事訴訟と民事訴訟の両方を 同じ弁護士が受け持つってことは往々にしてあるものなのでしょうか？ 例えば、その訴訟が同時並行で進んでいく事とかもありますか？ 法律に関して良く知らない者ですが、ご親切な方、ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご丁寧な回答ありがとうございます。 とてもわかり易く参考になりました。 更に質問なのですが、 ＞証拠調べの中でたまたま主要事実が発見された場合であっても，裁判所はその主張があったとして判決の基礎にすることができないのです。 とのことですが、その証拠資料を訴訟資料として判決の基礎とすることができるためには、どうすればよいのでしょうか？ よく判例などを読んでいると、判決の理由中に関係人の証言が引用されていることがあると思うのですが、これは事実認定の基礎にしているとは言わないのでしょうか？ わかり辛い質問ですみません。 お時間があれば回答お願いします。