- ベストアンサー
webテストででた言語の問題について質問です
脳と心を分ける人がいるがこれは当たってもいるし、外れているところもある Q.脳と心は分けて考えることが可能である 「脳がハード、心をソフトとした時、言語がソフトかというと、そこまでハードとソフトをわけることはできあいのかもしれない 言語は脳の機能として決まっている可能性があるからだ」 Q.脳をハードとするならば言語と心はソフトに分類できる っていう問題がありました。 これって、正しい、間違い、わからない のどれにあたりますか？ あと参考書で「癌は細胞の突然変異が原因ではないかと言われている」という文章がある時 Q.癌の主因は細胞の突然変異である って問題が「正しい」という答えでした このように本文では曖昧な文章なのに問題で「確実に」とか「全て」という拡大的な表現で問われても 「正しい」と答えるのが定石なのでしょうか？どうしても慣れません。。 投稿日時 - 2012-02-19 20:55:30
- yuki_patyu
- お礼率12% (1/8)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
最初の問題は まちがい でしょうね。 ＞そこまでハードとソフトをわけることはできあいのかもしれない 確かに、できない、とは言い切っていませんし、著者も迷っていますが、”できない”に近い表現です。 あとの問題は「正しい」でいいと思います。 ＞癌は細胞の突然変異が原因ではないかと言われている ＞癌の主因は細胞の突然変異である ことが正しいと考えているひとからそれを聞いたひとの文章です。少なくともそれを疑っている様子はありません。 癌の主因は細胞の突然変異ではない、とか、細菌感染であるとか言っていたら、”間違い”です。
関連するQ&A
- LPAの実験によるラット神経腫瘍B103について
リゾホスファチジン酸(LPA)の研究で、LPAを発現させるためにB103細胞を用いました。 今回はLPAのサブタイプの中のLPA1についての研究なのですが、LPA1にはミスセンス変異が起こっており、これは肺がん及び肝臓がんで発見されたミスセンス変異です。 ここで質問なのですが。 B103はラットの脳由来の腫瘍細胞ですが、ミスセンス変異は肝臓がん及び肺がんで見つかったものです。 ではなぜ肝臓がんや肺がん由来の腫瘍細胞を使わず、脳由来の腫瘍細胞を用いたのでしょうか。 質問内容が説明不足かもしれませんが、知識のある方ご回答お願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 脳と言語とプログラミング
※先に申し上げますが、私にはほとんどプログラミングの知識はありません… コンピュータを使いこなすにはプログラミング能力を身につける、つまり 機械言語を使いこなす必要があると聞きます。 そして人の脳はコンピュータとよく似ていると言われております。 ならば、脳を使いこなすには、コンピュータにとっての機械言語、即ち、 自然言語の能力を鍛えることは効果的なのでしょうか。 例えば甘いものを我慢したいときに自分に言い聞かせるとしたら、 「我慢しないと！」 という文章よりも、 「今この一口を食べると、一生、つまり風邪でも 口内炎の時でも甘いものを食べ続けなければならない呪いにかかる」 という文章の方が効果的だそうです。 ※「スタンフォード大学の自分を変える教室」という本にありました。 自分でも試してみましたが効果があると思います。 この2つの文章は、いうなれば「下手なプログラミング」と「上手なプログラミング」に 分類できるのでしょうか。 また、「上手なプログラミング」ができるようになる、つまり言語能力を鍛えれば 脳を使いこなせるようになるのでしょうか。 稚拙な質問かもしれませんが、どなたかご意見頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 【肺がん】イレッサ ローテーションしている方へ質問
肺腺がんステージ4、原発巣右肺2cm、骨転移あり、リンパ管転移あり、脳転移なし、PS=0。EGFR陽性60代女性の治療でお聞きしたいのですが、1stイレッサ服用6週間で肝臓数値上昇の為、現在休薬中で３週間後にイレッサ（2～３日１錠）orタルセバ（1日１錠）を選択して下さいと言われました。副作用強めのタルセバでなくイレッサ継続を考えてますが 1.イレッサローテーションを考えており、1stイレッサ(最低8ヶ月)＞抗がん剤（2ヶ月）＞2ndイレッサ(4ヶ月)＞抗がん剤（1ヶ月）＞3rdイレッサ（２ヶ月）＞タグリッソへ繋げたい。イレッサでEGFRを叩き、EGFR耐性付いたら抗がん剤で非EGFRのがん細胞を叩く事を３度繰り返してEGFRがT790Mがん細胞に変異する割合を最大限増やした所でタグリッソに変更する考え、方法は間違っていますか？ 2.イレッサ２週間に１錠を２年間飲み続けた人がいたので主治医に聞いた所、１週間に１錠なら可能だが量が足らないと言われました。私は肝臓と腫瘍マーカーの数値が上がらずにコントロールできる間隔で飲み続けられれば１週間でも良いのではと考えてます、主治医が言う「量が足らない」状態でも数値さえコントロールできれば１週間に１錠でもイレッサを服用して問題ないでしょうか？ 3.イレッサでEGFRを叩きすぎる（１日１錠）より適度に叩く（１週間１錠）の方が、EGFRがん細胞が耐性するスピードを遅らせて延命に繋がる？がん細胞といえ増殖、生存本能のある普通の細胞と変わらないのなら薬で叩かれれば叩かれるほど反応して変異スピードが上がるのではないかと色々な癌ブログを見て思うようになりました、間違った考えでしょうか？
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- 子宮ガンのことで・・・・
ある、問題集をといていたらわからない問題がありましたので教えてください。 (1)子宮頚癌は、一般的に他の癌種(子宮体癌など）に比べて、放射線治療が効 果的なんでしょうか？？ (2)子宮体癌の新臨床進行期分類には体腔液の細胞診断が取り入れられているの でしょうか？？ (3)子宮頚部浸潤癌の細胞像は、異形成の細胞像に比較して多彩であるのでしょ うか？？ こんなとこで答えを得ようとするのは、甘えてるかもしれないんですが・・・・。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 病気
- ヘルパー２級の効果テスト問題です。
職業訓練に通っています。 この問題は、独自で作成した問題の様ですが、 講師に聞いても、教科書を検引しても答えがわかりません。 何か当てはまる言葉がありましたら、教えてください。 地域福祉権利擁護事業の対象は認知症高齢者、精神障害者、知的障害者など、判断能力が十分でなく、福祉サービスの利用者が自らの意思ではむずかしい者である。 Ｑ、 難病とは、原因が不明で、治療方法が未解決。 さらに、後遺症を残すおそれが少なくない(？)のであると言える。 脳卒中、心臓病など既に別の対策があるものには、この対象から除外される。 ？の後の『の』がついている事にひっかかり、適切な言葉がみつかりません。 独自で作成しているからか、所ケおかしい言葉がある気がします。 『不治の病』で良いのか『疾病』でいいのか悩んでいます。 どちらでも、文章としてはおかしい気はしますが・・・
- ベストアンサー
- 介護制度
- 抗癌剤の効果と腫瘍マーカーについて。
抗癌剤の効果と腫瘍マーカーについて。 数ヶ月前に母に卵巣癌がみつかりました。 即手術となったのですが、 子宮、体網と大腸表皮への転移が確認されました。（第IIIb期の卵巣癌） 周辺組織への癒着もあり、手術での摘出は困難とのことで、 手術では組織に一切手をつけず、化学療法に切り替えることになりました。 担当医の話によれば、卵巣癌は比較的抗がん剤が効きやすいとのこと。 そして現在は期待通り、抗癌剤の効果により 癌細胞の存在を示す腫瘍マーカーの値は基準値と呼ばれる値まで下がりました。 （Web上の情報では、腫瘍マーカーとはがん細胞で作られる物質で癌診断の指標の一つとあります。） そこで疑問なのですが、 １）腫瘍マーカーの基準値とは具体的にどういう定義なのでしょうか？ ２）またその基準値になったというとき、癌の病巣をどのようにイメージすればよいのでしょうか。 （卵巣癌の再発率の高さから考えてがん細胞が死滅したという可能性は低そうですが、） いくつか可能性を推測してみました。 Q1)基準値に関して １）健常者が示す値の平均と偏差によって定義 ２）健常者でも、偶発的、あるいは条件によっては、とりうることのある上限値。 ３）それを越えると癌である確率が？％以上 ３）癌細胞の不活性化、 ４）抗癌剤使用の目安（患者の体力との兼ね合いとの妥協値） Q2)基準に戻ったことの解釈 １）癌細胞が消滅する（細胞レベルではともかく、少なくとも目視できるレベルでなくなる） ２）癌の病巣の大きさ、範囲が多少小さくなり癌細胞腫瘍マーカーの生産量が減り、健常値の誤差範囲に入ってしまう。（癌細胞の縮小） ３）癌の病巣の大きさ、範囲は変わらないが、癌細胞腫瘍マーカーの生産量が減る。（癌細胞の変異、不活性化） 本来であれば担当医に聞くべきことかもしれませんが、 母と離れて生活しているために、間接的にしか担当医の話を聞くことができません。 素人考えで的はずれかもしれないですが、様々な情報が得てできる限り現状を正しく把握したいと思っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- 78歳母の肺がん診断と治療について
78歳になる母のことで相談させてください。 昨年末のがん検診で肺に影があるとのことで受診。とりあえず3か月後と半年後にまたレントゲンを撮りましょうということで、その期間を空けて撮影したところ、影の大きさに変化なし。 影が増大はしていないが、縮小・消失していないので、がんの可能性あり。呼吸器外科がある病院へ紹介状を持って受診。 気管支鏡検査の結果、がん細胞検出されず。3か月後にレントゲンとCT撮影とのこと。 3か月後、影の大きさ変化なし。が、形がいかにもがんらしいので、気管支鏡再検査。 またもがん細胞は検出されなかったが、EGFR遺伝子変異有なので、影の形と合わせて考えると肺がんの診断で間違いないだろうとのことでした。 素人なのでよくわからないのですが、がん細胞が出なくてもEGFR遺伝子変異有ということは、100％肺がんなのでしょうか？ 今のところ、母は軽い咳が出るくらいで(気管支鏡検査のあとからよく出るようになった感じです）他には症状なく、食欲もあるし、よく動くし、元気にしております。 診断が確定し、他の臓器への転移がないことも確認できたし、高齢だがとても元気なので手術をすすめられています。 でも、肺がん手術の後は後遺症も多く出て、今までのように元気でいられなくなるのではないかと不安になります。他の選択肢もあるのではないか？そもそもがんでなかったら？といろいろ考えてしまいます。 とりとめのない文章で申し訳ありませんが、アドバイスいただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- 結婚したいと思える相手ならどのような条件でも問題ない
”結婚したいと思える相手ならどのような条件でも問題ない” という文章は今ひとつおかしいような気がします。 これは結婚したい相手なら、ガンであろうが低収入であろうが気にならないという ことなのですが。 私からみれば、 すべての条件が結婚を妨げる要件に該当しないから結婚したいと 思える と考えるのですが数学、言語学の見地からみてどう思われますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人の心は性質で出来ている？
NHKで人の心の特集をやって 脳科学とか臨死体験とか言ってますが 人間の脳に心という「特別なもの」が発生する要素はないかと思います 物質でないのなら 性質だと思います。 性質は脳細胞や伝達物質にもありますが PCのハードディスクやソフトにも在ると思います。 ですから意識とまで行かなくてもPCにも心の様なものがあるのです 植物にも心があるというのはそういうことだと思います。 物質やエネルギーは必ず性質を持っています。それが心・精神を組織しているのです 概念とか。 そうは思いませんか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
