- ベストアンサー
法律「公益法人」→「公益的法人」へ
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
例として、「公益的法人等への一般職の地方公務員の派遣等に関する法律」をあげます。 （参考URLを参照）。この第二条に対象の法人が示されていますが、一般社団法人、 一般財団法人、一般地方独立法人などを含むことになっています。仮に「公益法人」に 限定すると、これは公益法人制度改革３法の趣旨からいって、公益社団法人、公益財団法人 に限られてしまいます。このために、「等」を入れているのでしょう。
その他の回答 (1)
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
公益法人等とするか、公益的法人とするか、確かに紛らわしいところです。 以前に、この問題を取り上げたQ＆Aが参考になります。 http://www.hi-ho.ne.jp/cgi-bin/user/tomita/yyregi-html.cgi?mode=past&pastlog=85&subno=9409
関連するQ&A
- 「○○法律」なしに「○○法律施行規則」だけが存在する理由
法律は、普通は、「○○法」があって、その下に「○○法施行令」があって、その下に「○○法施行規則」があると思います。例えば、次の(1)があって、その下に(2)があって、その下に(3)があります。 (1)環境影響評価法 (2)環境影響評価法施行令 (3)環境影響評価法施行規則 つまり、「○○法施行令」や「○○法施行規則」は「○○法」があって初めて存在することができるものだと思っていました。 しかし、次の(4)の名称の施行規則の場合は、(5)の名称の法律は存在しません。(4)だけが存在します。 (4)経済産業省の所管する法令に係る民間事業者等が行う書面の保存等における情報通信の技術の利用に関する法律施行規則 (5)経済産業省の所管する法令に係る民間事業者等が行う書面の保存等における情報通信の技術の利用に関する法律 Q1 (5)が存在しないのであれば、(4)の名称は「法律」の2文字を削除して次の(6)のようにするべきだと思うのですが、なぜ(4)では「法律」の2文字が入っているのでしょうか。 (6)経済産業省の所管する法令に係る民間事業者等が行う書面の保存等における情報通信の技術の利用に関する施行規則 Q2 なぜ、(2)が存在しないのに(1)だけが存在することができるのでしょうか。 Q3 一般に、「○○法」が存在しないのに「○○法施行規則」が存在することができるのは、どんな場合でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法人格を持たないNPOの定義etcは？＆新公益法人に対するNPO法人のメリットは？
お世話様です。 表題の通りですが、 （法人格を持たない）「ＮＰＯ」の定義や手続きをご存じでしたら、お教えください。 ＮＰＯ「法人」でしたら、 http://www.npo-homepage.go.jp/index.html などを見て、分かるのですが、 法人格を持たない「ＮＰＯ」とは、何を指すのでしょうか？ 法人格を持たないＮＰＯに限っては、通称にしか過ぎないのでしょうか？ wikipediaをみても、いまいちぴんとこなくて・・・。 http://ja.wikipedia.org/wiki/NPO wikipediaにある 「広義のＮＰＯ」・・・法人格の有無にかかわらず、ＮＰＯ全体をさす？ 「狭義のＮＰＯ」・・・法人格を持つＮＰＯを指す？ のでしょうか？ また、「法人格を持たない」ＮＰＯを設立する場合、 どんな手続きとどんな条件があるのでしょうか？ なお定義としてではなく、現実問題のところをお聞きしたいです。 ひょっとして、単なる通称であって、 ●手続き不要 ●人数は１人でも可能 ●資金不要 ●総会など開く必要もなし なのでしょうか？ ようは、「自分は今からＮＰＯだよ」と名乗った時点でＮＰＯなのでしょうか？ ●でもって、それゆえに、税制上の優遇措置も助成金もないのでしょうか？・・・ってさすがにないですよね？ //=========================================================== 関連して、もう１つ質問させてください。 ＮＰＯ法人と、いわゆる「新公益法人」（公益法人制度改革3法が2008年12月1日に完全施行なので）を比べると、 ＮＰＯ法人のメリットが見あたらないのですが・・・。 （というか、「認定ＮＰＯ法人」ですら、「新公益法人」に対してデメリットしか見あたらないのですが…） どんなメリットがあるのでしょうか？ //=========================================================== なお、会社設立だと手続きに１ヶ月くらい、ＮＰＯ法人だと４ヶ月くらい？かかるかと思いますが、 この「新公益法人」設立の手続きってどのくらいかかるのでしょうか？ もっとも、現状では、ＮＰＯ法人と、「新公益法人」の、お役所における担当部署が違っていて、質問してもたらいまわしにされる… みたいなことを、どっかのサイトで読んだのですが…。 以上、お教えいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法施行法第１９条第１項の法人とは？
公益法人制度改革の勉強をしていたところ、 「民法施行法第１９条第２項の認可を受けた法人」 というのがありましたが、現在において、日本に どのくらいこの条文に該当する法人があるのでしょうか。 また、具体的にどんな法人なんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 道路交通法施行細則の一部改正について
静岡県道路交通法施行細則の一部改正で、２月２日から「第９条第３号」で「傘差し運転の禁止」等のきまりが加わるとききました。 静岡県警 http://www.police.pref.shizuoka.jp/ → 法令・制度/ → 条例・公安委員会規則等の公表 → 静岡県例規集 で、ログインして、第１９編警察の第３章交通で、「静岡県道路交通法施行細則」を見つけました。しかし、まだ変わっていませんでした。 このページは２月２日にならないと変わらないのか？それともただ怠惰なのか？ 「どこを見たら、改正後の施行細則が見られるのか」とメールをしても返事無し。 分かる人教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 法律文の理解ができません・・・・
第35条 国土交通大臣は、第35条第2号に該当していると認めるときは、（タクシーを指導する機関）の指定をしてはならない。 （第35条第2号）申請者が民法第34条の規定により設立された財団法人以外の者であること。 http://www.houko.com/00/01/S45/075.HTM#s3 という法がもともとあったのですが、一部改正で↓こうなりました。 第35条第2号中「民法34条の規定により設立された財団法人」を「一般財団法人」に改める。 http://www.shugiin.go.jp/itdb_housei.nsf/html/housei/16620070615087.htm この改正文が私に読解力がないのか、いまひとつ理解ができません。 これまでは、改正前の35条を見ればわかるように「タクシーを指導する機関」は「財団法人しかできない」とされてきました。 公益法人の法律が改正されるようで、「一般財団法人」と「公益財団法人」に分かれるそうです。それに伴っての改正される一文だと思うのですが、 改正では「一般財団法人以外はダメ」となって「公益財団法人」と「民間」は良いということになるのか、それとも「公益財団法人でなければダメ」ということなのでしょうか？ どっちなのかが理解できません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 役所から公益法人への「天下り」人事の件
掲出に関するご意見を聞かせていただけますか？ 公務員制度改革にまつわる報道などで、近年、役所からの「天下り」が招く弊害が指摘されています。 社会福祉法人でも所管の役所から事務方に「天下り」してきた施設長がいたり、銀行など他業界から事務方に縁故入社してきたり、ということはいまだによくあることのようです。 近著に、「役所から民間への斡旋は、役所にとっては定年（場合によっはそれ以降）まで職場（給料）を確保したい、民間にとっては助成金などで便宜を図ってもらいたい、という思惑から暗黙裡に交わされてきた慣行だが、すでに時代遅れになっており、東日本大震災の東電の問題などに象徴されるように弊害が多いからやめるべきだ」という趣旨のことが書いてありました。 前記の社会福祉法人の場合、事務方の施設長は介護経験がなく、実務のことがよく分からない、現場に足を運んで利用者とどう接すればいいかが分からない。現場を自分の目で見ようともしない。しかし、現場に指図をしてくる。当然、実態から乖離した指示になるので、結果として良質なサービスにつながらず、利用者やその家族にとっても、従業員にとっても満足につながる運営ができない。従業員は耐えられず辞めていく。ますます良質なサービスが提供できなくなる。 こうした指摘もあるのですが、介護保険制度は公費（税金）と介護保険料で成り立っていることを考えると、本質的には東電の問題と同じ弊害が見え隠れしている気がします。第一に、税金の無駄遣い、第二に公益の質を低下させる要因になっていると思いました。 こうした公益法人の人事に関して、なくしたほうがいいのか今のままでいいのか、皆さまのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 定款規則について
今度４月から公益法人の役員になってしまいました。 次のところが分かりません。 現在、「定款」の改正後は、必ず届出をしています。しかし「定款施行規則」の方の改正は、総会で改正、あるいは追加で決定しても届出はしていません。そこで、 Ｑ１：やはり、「定款施行規則」の改正後でも必ず届けなければならないのでしょうか。 Ｑ２：それと文言については適当に用語を選んで決めているのが慣例ですが、その場の会員の場当たり的な言葉ではなく、専門家に見てもらうのが筋なのでしょうか。「定款」の場合は見てもらったがよいと思うのですが、「定款施行規則」の場合でも見てもらったがよいのでしょうか。 Ｑ３：またその専門家となるとどこに相談を持ちかけたらよいのでしょうか？ Ｑ４：併せて「県庁の学事文書課」についても、どんなところかどなたかよろしかったら教えてください。 以上、たくさんありますが教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公職選挙法に出てくる「行政執行法人」について
突然の質問ですみません。 公職選挙法第136条の２（公務員等の地位利用による選挙運動の禁止）第１項において、「行政執行法人」という文言があります。この文言については、もともと「特定独立行政法人」という文言であり、独立行政法人通則法の一部を改正する法律において”独立行政法人制度を廃止し、行政法人制度を創設する”という部分が施行されたのを受けて、公職選挙法についても改正されたものだと思われます。 質問ですが、 ・独立行政法人通則法の一部を改正する法律の「行政執行法人」の部分が施行されたのは平 成何年何月何日でしょうか。 （関連 http://www.soumu.go.jp/main_content/000161429.pdf） また、 ・公職選挙法第136条の２第１項の「行政執行法人」の部分の改正が施行されたのは平 成何年何月何日いつでしょうか。 国の職員の方や、法律関係に詳しい方等、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- こんにちは、公益法人に勤めて９年目の今臨時職員のものです。
こんにちは、公益法人に勤めて９年目の今臨時職員のものです。 最初は、アルバイトとして 県庁と公益法人と ２５日勤務しておりました。 もうひとりのアルバイトさんとの入れ替わりで成立していたので、そのアルバイトさんがやめることになり、公益法人が労働基準監督署からの指摘もあり、長期にわたるアルバイトのなので、労働保険とかに入れることになるので、雇い名称はアルバイトから臨時職員になり、各保険にも入りました。ですが、雇用条件は変わりません。給与もそのまま、残業手当はなく、もちろん賞与などのぞめません。雇用期間は３ヵ月ごとの更新です。臨時職員になって３年過ぎました。本社は東京なので、他の職員の方は東京基準なのですが、私は、県庁のアルバイトのときからの給与のままです。東京にも臨時職員の方がいらっしゃって、職員組織図の中にも記載されており、常勤職員と同じように事務所の職員としてあつかわれているようですが、私の勤めているところではアルバイト扱いで、直属の上司にあたる県庁からの天下りの方には、ご自分のするはずの入札のお仕事を全て私がするようにされてしまいました。県や、市町に対して出す書類の作成ですから、おのずと内部のことを知るべき人がされるほうがよいと思うのですが、片やアルバイトだからなー」という態度をとりながら、片や「重要な入札申請」をそのあるばいとにさせている公益法人とは危ないと思います。もちろん、そんなところなので、入札申請に対して、指導してくれる人もおらず、すべて申請書を読み、必要資格がなんたるかを学び、事務所が行っている事業を勉強して、今のところ滞りなく申請をすましていますが、雇用条件に昇給もなし、賞与もなし、退職金もなし、と記載されており、このままここにいるのも、そろそろ潮時かと思っております。 東京の臨時職員の方の労働条件等と同等にしてもらうことの交渉というのは、今の私にはしてもいいのでしょうか・・・。労働規則等を記した書面はいただいておりません。 一番、いやなのが更新のときに、かならず、「どうするの？つづけるの？」ときかれて、 「お願いします。」といわないといけないことです。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- マンションの管理の適正化法の法律施行規則
マンションの管理の適正化の推進に関する法律施行規則の改正部分についてお聞きします。 ２２年５月１日より”財産の分別管理”方式が法改正され施行されました。こ法律は新たに委託契約更新時より適応されるのですか？契約中でも改正法に変更する必要があるのですか？当マンションは平成２２年４月～平成２４年４月まで契約しております。（現在契約中）アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます！ 大変参考になりました。