• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

原子力発電所事故レベル

福島原発もレベル7、チェルノブイリもレベル7 福島が軽いとはいいません。 でも、チェルノブイリは森が枯れ果て、未だに渡り鳥が死に、人間の死者は数十万人ともいわれてます。 「深刻な事故」の基準は何なのでしょう??

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数142
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4
  • E-1077
  • ベストアンサー率25% (3252/12601)

チェルノブイリでは原子炉そのものの爆発崩壊によりプルトニウムやストロンチウムが広範囲に撒かれ、事故対応が遅れた為に作業員も死亡し、周辺は無惨な状況です。 福島は建屋が水素爆発したので飛散した物質はセシウムやヨウ素などが多く、勿論他の放射性物質も飛散しましたがチェルノブイリに比べたら微量でした。問題は四基あること。内三基が危険な状況にあった事がレベル7になった要因です。 別の質問者が長々持論や推論、誰が計測したか解らないデータを振りかざし、否定すると、感情的なだけで理論的ではないとし、作業員の被曝量の取り決めと労災についての対応が事故の深刻差を物語っていると言いますが、実際現場は確かに線量は高く直ぐに作業が止まる状態で、中々進まないのですが、免震棟迄なら防護マスクも要らない程落ち着いたようです。 現場はもう昨年のような戦場ではありません。 また、作業員も放射能そのものが原因で死亡した例は東海村で起きた臨界事故だけで、今回の福島では誰も死亡してません。 ただ、微量な放射能を長期間浴びた場合のデータはないので、世界中に注目されているわけです。 核爆発と混同し騒ぐ方がいますが、全く違うものです。 実際に福島にきて線量を見、暮らしを見て下さい。原発に行って作業員を見て下さい。 皆さん元気です。 福島以外からそして原発作業員や東電以外からの憶測や推論が多すぎ、また間違っているのが、残念です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

丁寧な回答ありがとうございます。 放射能事故はデータが無いからこそ不安をあおるのですね。 もうすぐ事故から1年になるのに、放射線の測定値の報道に慣れてしまうことも・過剰反応するのも嫌なことだと思っています。

関連するQ&A

  • 原子力発電所は必要か不必要か

    今、世界では福島原発の事故をうけて原子力発電所は危険で不必要という意見が 出ています。 そこで聞きたいことがあります。 原子力発電所は必要だと思いますか?それとも不必要だと思いますか? あなたの意見を聞かせてください。

  • 原子力発電所の立地について・・。

    今回の福島原発の事故を見ていて感じたのですが、 どうして原発は、海岸近くの低地に造るのでしょうか? 原子炉冷却のための海水が低いほど 汲み上げやすいからですか。  漁港や水産加工場などは、海面から低くなければ機能的でないですが、絶対に浸水しては いけない原発は、最低でも、海面から20メートルの高台に造るべきだと思うのですが・・・。 他の原発も、せいぜい10メートル内外の所にあるようです。

  • 原子力発電所は必要でしょうか

    このたびの東北地方太平洋沖地震で、福島の原発が大事故を起こしています。 世界には全く原発を設置しない国もありますが、皆さんは原発の設置について どう思われますか。 賛成の方、反対の方、ご意見をお聞かせください。

その他の回答 (4)

  • 回答No.5
  • howasi
  • ベストアンサー率23% (16/68)

チェルノブイリの本をなにか、読んででみてください。チェルノブイリですぐになくなった方は、現場の作業員や消防の方々が多く、そのほとんどが、消火活動や事故の処理のためと救出のためです。わずか10日で、簡単なふたをしたり、必要なバルブをとめたり、そのような作業によりなくなったかたが、その後の放射能の放散を相当防いでくれました。 対する福島は、いまだに調査さえできない状態です。ふたなんて、いつできるのかも予想もつかないどころか、政府、東電は何もする気もありません。しかも、4機です。放射能は多量に出っ放しです。 ところで、チェルノブイリでの被爆による問題は、5年過ぎたあたりから主なものが出ており、ほとんどの死者や発症者は、それすぎに出ているのです。チェルノブイリでは、近くのドナウ川の支流に放射能を流さないよう工事をし、地下にもセメントの壁を作る努力をし、放出を最大限にさけてその数値です。 福島では、これからもしんじられない量の放射能がでつづけ、太平洋や地下水の汚染が、どこで、何を引き起こすかよそうもできない状況です。 ぜひ、チェルノブイリについて書いてあるできれば、震災以前のほんを1冊、斜め読みでも読んで見てください。 チェルノブイリが、7なら、福島は、28ぐらいかもしれません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 チェルノブイリは爆発直後から周辺各国から被害が報告されてますよ。東欧地域で道を歩いていたら目眩がして倒れたとか。当時の作業員なんてどこでどう死んだことか、  チェルノブイリの方が低いなんてことはありえませんよ。

  • 回答No.3
  • zxzzxz
  • ベストアンサー率24% (39/161)

今のところ、福島原発から出た放射性物質はチェルノの半分ぐらいです。 ただ、福島原発は建屋の爆発だけで済んだので 大気中への飛散が比較的少なく、ほとんどは海に流れ出ています。 それに対してチェルノは原子炉の爆発が起きたので とんでもない量が周りに飛散してああいう状態になったのです。 事故レベルは放射性物質の量だけで判断しているため、 チェルノの半分もの量が出た事故としてレベル7になっていますが、 実害的な意味では10分の1にも満たないでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 レベル7は確かに重大でも、チェルノブイリを例にして不安をあおる報道があることが残念です。

  • 回答No.2
  • psytex
  • ベストアンサー率21% (1065/5004)

チェルノブイリでは、稼働中の原発が暴走しため、 炉内の核燃料の数十%が、爆発として放出されました。 福島では、爆発は副産物の水素が漏れ出して爆発 しただけで、放射性物質は静かにメルトダウンして 数%が漏れ出しました。 ただし、福島原発の方が、多くの核燃料が炉内に あったので、結果的に漏れた放射性物質の量は、 チェルノブイリが広島型原発400~500個分で、 福島第一は168個分と多少、少ないとはいえ大差ない 量の放射能が漏れたのです。 (今も毎日千万ベクレル単位で放出中<コントロール できてなさはチェルノブイリ級)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

有難うございました。数値がありとても納得できました。

  • 回答No.1

大気中放出した放射性物質の量によるのでは?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 しかし、放射性物質はチェルノブイリの方が断然上ですよ。

関連するQ&A

  • 原子力発電所について

    原子力発電所についてです。 地震発生以降、福島原発は未だ予断を許さない状態ですが、、、 ここにきてちょっと疑問なことがあります。 確か、原子力発電って、、、 地震で緊急停止するシステムがありましたよね? なのに何故、炉心が焼けるんですか? 緊急停止はしたけど、 余熱でいっちゃってるってことですか? それともハナから緊急停止働いてないってことですか? 無知なド素人でも分かるように どなたかご教示下さいませm(__)m

  • 福島県の原子力発電所について

    お願いします今福島原発が危険な状態にあるょうですが 万一放射能が放出されたときはどのくらいの距離まで注意が必要でしょうか? この放射能の対策を教えて下さい 宜しくお願いします

  • 統一地方選後の「レベル7」公表の不思議

    政府が福島原発をレベル7と公表しました。 福島原発から、数テラベクレルを撒き散らしているとのこと。 チェルノブイリ並みに危険じゃん 何故統一地方選が終わった後に「レベル7」を公表したのでしょうか? 政府は何かの意図があって選挙後に公表したのでしょうか?

  • 国際的にどっちが恥ずかしいか? チェルと福島の事故

    今回の事故発生と事故処理については、外国に顔向けできないほど恥ずかしいです。 さて、チェルノブイリと福島原発の事故では、国際的にどっちが恥ずかしいですか?

  • 原子力発電所の停止について

    菅総理大臣が中部電力にに対し、「浜岡原子力発電所の停止」を要請し、中部電力はこの要請を受け入れました。 良く理解できないのは、「原子力発電を停止する」事によって、発電所が地震や津波の被害を受け、原子炉が破損もしくは破壊されても、放射性物質拡散の 心配が無くなるという事でしょうか。 連鎖反応を止めることが出来ても燃料棒が残っている筈ですが、問題ないのでしょうか? 全くの素人で良く判らないのですが、「発電所を停止する」ことによって、スリーマイルや福島原発所の様な事故が発生する心配は無くなるのでしょうか。教えて頂ければ有難いです。

  • 原子力発電所の存続での安全論に付いて

    東電福島第一原発事故は津波と言う想定外の天災が事故の原因と言っていますが、実はそうでなく津波を想定せず事故対策を怠った人災ではないでしょうか。 地下にある送水ポンプのモーターや配電盤が津波により被害を受けることを何故想定しなかったのでしょうか。日本では過去に何回も大津波災害を受けていますし、100年に一度、1000年に一度でも明日来るかも知れない津波を想定しなかったのは人災なのです。 そもそも原子力発電所が安全だと言う前提自体が間違いなのです。 二酸化炭素の環境問題から原子力発電所が見直される風潮であったのが、今回の東電福島第一原発事故で国際的に原子力発電所の存在がおかしくなりました。 この罪過は地球自体の存続に関わる非常に大きい問題だと東京電力は大いに反省してもらいたいものです。 原子力発電所が安全でないと言う前提から立ち上げて、事故が起きれば周辺住民に大きな影響を与える事を想定し、事故が起きないようにするという事と並行的に事故の被害を最小にする想定が必要なのです。 環境論や資源枯渇問題から原子力発電所が日本人や世界の人たちには、電力はあらゆる産業や生活に必要なものには違いないのですから、電力源を原子力発電所に頼ざるを得ず、他に有効な発電源がない今日、推進論者は原子力発電所の安全を基準にするのでなく、原子力発電所は安全でないから、事故が起きればどう対処するか、如何すれば被害者を極力少なくするかを、前提にして推進すべきと考えるのですが、如何でしょうか。

  • 放射線事故レベル 7 について

    日本の福島原発事故のレベルが 7 になりました。 チェルノブイリ事故の十分の一の放射線量と 日本は言っています。 しかし チェルノブイリ事故の放射線量は 広島原爆の400倍と、ウイキペディアにあります。 どちらを信じたらよいのでしょうか。

  • 原子力発電所について

    なぜ地震があるのに原子力発電所を辞めないのですか。 みんな電気の無駄遣いを射ているので必要ないように思います。 webで調べたら、原発事故は、世界の半分が日本によるものだそうですが、 大規模システムは、日本人には向いていないのだなと感じることが有ります。 モジュールを作るのは得意だけど。 日本人の思考を結集し、力を合わせれば太陽エネルギーで電力を賄うことが出来るのに。 電気を使わない思考の技術=精神が身につけば、原子力はいらないのでは。 原子力は危ない。人間以外の生命体の将来まで消し去る可能性がある。 どうしてだろう。 教えてい頂けませんでしょうか。

  • 「福島原発事故で、今後100万人超が死亡」英紙報道

    【原発問題】 「福島原発事故で、今後100万人超が死亡」「福島の被害はまだ始まったばかりだ」…英紙報道 ★福島原発事故による死者は、今後100万人以上と英紙が報道―韓国 ・3月に発生した東北大震災時に起こった福島原子力発電所の爆発事故による死亡者数が、  今後100万人に達すると英紙インディペンデント電子版が29日(現地時間)、報道した。  複数の韓国メディアがこの報道に注目し、詳細を伝えている。  韓国メディアは、今後、福島原発事故による死亡者が100万人に達すると英国のメディアが  衝撃的な分析を行ったと報じた。  英インディペンデント紙は「なぜ福島災害はチェルノブイリよりも深刻なのか」と題し、  複数の専門家の意見を紹介。オーストラリアの内科医で、反核運動家の  ヘレン・カルディコット博士は、「福島に災いが近づいている」と警告。チェルノブイリ事故による  死者は25年間で20万人に達したが、福島の事故は、これより深刻だと指摘した。  また、英アルスター大学のクリストファー・バズビー教授は、「チェルノブイリ原子力発電所は、  一度に爆発したが、福島原発では現在も放射性物質が出ており、チェルノブイリよりも状況が  良くない。これから100万人以上が亡くなるだろう」と予想した。  金銭的被害も福島原発事故は、はるかに多く、チェルノブイリ事故は、1440億ポンド  (約17.9兆円)と推算されるのに対し、日本は再建費用として1880億ポンド(約23.3兆円)を  予想している。  一方、日本政府は、福島原発での漏えい放射性物質の量が1945年に広島に投下された  原子爆弾の168倍に達したと明らかにした。専門家たちは、福島原発事故の被害は、  まだ始まったばかりだと口をそろえているとして、事態の深刻さに言及した。  チェルノブイリ周辺で放射能が及ぼす遺伝的影響を研究してきた生物学者ティム・ムソー  教授は、放射線被ばくが持続されると、健康に深刻な問題が発生すると述べている。  実際にチェルノブイリの近くでは、昆虫やクモの個体数が減り、鳥の脳の大きさが  小さくなったことが明らかとなっていると語った。  http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0901&f=national_0901_034.shtml なんで原発事故放射能汚染はこんなに超深刻なのに日本はのっほほ~んってしてるのかな? もう英国でも韓国でもどこでもいいから外的組織からでも日本のドタマぶん殴って目覚めさせることはできないのかな? 皆はどうしたらフヌケほうけた日本が少しはまともになると思う?はぁ…

  • 福島原発どこまで行くか?チェルノブイリまで?

    福島原発の事故どこまで行きますか? メルトダウンでチェルノブイリのようになりますか? 心配なので教えてください。