パーティション分割の意味?

質問

友人に「HDDはシステム用とデータ用の2つのパーティションに分けといたほうが良い」と言っている人がいるのですが、自分としてはパーティション分割にメリットを感じません。
「システムが壊れたらそちらだけリカバリできて、データはそのまま残る」といったことはよく聞きますが、HDDは壊れるものですから当然データは他の媒体にコピーしておくことが当然ではないでしょうか?
そうであるなら、完全にリカバリした後、コピーからデータを戻せばいい訳で、わざわざデータパーティションをそのまま残しておく必要はないと思っています。
それほど手間になるわけではないですし。
「違うファイルシステムを使いたいから分ける」などの理由なら分かるのですが・・・

パーティション分割が必要な理由（ディレクトリによる分割ではダメな理由）を合理的に教えてもらえませんか?

回答No.3

noname#152060

私は、どっちかっていうとリカバリに関しては「結果、そうなってる」っていう認識かな。

システムドライブを分ける理由としては、「デフラグの時間の短縮」と「ウィルスチェックの簡略化」が主だと思ってます。
PCを使っていれば、システムのアクセスが圧倒的に多いので、当然データの分断化も細かく起きます。定期的にデフラグをするのに、あまりアクセスしないデータ域までまとめて行えば、当然その分の時間が掛かります。
ウィルススキャンもそう。データクラッシュをさせるウィルスならともかく、スパイウェアやトロイなどは必ずシステムに引っかかります。

システムもデータもひとつのパーテーションでテラバイト単位のデフラグやウィルススキャンをするより、システムディスクを別パーテーションにしておいてそこだけマメにデフラグやスキャンをしたほうが、作業時間が短くて済むから（ヘタすれば、メシ喰ってる間に終わる）ですね。
リカバリやバックアップの容易さは、そのついで（もちろん、その「ついで」のおかげでリカバリの時間が短縮されたというケースもある）です。

お礼

回答ありがとうございます。
>リカバリに関しては「結果、そうなってる」っていう認識かな
考えてみればそんな気がしてきました。

確かにウイルスチェックの簡略化はたしかにそうかもしれませんが、データ領域もチェックすることをお勧めします。情報セキュリティスペシャリストという資格を持っている身としては。