原子力発電の未来とは？

質問

• 先日、原子炉の運転期間は４０年とするとの発表がありました。しかし、代替えエネルギーの確保もできていないため、４月には国内全原発が休止することになります。
• 原発廃止論は事故後、聞こえは良いものですが、その代わりとして化石燃料に頼ることになります。しかし、産油国の政治情勢や環境の面でも問題があります。
• 太陽光発電は注目されていますが、エネルギー密度が低く設置場所や日照問題などのマイナス要素もあります。そのため、原発廃止後は新たなエネルギー政策の検討が必要です。

回答No.1

yashu2002

代替エネルギーの確保ができてからとか言っていたら、いつまで経っても原発はなくならないでしょうね。
こういうのは尻をたたかれないとなかなかすすまないものです。そのためのいいきっかけだと思ってます。

火力発電と原発で、火力が問題になるのは、CO2だけだと思います。
化石燃料の確保を不安視されていますが、ウランも可採年数は100年と石油・天然ガスより長いですが、石炭より短いです。しかも、テロリストにかっさらわれかねませんので、リスクがありますよね。

太陽光発電は急速にコストが下がって、数年で火力や原発と同コスト程度になるでしょう（現在でもすでに再安のものは、17円/KWh程度です）。また、風力はスペインやドイツでは非常に普及しています（電力会社にメリットがないため、日本では普及がすすんでません）。
これらは、政府が積極的に普及を図れば、十分に採算が合います。

福島原発事故の影響で、他の原発が風評被害に合っているとのことですが、福島原発一帯は何十年も住むことができないんですよ。しかも、放射性物質を多量にばらまいて、今後数十年にわたって、福島どころか関東までガンの増加が想定されます（チェルノブイリから1500KM離れたスウェーデンではガンが30%増えているとの報告があります）。
原発の安全対策をいくら施して、想定外を想定内に取り入れても、それを上回る想定外が発生したら、その地域は住めなくなります。人間のつくるものに完ぺきはありえません。完ぺきがありえないことを想定すべきです。
こんなことはもう福島原発だけで十分です。

お礼

ご回答ありがとうございました。
安全、完ぺきを、100パーセント要求すると、人間の作った物って、全部使用不可能になりますね。
自動車も、飛行機も、電車も、そうなってくるでしょう。

太陽光発電は、メディアなどで、長所ばかり強調していますが、良いところばかりでは、ないみたいです。
確かに、補助金付きで、電力会社の買い取り制度などもあって、個人住宅でも、普及しつつありますが、
一人歩き出きるようになるのは、何時の日でしょう。　現段階では、省エネ、エコ趣味の人が、何百万円もかけて、設置している感じではないでしょうか。