- ベストアンサー
足利銀行が破綻した際に預金が全額保障される理由。
国の金でなんで全額保障する必要があるのか 教えてください。 一千万円以上は保障しないことにすると、 預金してた他の会社も連鎖的に倒産してしまって 大変なことになるというのはわかるのですが、 別に「全額」でなくてもいいのではないでしょうか。 破綻するような銀行に金を預けてた人が悪い面も あるので、例えば9割だけ保障するとか、せめて 1%だけでも損しなければならないような気がします。 経営努力を怠り殿様商売してたバカな銀行をのさばら せていた顧客は罪をかぶらなくていいのでしょうか。
- tyoukaifusuma2
- お礼率57% (199/349)
- 経済
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
来年までは、法律でそうなっているから。 シティバンク等は、除く。
その他の回答 (2)
- georgebush
- ベストアンサー率42% (33/78)
>国の金でなんで全額保障する必要があるのか 今回の報道では、取り付け騒ぎや連鎖倒産など、ペイオフ解禁を前に「金融混乱を防ぐため」と説明しています。 ペイオフは1990年代半ばから「特別措置」として凍結されていますが、解禁後の保護される預金額は1,000万円が上限になります。 今まで、銀行は政府によって手厚く保護されてきて、倒産にいたる事はなかったのですが、その反面、手数料から営業時間まで厳しく統制されてきました。しかし、政府も「これ以上は面倒見切れないから、これからの経営体質改善は自分たちで努力しろよ」ってことです。 そうなると、これからは預金者も「自己責任」で銀行を選ばなくてはならなくなりますね。 >顧客は罪をかぶらなくていいのでしょうか 今後、経営が厳しい銀行は預金金利を他より高めに設定したりして、顧客はリターンとリスクを見極めて銀行を選ばなくてはいけなくなるでしょう。 ただ、「自己責任」に関して、私は、手放しで賛成できません。情報開示が完全でなければ、リスクが見極められないからです。ましてや、銀行が倒産するなんて・・・といまだに信じている人がいる現状ではなおさらです。 食中毒になった時に、古い材料を使ったメーカーが悪いのか、工場まで行って確認しなかった顧客が悪いのか・・・みたいな話になりますから。
お礼
回答ありがとうございます。 >ただ、「自己責任」に関して、・・・ 食中毒になった時に、・・・ なるほど。 一概に顧客も責任をとるべきだという考え方は 必ずしも正しくないことがわかりました。 大変勉強になりました。
- x68000
- ベストアンサー率25% (31/120)
こん**は それをやってしまうと、ちょっとでもおかしなうわさが流れた銀行からみんな預金を引き上げ、倒産しなくても良い銀行まで倒産してしまうからではないでしょうか?
お礼
回答ありがとうございます。 しかし全額保障を税金でする必要は わたしは無いと思うんですが。
関連するQ&A
- 拓銀や足利銀行の預金は全額保護されたのでしょうか。
両方の銀行は破綻していますが、預金は全額ほごされたのでしょうか。また、今までに銀行が破綻したときに預金が保護されなかったことがあるのでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 同じ銀行に決算用預金と普通預金を作ることって・・・
今更「ペイオフ」「決済用預金」についてとは、ちょっと恥ずかしいのですが、質問させて下さい。 同じ銀行(支店)で決済用預金口座と普通預金口座両方を持つことは可能なのでしょうか? 可能な場合、もしその銀行が破綻して、決済用預金口座の預金額が全額保障されるのはわかりますが、普通預金に1000万以下の預金があったとして、その全額は保障されるのでしょうか?あくまでも同じ銀行にある決済用口座(1000万以上)との合算としてみなされ普通預金の残高は全く保障されないのですか? どなたか教えてください。
- 締切済み
- 貯蓄・預金
- 預金保険機構が破綻した場合のペイオフはどのように行われますか?
預金保険機構が破綻した場合のペイオフはどのように行われますか? 預金保険機構のHPを見ると、保険料(http://www.dic.go.jp/hoken/suii.html)など書いてありますが、大手の銀行がいくつか連鎖倒産すると、この保険料で賄いきれない可能性もあるかと思います。 この場合、どのようになるのか分かるページなどありますか?
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 60万の預金は全額引き出せる?
まもなく解禁されるペイオフですが、素朴な疑問です 金融期間が破綻した場合、60万までしか一度に引き出す事ができなくなる可能性が 高いとの噂ですが では預金を一行につき60万ずつ分散させた場合について 破綻した銀行の60万は全額引き出せるのでしょうか? どうぞお教え下さい お願いします
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 銀行がつぶれた場合、預金は大丈夫ですか?
知り合いからリーマン・ブラザーズの経営破たんの影響で、ある銀行がつぶれるというのを聞きましたが、もしつぶれても、預金は保護されるから、そのままにしておいても大丈夫なんですよね? それとも別の銀行に移しておいた方が良いでしょうか? おバカな質問ですみませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(マネー)
- 新生銀行はもうすぐ破たんですか?
新生銀行はもうすぐ破たんですか? 外貨預金をしているんですが、外貨預金は破たんしても保障してもらえませんよね? 今、円高なんで、なかなか損してまで円に戻す勇気が無くて。 まだしばらくもちますかね・・・?
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
- 銀行の破綻によって外貨預金の行方は?
現在、外貨の普通預金として銀行にあるのですが、銀行の破綻によって外貨預金の行方は、通常はどうなると予想されますか?また最悪の場合には、手元に残るお金はゼ口になりますか?
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- 日本振興銀行が経営破綻し、金融庁はペイオフを実施すると発表した。
日本振興銀行が経営破綻し、金融庁はペイオフを実施すると発表した。 預金は元本1000万円とその利息分は保護されるが、超えた分は全額戻ってこないかもしれないという。 銀行のデタラメ経営で、預金者の預金が全額戻らないのは理不尽ではないか。(超えた分) 足利銀行が経営破綻した時は、ペイオフを実施せず公的資金注入で預金は全額保護されたのに。 国民の税金である公的資金注入は賛成できないが、なぜペイオフを実施するのか?
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- 足利銀行の国有化と預金保護
銀行が国有化された場合、預金者のお金は 全額保証されるのでしょうか? ペイオフで1000万円を越える貯蓄は 保護(保証)されないのでしょうか? 1000万円以上預金があっても国有化 されている場合は全額保証される と思っていましたが間違いでしょうか? 国有化されていても1000万円を越える 預金は保証されないのでしょうか? 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 貯蓄・預金
- 日本の銀行に預けた外貨預金は国家経済破綻で引き出しができなくなるのでしょうか?
素人の質問で申し訳ありません。 タイトルそのものなのですが、日本の銀行に持っている外貨預金は、その銀行の経営破たんではなく、持っている通貨の国が経済破綻もしくはそれに近い状態になることによって、アイスランドのように預金が引き出せなくなることがあるのでしょうか?
- 締切済み
- FX・外国為替取引
お礼
回答ありがとうございました。 ペイオフは解禁されてるもんだと 勘違いしてました。 恥ずかしい限りです。