- ベストアンサー
質量と重力について
今朝の朝刊に「ヒッグス粒子の形跡をつかんだ」とあり 「ヒッグス粒子」が質量の起源だとありましたが 「質量」と「重力」は同じものなのでしょうか？
- alterd1953
- お礼率99% (6480/6505)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
簡単に言うと、質量は重力を発生させるものかつ、重力を受けるもの。 原料？と生成物みたいな関係です。 重力は力に過ぎません。しかし、質量はエネルギーと等価です（静止エネルギー、E=mc^2）。
その他の回答 (1)
- DJ-Potato
- ベストアンサー率36% (692/1917)
全然違うものです。 地球上で質量が60kgの人は、60kgの重力を受けます。 月面は地球上の1/6程度の重力なので、60kgの人は10kg程度の重力を受けます。 宇宙空間はほぼ無重力なので、60kgの人はほぼ重力を受けません。
お礼
なるほど。良く分かりました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- ヒッグス粒子は重力も生み出しますか？
ヒッグス粒子は質量を生み出すそうですね。 質量は重力を生み出すと聞いたことがあります。 そうすると、ヒッグス粒子が直接、重力も生み出すと言えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- ヒッグス理論における重力子、ヒッグス粒子の捉え方。
ヒッグス理論の考え方では、重力子、ヒッグス粒子なるものが存在すると仮定されています。 重力子は重力を運び、ヒッグス粒子は素粒子の抵抗となり素粒子に質量を発生させるということですが、質量と重力の違いがよくわかりません。教えていただけないでしょうか？ ※何かの文献において、質量はその物質に力を及ぼし、重力は空間に影響を及ぼすというのを見たことがあります。光が質量を持たないのに曲がるのはそのためだと。
- ベストアンサー
- 科学
- ヒッグス粒子自体の質量を司るのは？
ヒッグス粒子は物質に質量を与えるようですが、 では、そのヒッグス粒子自体を『引っ張る』といいますか（笑）、ヒッグス粒子に質量を与える素粒子のようなものは存在するのですか？ とても単純な疑問ですが、つまり、ヒッグス粒子自体の踏ん張りが効かないと、他の粒子に質量を与えることができない気がしたのです、 なので、そう考えると、ヒッグス粒子に質量を与える素粒子が必要になり、更にその素粒子に質量を与える素粒子が・・・・というように何処までも『質量の原因』が無限に遡っても続いてしまうきがするのです、 それとも、ヒッグス粒子に質量（踏ん張り（笑））を与える素粒子なんて存在しないのでしょうか？そもそもヒッグス粒子には質量なんてないのでしょうか？ 仮にもし、ヒッグス粒子自体に質量を与える素粒子のようなものが存在しないのならば、ヒッグス粒子なんてものはわざわざ存在しなくても『イイ』ということになりませんか？ 何故なら、物質（光を除いて、電子とか陽子とか中性子などなど）は全てヒッグス粒子自らがそうするように、物質自身で質量を生み出し、質量の原因は物質自身である、ということであってもよい気がするのです、わざわざヒッグス粒子が物質に質量を与えるというプロセスがなくても、だって、ヒッグス粒子に質量を与える素粒子が存在しなくてもヒッグス粒子が質量を持つのと同じように。
- ベストアンサー
- 物理学
- ヒッグス粒子は重力子グラビトンとは無関係？
先日、ヒッグス粒子が確認されたと大々的に報道された。 ビッグバンの後、発生した粒子は質量を待たず、それぞれが衝突することもなく自由に、ただ飛び回っていた。しかし、空間が相転移しヒッグス粒子なるものが充満して、粒子の運動を妨げ、お互いが接触する機会ができ結合を始め、素粒子が発生し、現在に至る物質世界が出現したと。 他の粒子はなぜ自由に飛び回れるのに、ヒッグス粒子だけが、まるで水のように充満したのか疑問。 昔、光はなぜ媒体の無い宇宙空間を進むことができるのか、というのに対して、目に見えないエーテルが存在するからだと信じられていたことがあったらしい。現在ではこの考え方は否定されている。どうも、この類の論理展開のようにしか、ど素人には思えない。 ヒッグス粒子なるものは他の粒子に質量を与えたとあるが、その後、それは消滅したのか、現在も宇宙空間に存在しているのか、との疑問も湧く。 質量と言えば重力を思い出す、しかし、重力は空間の歪みで生じるとあり、質量と無関係かいな、なんてことも思ってしまう。 そこで思い出したのが重力はグラビトンなる粒子が与えているという話を以前、聞いたことがある。 質量=重量なら質量を与えたのはグラビトンであり、ヒッグスなんてとてつもなく多量に存在するものを考えなくたっていいじゃない、とそれこそド素人は思うのですが・・・ どなたかド素人でも分かるように解説してもらえませんか！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ヒッグス粒子そのものの質量
「ヒッグス粒子が素粒子に質量を与える」という説明はよく見かけるのですが、ヒッグス粒子そのものに質量を与えるものは何なのでしょうか？ 他のヒッグス粒子ですか？ 専門的な話ですみませんが、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- どうして重力子は見つからないの？
こんにちは。 タイトルの通りなのですが、なぜ重力子は見つからないのですか。 重力子は存在自体はほぼ確実視されていますよね？ でも未発見。 ヒッグス粒子などが未発見の理由ははっきりしていて、 非常に重いから、今稼動間近にあるLHCくらいのエネルギーを注ぎ込んでやらないと発生しないからですよね。 対して重力子は質量がゼロの粒子。すぐに生成できそうなものだし、仮想粒子ではない実際の粒子がそこらじゅうを飛び回っていそうです。 もしくは発生させても捕らえる技術がないということなのでしょうか。 でも理論的に存在が予測されたときに、きっと発見はできないだろう、とまでいわれたニュートリノも発見されましたよね。 そういえば光子も電荷ゼロ質量ゼロの粒子ですよね。 その光子は人間の目でも感じ取ることができます…。 重力子がほかの物質と相互作用するときを上手に見つけてやれば、発見できそうじゃないですか？なのになぜ発見できないのでしょう。 そういえばそもそもある粒子がある粒子に衝突するとき(？)は何の力が働いてるのでしょう。斥力だから重力でもなく、強い力や弱い力じゃないですよね。よくわからないのですが、そこらへんにもしかすると重力子が未発見の理由が隠れているのでしょうか。 当方数学の知識や物理の知識はまだ高校卒業レベルくらいしかないのでかなり的外れなことを書いているかもしれませんが、この疑問に答えてくださる方がいらっしゃれば幸いです。 できればバカでもわかるような内容で答えてくださるとうれしいです。 図々しいですが、皆様のご好意お待ちしております。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ヒッグス粒子による質量の起源
最近ヒッグス粒子が発見されたというニュースが話題となっています。その粒子はあらゆる物質の質量を与える粒子と報道されています。エネルギ基本式E＝ｍｃ＾2との関係は明確に説明されていますか。更に、ヒッグス粒子自身の質量を探索しているようですがまわりの他のヒッグス粒子が質量を与えるということでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 反重力は実在する？
粒子と反粒子の間には反重力が働くと言う考え方があります。重力が斥力になるにはどちらかの粒子の質量が負でなければなりません。正質量と負質量の粒子の対は斥力によって自己加速され続けるという負質量のパラドックスが起ります。ポジトロニウムは粒子と反粒子の束縛状態ですが、自己加速されたりはしないと思います(電子-陽電子間の重力が極めて微弱なので、自己加速が観測される前にポジトロニウムが消滅するのかもしれませんが)。また粒子の質量が正、反粒子の質量が負とすると、粒子と反粒子が一致するような粒子は質量が0でなければなりませんが、中性π中間子の質量は0ではありません。私はこれらのことから、粒子-反粒子間に働くのは反重力ではなくて通常の重力だと考える理由がすでにあると思うのですが、なぜ未だに粒子と反粒子の間には反重力が働くと言う考え方があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
質量は重力を発生するのですか。 ありがとうございました。