橋下選挙は民意ではないと主張する職員への言葉。

質問

先日、OVAの攻殻機動隊を見てたら、主人公の素子がテロリストに言ったセリフ
が気になりました。

「体制に不満があるなら自分を変えろ。
それが嫌なら目を閉じ、耳を塞ぎ、口をつぐんで孤独に暮らせ 」
っていうのがあるんですけど、
これの元ネタがあれば、教えてほしいです。

海外の文学小説か映画で見た記憶があるんですけど、どーしても思い出せずで、
気になって、気になって困ってます。
喉まで出かかっている感じで。
勘違いでしょうか？
ご存知であれば、教えてください。お願いします。

あと、「この前の橋下市長の選挙は民意ではない」
と言ってた大阪職員への手向けの言葉としてもピッタリかなと。
選挙が民意で無かったら、民意はどうやって測るんかなと。
まあ、税金のコントリビューションを考えると、すべての人が同じ一票ってのは、気になりますけどね。
年収2000万円以上なら一人2票で、年収1億円以上なら10票ぐらいでも良いかなと。
それだけ税金払っているんだしで。

回答No.1

mshr1962 · ベストアンサー

＞目を閉じ、耳を塞ぎ、口をつぐんで
上記からの検索で
■ニーチェの格言
「世論とともに考えるような人は、自分で目隠しをし、自分で耳に栓をしている。」
「他人の見解に便乗して賢者になるくらいなら、自力だけに頼る愚者であるほうがましだ。」

■日光の三猿「見ざる、聞かざる、言わざる」
↓
論語「非礼勿視、非礼勿聴、非礼勿言、 非礼勿動」
※礼にあらざれば視るなかれ、礼にあらざれば聴くなかれ、礼にあらざれば言うなかれ、礼にあらざればおこなうなかれ

■TOMMY（英国映画 1975年）
http://fragile.mdma.boo.jp/?eid=1058624

お礼

色々と情報をありがとです。
テロリストへ言うセリフで、ドンピシャの引用はなさそうですね。
私の勘違いかな？？？

回答No.2

Devil-Ear

>年収2000万円以上なら一人2票で、年収1億円以上なら10票ぐらいでも良いかなと。

貧乏人は苦しくても我慢しろってこと？
それじゃ民主主義じゃなくなってしまうよｗ

後半のバカな意見が引っかかったので回答しました。
最初の質問はわかりません。

補足

こっちで反論がきましたか。。。
んでも、論拠弱すぎ。条件反射で反論するのはどうかなと。

行き過ぎた平等主義は、システムの崩壊を招きます。
ロシアがわざわざ国をあげて実験してくれましたし。
なぜ、そうなるのか？
すべての人間は聖人ではないからです。
なぜか？
人間は、哺乳原始動物（マウス)→猿人→ヒトと進化した結果です。弱肉強食の自然界を勝ち抜いた結果。決して、養豚場のような、天から餌が降ってくるような世界ではない。
では、なぜ経済学者がこんな変な理論を取り上げて、世界中のヒトが騙されて、挙句にロシアという国を作ってしまったのか？
一言でいうと、知識不足。生物と進化論に対する。
生物と進化の知識なくして、実際の経済学は論じることはできない。なぜなら、それを行うのは理想的な人類ではなく、生物学的な欲求まみれのヒトだからだ。

その欠点に気づいた、最近の経済学者は実験的な経済学を行い、その理論発展を行なっている。
Science誌, 2008年、ページ1687の幸福論がその典型かなと。というか、最近では、NatureやScience誌に掲載される経済理論はこういうヤツですし。日本人の経済学者でコレ系に気づいている人は少ないっぽですけど。
一般的に分かりやすいとしては、
「ヤバい経済学」でしょうか？（アマゾンでも売ってます)

それだけでなく、なぜ脱税する人がいるのか？
しかも、脱税するのは、年収一億円以上のほとんど。
このデータを見ても、現行のシステムで不満があるお金持ちが多い事を意味してます。
わかりやすく言うと、今の日本のシステムは、
飛行機で通常の5倍の料金を払ってファーストクラスに乗ったけど、座席も料理もエコノミーと同じ。
そんな感じ。
こんな飛行機でファーストクラスの席を買う人いると思います? しかも、「お前は年収一億円だから、飛行機の料金5倍な」と強制される。
それに、年収一億円の人の人口分布と票に対する影響を知った上で反論しているのでしょうか？
これくらいのメリットが無いと、多く税金を払うのが馬鹿らしいと思う人は多いと思いますし、実際、脱税してますし。
ほんと言うと、年収一億円以上の人は、高速道路無料して、GWや正月も優先道路使用許可ぐらい与えて良いと思います。逆に、交通違反を繰り返す人や、万引きを繰り返す人は、図書館は有料で、高速道路の使用はダメで、医療保障なしで、投票も0.2票ぐらいでもよいかなと。
そうしないと、現在、貧しくとも清く正しく生活している多くの日本人が納得できないかなと。

もちろん、最近のScience誌に報告された(Vol334, p1427, 2011)のratの共感性の報告が示す通り、人間の先祖的存在であるratでも、損得勘定なしに、困っているratを助け、一緒に御飯をたべる性質があります。
だけれども、この論文での肝はすべてのratがそれを行わないという事です。つまり、すべてのratは聖人ではない。

長くなりましたが、
上記の事を知った上で、票数が平等ではないのは、「馬鹿な意見」だと言っているのでしょうか？

僕には、どーしても、日教組的な「理由は兎も角、国歌を歌うのはダメ」的な条件反射に聞こえます。
そうではなく、誰か言った言葉を鵜呑みにするのではなく、根拠を持って、自分の頭で考えてから反論した方がよいと思います。
それをなくして、いきなり、「おまえの意見は馬鹿がいう意見」だと人格否定するのは、あまりにもレベルが低いです。
ま、別に僕にとっては、どっちでもいいんだけど、ディスカッションの基本がなってないと思いコメントです。
反論があれば、書いてください。