締切済み

気になっています

2011/12/01 17:54

福井女子中学生殺人事件の再審請求で、名古屋高裁金沢支部が再審開始の決定をした後、「再審開始」の紙を持って出てきた人を阻止する数人の男は裁判所職員ですか？なぜ邪魔するんですか？

misakiclassic
お礼率100% (1/1)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数3

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

yamato1208
ベストアンサー率41% (1913/4577)

2011/12/01 18:56 回答No.1

裁判所敷地内では、如何なる宣伝行為ができません。再審決定も、ある種の宣伝行為に該当します。

質問者

お礼 2011/12/10 16:47

お礼が遅くなって申し訳ありません。ありがとうございました。

関連するQ&A

高裁の仕組みを教えてください。

例えば、名古屋高裁金沢支部とかありますけど、支部でやるなら最初から金沢高裁にすれば？と思うのですが、どうなっているのでしょうか。支部の仕組みがよくわからないので、事情がわかりません。どなたか教えてください。
やばくないですか。

ニュース速報見ましたか。東電OL殺人事件のネパール人の受刑者、再審開始決定が出ました。さらに刑の執行停止もあわせて行われ、釈放されるそうですよ。やばくないですか。だって彼の裁判って、無罪判決が出た後も、釈放せず、身柄拘束を続けたという経緯があるじゃないですか。国家ぐるみでいんちきをやってまで刑務所に入れたのに、実際には無実だったなんて大変なことになるじゃありませんか。しかもこの人は外国人ですから、国際問題に発展するかもしれません。ここはうやむやにしておいたほうがよくないですか。無罪判決を出した裁判官を左遷して、できレースの有罪判決を上級審で出し、国家ぐるみで犯罪を行ってきたことがばれちゃうじゃないですか。やばくないですかこの再審開始決定。
えん罪がまた出た。

福井で起きた女子中学生殺人事件の犯人とされた人が、無実を訴え、再審開始決定が出ましたが。再審開始決定イコール無罪ですから、この人の無罪は事実上確定したと言ってもいいわけですが。ところでこの裁判、一審の検察側求刑が十三年。それに対して、確定判決が、懲役七年。約半分です。この事件、一審では無罪判決が出ていますが、二審で逆転有罪になったという経緯があります。証拠に乏しい、自信が無いような事案なら、裁判官はどうして無罪判決を言い渡さないんでしょうか。本当は自信が無いのに、何とかして犯人を刑務所に入れたいなどと考えるから、こういう事態が起きるのです。本来刑事裁判の大原則は、疑わしきは被告人の利益に、ですから、この事件のように、どっちかなあ、ちょっと自信ないなあ、と思うなら、無罪にすればいいじゃ無いですか。世間には、悪い奴を取り締まるためには、少しくらいの脱法や違法は許されるという人たちがいますが、裁判は敵討ちの場所じゃありません。犯人とされた人を何とかして刑務所に入れるという場所じゃ無いんです。証拠を吟味して、正しい判断を下す場所なのに、その裁判所の裁判官が、自信ないなあ、じゃあ刑をちょっと少なくしてやるか、半分でどうかな、こんなていたらくでは法治国家の名が泣きます。この事件、それほど昔の事件じゃありません。いったいいつまでこんな誤審が続くのでしょうか。こんな事を繰り返しているから、いつまで経っても死刑廃止論者の、誤審が必ずあるから死刑反対、という恰好のネタにされちゃうんです。もちろんこの人がこの事件の本当の犯人かどうかは、神のみぞ知るということです。ところで質問は、このようないんちきな判決を下した裁判官には、賠償責任を課すような法律を作るべきじゃ無いかと思うのですが。だめですかね。
袴田事件再審静岡地検が即時抗告

この期におよんでさらに抗告ばかじゃないでしょうか日本の検察はこの展開で袴田氏が死刑になるわけがない時間をのばして担当者がみんな死んでいる、という状況にしたいのが検察でしょうか --------------- 袴田事件再審静岡地検が即時抗告産経新聞 3月31日(月)17時0分配信昭和４１年に静岡県清水市（現静岡市清水区）で一家４人を殺害したとして強盗殺人罪などで死刑が確定した袴田巌さん（７８）に対する静岡地裁の再審開始決定について、静岡地検は３１日、決定を不服として即時抗告を申し立てた。東京高裁の即時抗告審であらためて再審開始の可否が審理されることになる。
福井の女子中学生殺害事件再審開始を決定

福井の事件で再審開始と書かれた物を持ってきた人の横にいたオッサンが転んでましたが、あの人は何をしたかったんでしょうか？
ヤフーニュースの文字（●は金へんに「享」）

いまヤフーニュースに次の文章がでています。＞名古屋高裁（小出●一裁判長）は４日、奥西勝死刑囚（７９）（名古屋拘置所在監）が申し立てていた第７次再審請求を認める決定をした。（●は金へんに「享」）＜私のパソコンでＩＭＥパッド手書きで入力すると錞と書けますのに天下のヤフーともあるものがなぜ●（●は金へんに「享」）などと書くのでしょう。いままでも時々あって奇異に感じています。
司法分権？

今日のニュースに「「住基ネット」個人離脱、名古屋高裁金沢支部は認めず」というのがありました。「同様の主な訴訟の判決は過去１２件あるが、・・・、大阪高裁と判断が分かれた。」と伝えられているのですが、どうも疑問に感じてなりません。せめてこのような大きな問題については司法サイドとしてどういう見解にしていくのか、高裁同士が話合うミーティングのような場などはないのでしょうか？(笑) ３権分立はわかりますが、同じ司法内でバラバラにやっているのではなんだかお粗末なような気もします。もし司法サイドの運営などにお詳しい方がいらっしゃったら教えていただけると大変ありがたいです。
同じ罪では問えないor新証拠再審

(1)一度一つの罪状で無罪になると、同じ罪状では裁判することができない（一度殺人で無罪になると、殺人では訴訟を起こせない）と聞いた覚えがあります、その真偽は？あと、上のは、一つの事件についてなのか、それとも以後ほかの事件についても同じ罪状では訴訟することが出来なくなる（んなアホなことはないと思いますが）んでしょうか？ (2)上のに関係あるのですが、一度裁判で（上告で）決まってしまったら、同じ罪状で訴訟できないとして、新証拠が発見された場合の再審制はどう適応されるのでしょうか？（どちらが優先されるのかという意味です）たとえば、殺人で無罪確定→新証拠発見。この場合、再審制が優先されるのか、それとも同じ罪状であるため訴訟を起こすことが出来なくなってしまうのか。ということです。
鹿児島県阿久根市の竹原信一市長

鹿児島県阿久根市の竹原信一市長が、自身のブログに「高度医療のおかげで機能障害を持ったのを生き残らせている」と記し、障害者団体などが反発し、市長が命じて庁舎内に張り出した市職員の人件費を記載した紙を勝手にはがした職員を懲戒免職にし、裁判所の決定に従わずに職場復帰を拒否し、福岡高裁宮崎支部で免職処分の効力を停止する決定が確定した後も復職を認めておらず、給料やボーナスも支払っていない等物議を醸している。一連の竹原市長の態度について、皆さんは賛成・反対どちらでしょうか？
裁判制度再考学

http://www.egawashoko.com/c006/000292.html ↑ (江川昭子さん)では、裁判員参加制度は殺人・重要犯罪の一審のみを対象とするのではなく、再審請求の裁判員参加制度をすべきとの意見があります。皆様は、裁判員参加制度の対象はどのようにしたほうがいいと思いますか？よろしければ、理由と回答者様の立場も添えてお答えいただければ幸いです。参加対象の選択肢 1) 現行の重要刑事事件の一審 2) 刑事事件全般の1,2,3審全て 3) 刑事・民事の全般の1,2,3審全て 4) 再審請求審 5) その他立場の選択肢 1) 裁判所職員 2) 警察・検察関係職員 3) 公務員・政治家 4) 法律の専門家(弁護士、司法書士、大学教授など) 5) 会社経営者・役員 6) その他
裁判員の３人の補欠の人の日当はいくらでしょうか？

東京高裁で開かれている足立区殺人事件の裁判員に選ばれた６人の方のほかに、欠席したときのために３人の補充の方がいます。３人の方の日当はいくらなのでしょうか？ ◆６人のうち、何方かが裁判所に来る途中に何かあったというようなときなどのために控えていると思います。ですので、何もしなくても日当は発生すると思いまして、お尋ねしました。
政府はマイナリ氏にいくら賠償することになるのですか

１５年冤罪で収容されていたマイナリ氏。日本政府は、彼にいくら国家賠償することになるのですか？東京電力女性社員殺害事件の再審請求で、東京高裁第４刑事部（小川正持裁判長）がゴビンダ・プラサド・マイナリ元被告（４５）の再審開始と無期懲役刑の執行停止を７日午前に認めたのを受け、東京高検は同日午後、元被告を服役先の横浜刑務所から釈放した。　元被告は出入国管理法違反（不法残留）の罪で有罪が確定しており、東京入国管理局横浜支局に身柄を移された。強制退去手続きに入り、早ければ数日中に退去となる。母国のネパールに帰国した後に再審開始が確定した場合、再審公判は元被告が出廷しないままで進められるとみられる。　高検が釈放を指揮したのは、刑の執行停止を取り消すよう高裁に求めたが、認められなかったため。検察側が「有罪だ」と主張している重大事件の元被告について、再審開始が確定する前の段階で釈放するのは極めて異例だ。 http://www.asahi.com/national/update/0607/TKY201206070375.html
袴田事件、再審請求と再審無罪の後に…どうなるの…？

再審請求と再審無罪について、またまた突っ込んでの疑問、教えてください。まず、このような経緯があったのを確認しました。 ↓ 『昭和４０年代ごろまで再審請求が認められるケースはほとんどなく「開かずの扉」とも呼ばれたが、最高裁は５０年の白鳥決定で、新旧証拠を総合的に判断して「判決に合理的な疑問が生じれば足りる」と再審開始へ緩やかな基準を示した。この後、免田、財田川、松山、島田の４事件で再審無罪が言い渡された。』これを平たく読み解くと、「死刑という確定した判決でもチョコットでも合理的疑問が生じれば、それだけで再審を開始することにし、このチョコットした疑問に対して完璧な合理的解明が成される事ができなければ、再審の結果として無罪としましょう」、ということだと思量します。そこで、ここからが本題ですが、再審無罪となった元死刑確定囚に対して、やっぱりコイツが本件犯人＝殺人者だった、という改めての新たな完璧なる確実な証拠なり証言なりが生じて得られたとしたら、この場合、またまた振り出しに戻って、再々審有罪にできるのですか？再々審有罪になるのでしょうか？これって、真実・真相・事実・実態…、が明白且つ明確になったのですから、それに基づいての対処・対応になるべきで、そう変更せざるを得ない事態と思いますが、どう誰が考えても常識的には…。で、こんなことになった場合、どうするというのでしょうか？我が国の法律は？ここを教えてください。そして、この真犯人だった殺人者に対して再審無罪として支払われてしまった国家賠償金＝結果として詐欺同然に掠め取られた国家賠償金、我々国民の税金から支払われた金額、これは取り戻されるのでしょうか？この再審請求で再審無罪の嘘つき＝やっぱり殺人犯＝死刑確定囚だった奴から。教えてください。
大阪女児放火殺人無期懲役から無罪への道

17年前、大阪市東住吉区の自宅に放火し、娘を殺害したとして母親らの無期懲役が確定していた事件で、大阪地裁は本日、再審請求を認め、裁判のやり直しを決めました。　受刑者（と内縁の夫だった受刑者は1995年、保険金目当てで大阪市東住吉区の自宅に火をつけて長女を殺害したとして、無期懲役が確定していました。しかし、大阪地裁は、弁護団が提出した再現実験の映像を踏まえ、「自然発火の可能性が明らかになった」　として再審開始を決めました。受刑者の母親は　「真実を知って頂き、裁判長も分かって頂き、うれしい。再審開始決定、ありがとうございます」　とおっしゃっており、弁護団も会見で、「冤罪であるのは明らかだ」　と語っています。自然発火の可能性がゼロではない事と、冤罪である事とはイコールしませんが、今回どうして再審が認められたのでしょうか。
裁判官の忌避について

岐阜地方裁判所民事第１部平成２７年（ワ）第３３３号虚偽文書等提出慰謝料請求事件で悪党　の唐木浩之裁判長、平山俊輔判事、松田康孝判事は不当な判決を出したので名古屋高裁に控訴しましたが、判決を出した唐木浩之裁判長が名古屋高裁に転勤になりました。また悪党の唐木浩之判事が事件を審査することはあるのでしょうか。また、その場合忌避することは出来ますか。
先日、判決が既に出ている裁判についてその経過を知りたかったので裁判記録

先日、判決が既に出ている裁判についてその経過を知りたかったので裁判記録閲覧の申し込みを行いました。すると保存期間を過ぎているので既に廃棄処分になっており判決内容しか閲覧できないと言われました。数十年前の再審請求を行い再審が決定し開始される裁判で既に保管期間が過ぎその記録が廃棄されている場合どのようにしているのでしょうか。担当の弁護士さんのところには記録があるかもしれませんが、それが裁判で使用された正式なものかどうかどのように判断するのでしょうか。
再審請求は究極の例外と言われていますが？過去に冤罪も多数あり、再審によ

再審請求は究極の例外と言われていますが？過去に冤罪も多数あり、再審により司法への信頼が落ちるとは理由にならないのでは。逆説には裁判決定を真実に優先させるということでしょうか？せめて客観的に疑わしい案件は再審し易くし、また冤罪を生んだ司法（警察、検察、裁判所）は何かしらの処分を科すくらいの事をしないと冤罪は無くならいのでは？今は足利事件の例をみても謝って”はいっ御仕舞い”のような気がするのですが。モラトリアム、国家権力の固持なんですか。疑わしきはとりあえず罰した方がらくですもんね。
ネパール人受刑者よ、ごめんなさい

東電ＯＬ事件、再審の可能性…別人ＤＮＡ検出読売新聞 7月21日(木)3時1分配信　東京都渋谷区で１９９７年に起きた東京電力女性社員殺害事件で、強盗殺人罪により無期懲役が確定したネパール国籍の元飲食店員ゴビンダ・プラサド・マイナリ受刑者（４４）が裁判のやり直しを求めた再審請求審で、東京高検が、被害者の体から採取された精液などのＤＮＡ鑑定を行った結果、精液は同受刑者以外の男性のもので、そのＤＮＡ型が殺害現場に残された体毛と一致したことがわかった。　「（マイナリ受刑者以外の）第三者が被害者と現場の部屋に入ったとは考えがたい」とした確定判決に誤りがあった可能性を示す新たな事実で、再審開始の公算が出てきた。　この事件でマイナリ受刑者は捜査段階から一貫して犯行を否認。同受刑者が犯人であることを直接示す証拠はなく、検察側は状況証拠を積み上げて起訴した。　２０００年４月の１審・東京地裁判決は「被害者が第三者と現場にいた可能性も否定できない」として無罪としたが、同年１２月の２審・東京高裁判決は逆転有罪とし、最高裁で０３年１１月に確定した。　マイナリ受刑者は０５年３月、東京高裁に再審を請求した。　同高裁は今年１月、弁護側からの要請を受け、現場から採取された物証についてＤＮＡ鑑定の実施を検討するよう検察側に求めた。これを受け、東京高検が精液などのＤＮＡ鑑定を専門家に依頼していた。最終更新:7月21日(木)3時1分 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110721-00000090-yom-soci 社会を騒がせた東電OL事件ネパール人は、あの時一貫して殺人を否認でも、有罪に。 DNA鑑定で、無罪の可能性が・・・・・受刑者さん、ごめんなさい。１、捜査のあり方、考え直すべきだと思いませんか？２、起訴されたらほぼ１００％に近い有罪率、司法のあり方考え直すべきだと思いませんか？
最高裁がミスったらどうなるの？

素朴な疑問なんですが、最高裁判事（というより普通の事件では最高裁調査官）も人の子ですから、ミスをすることはあると思います。（特に、最高裁は日本に一つしかありませんから、裁判官一人当たりすごい数の裁判を受け持つことになるので、ミスが起きる可能性は一般に低くないと思われます。）地裁・高裁で裁判官のミスがあれば、控訴・上告することができますが、最高裁の裁判官がミスをしたらどうなるのでしょう？民事訴訟法上は、３３８条１項９号（判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと）で再審事由になるのかもしれませんが、実際、民事訴訟で最高裁が自分が誤っていたことを認めて再審が認められたなんて聞いたことがありません。もし、そういう判決があれば教えていただきたいのですが・・・。事実上、最高裁がミスをしても、なかったことにして闇に葬り去られているんでしょうか？そういう場合の当事者は、泣き寝入りされているんでしょうか？？
狭山事件の裁判官は現地調査をしていますか？

わたしは、学生時代に狭山事件を知りました。今から３０年も前のことです。石川さん宅にもうかがい、念入りな家宅捜査ののちに鴨居から万年筆が発見されたという現場も見せていただきました。あれを見れば、石川さんの無実、裁判の不当性は一目瞭然です。石川さんは、間違えられて犯人にされたのではなくて、警察や検察、裁判所によって、犯人にされたのです。それで、私が知りたいのは、浦和地裁、東京高裁、最高裁、再審の各裁判所の裁判官はひとりでも、現地調査をした人がいたかどうかということです。わたしには、それを知る能力が多分ないので、どなたか詳しい方が教えていただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

気になっています

みんなの回答

お礼 2011/12/10 16:47

関連するQ&A

高裁の仕組みを教えてください。

やばくないですか。

えん罪がまた出た。

袴田事件再審静岡地検が即時抗告

福井の女子中学生殺害事件再審開始を決定

ヤフーニュースの文字（●は金へんに「享」）

司法分権？

同じ罪では問えないor新証拠再審

鹿児島県阿久根市の竹原信一市長

裁判制度再考学

裁判員の３人の補欠の人の日当はいくらでしょうか？

政府はマイナリ氏にいくら賠償することになるのですか

袴田事件、再審請求と再審無罪の後に…どうなるの…？

大阪女児放火殺人無期懲役から無罪への道

裁判官の忌避について

先日、判決が既に出ている裁判についてその経過を知りたかったので裁判記録

再審請求は究極の例外と言われていますが？過去に冤罪も多数あり、再審によ

ネパール人受刑者よ、ごめんなさい

最高裁がミスったらどうなるの？

狭山事件の裁判官は現地調査をしていますか？

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

気になっています

みんなの回答

お礼 2011/12/10 16:47

関連するQ&A

高裁の仕組みを教えてください。

やばくないですか。

えん罪がまた出た。

袴田事件再審 静岡地検が即時抗告

福井の女子中学生殺害事件 再審開始を決定

ヤフーニュースの文字（●は金へんに「享」）

司法分権？

同じ罪では問えないor新証拠再審

鹿児島県阿久根市の竹原信一市長

裁判制度 再考学

裁判員の３人の補欠の人の日当はいくらでしょうか？

政府はマイナリ氏にいくら賠償することになるのですか

袴田事件、再審請求と再審無罪の後に…どうなるの…？

大阪女児放火殺人 無期懲役から無罪への道

裁判官の忌避について

先日、判決が既に出ている裁判についてその経過を知りたかったので裁判記録

再審請求は究極の例外と言われていますが？過去に冤罪も多数あり、再審によ

ネパール人受刑者よ、ごめんなさい

最高裁がミスったらどうなるの？

狭山事件の裁判官は現地調査をしていますか？

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

袴田事件再審静岡地検が即時抗告

福井の女子中学生殺害事件再審開始を決定

裁判制度再考学

大阪女児放火殺人無期懲役から無罪への道

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録