デミオ‐新車120万円か3年落ち中古どちらを買うか

質問

デミオ‐新車120万円か3年落ち中古（2.6万キロ）98万円かどちらを買おうか悩んでいます。

長く乗れるコンパクトカーが欲しくて、デミオ・フィット・ヴィッツあたりを検討してデミオにしました。
始めは新古車を考えていたのですが、新車とあまり価格が変わらないので新車に傾いています。

新車 120万円
中古車 98万円

（－）中古車は3年落ちの2.6万キロ。車検が新車より1年短く２０１３・１１まで。保証なし。外観と内装に目立った傷や汚れなし。
（＋）新車に比べて、カーナビが内臓されており、バックモニター（カラー）付。

他の条件は一緒です。

購入予定車は一番低価格の１３Ｃです。

初めて車を購入しますが、基本的に車に疎く、強いこだわりもありません。
できれば安く、でも安定して長期的に使いたい。と考えています。

人それぞれだと思いますが、みなさんでしたらどちらを買われますか。
アドバイスいただけると助かります。

【捕捉】
家族内に整備士がいるのでこまめに点検でき簡単なメンテナンスと部品交換ができる環境のため、新車の初めの3年の保障に対してはあまり重要視していません。
細かい使用感や傷は気にせず、『初めてのオーナー』という新車の気分の良さも個人的にそこまで価値を置いていません。（新車のありがたみがわからない私には新車がもったいない？）
そのあたり考慮してもやはりこの差額での新車は理論的に『得』なのでしょうか。。

回答No.6

ka2_abe · ベストアンサー

私は当然中古を買います。
しかも3年落ちであれば車検付きで売っていますし、
この手の車は走り屋車でもありませんので
そんなにぶっ飛ばしていないので
消耗度もほとんど無いような車が手に入ります。

新車保証ではなく、中古車保証がしっかりしている
カーディーラー系で98万。
好きな色で車体のやれやエンジンのやれが無いかは
整備士を連れて行けばある程度わかりますね。
＝この手のファミリーカーで要注意なのは
足回りのヒット。
アーム類を縁石に打ち付けたり、メンバ取り付け部を曲げたりして
まっすぐ走らない車が出ていたりします。
注意すべきはそこですね。

しかも。
新車の120万には諸費用でプラス20万円くらいかかりますよね？
あ、優遇税制で10万前後か？
とにかく、120万が120万で買えないのが新車。
中古車はその当たりどうなんでしょう？
税金未納？この期に及んで？？？とか
諸費用が、中古も新車も変わらない程度かかるのであれば
20万円の差額は無駄ですね。
＝新車の方が良いってこと。

お礼

ありがとうございました。
中古を買う際には特に足回りのあたりを気を付けてみてみもらいます。

中古も新車も諸費用全て込での金額が上記のものです。
条件を同じにすると32万円ぐらいの差額です。

回答No.11

vtec7

その中古のデミオがなぜ店頭に並んだのか。
素性がはっきりしないような中古は損か特かわかりません。

よそから業者オークションで仕入れて横流しみたいな車両であれば、
それなりに警戒したほうがいいと思います。
2万6千キロ1回もオイル交換されてないかもしれませんよ。

地元で事故もなく単に買い替えただけの車両なら問題はないと思います。
さらにそのお店で管理してたものならいいですね。

自殺系の可能性も…。地元で売りにくいようなものはよそへ流します。
クリーンな遺体で発見されればいいですが、1週間もたってるとぶっちゃけ溶けてます。
シートが交換してあるかもしれません。ですが、走行にはこちらは何の問題もありません。

「安いなり」ということもお忘れなく。
金額的な部分だけの判断で圧倒的に中古が得ならだーれも新車買わなくなります。

＞できれば安く、
なら中古。自殺・事故etc気にしない。

＞でも安定して長期的に使いたい。
では新車。

回答No.10

noname#147110

最新型のサイバーナビでも付いてるなら 中古車も考えなくも無いかな

おそらく自分なら5年保証付きの新車を選ぶと思いますけど

その98万円の買取りはいくらだったの 儲けはいくら？ と思ったらアホらしくて高い中古車は買えない
中古車買うなら20万円以下のだね

回答No.9

nik670

俺なら中古車買います。

新車で買って乗り潰す！って言う人も
居ますが中古で買っても乗りつぶせな
いですよ(^^)

しかも３年落ちならまだ綺麗でしょう
し。

ただ人間欲がありますから、より綺麗
な車に乗りたい！って思っちゃうんで
すよね。でも、欲がなければ中古車買
って２０万浮かせた方が絶対にいいで
すよ(^^)

回答No.8

rgm79quel

悩んでいるならば新車です。

回答No.7

e-toshi54

この場合、新車は魅力的ですが、自分にとってはカーナビは必須です。　もし、新車に新たにカーナビのオプション価格が追加されるなら中古でもカーナビ付きを選択します。

アドバイスと言っても絶対的に正しいアドバイスは難しいです。ましてや現物を見ないで正しい判断は誰にもできないのではないかと思います。

新車vs中古の価値観はひとそれぞれですので、自分の価値観で選ぶしかないと思います。

自分の経済観念は、「価値は価格に相応する」というものです。高いお金を払う新車にはそれなりの価値があると思っています。新しいくるまは新しいアイデアや新しい機能が詰め込まれています。乗っていても「新車だよ～。羨ましいいだろう。」と思うと楽しいです。＝実際には買った時から徐々に中古車になっていくのですけどね^^;

中古でも買ってしまえば自分のものですから、前のユーザーのことなど忘れます。

回答No.5

tutan-desu

この手のコンパクトカーは１年も乗るとかなりボディがヤレてきます。その程度の差なら迷わず新車を買います。カーナビは後付の２～３万円のポータブルナビで充分ですし、ボディが小さくトランクもないのでバックモニターは不要だと思います。

回答No.4

noname#177763

新型デミオってリッター３０キロでしたよね？
長い目で見たら中古車との差額を取れるんじゃないですか？

回答No.3

tomoakiaida

カーナビのランクにもよるが、確かに高い。新車でポータブルナビをサービスしてもらえば。ゴリラとかナブユーとかなら五万しないのて。

回答No.2

mayuge1200

もっと安い中古を探す。
3年落ちデミオで100万って高い気がする。
探すのが面倒なら新車。

整備士が家にいても、
設備や道具や部品がありますか？
基本的にオイル交換ぐらいしかメンテは要らないので、
他に壊れるって言ったら自宅で対処できないことの方が
多いのではないでしょうか。
あまり期待しない方が良い気がします。

回答No.1

tekitouni01

中古車に保証がなく、新車との差額が２０万なら、新車をお勧めします。
１番の理由は、３年落ちだと一般保証も切れる点です。
いくら身内に整備士がいても、高価な部品が壊れた時はどうしようもありませんから。