報道される人名を伏せるか・伏せないかの基準は？

質問

今朝、東京で起きたマンションの火事のニュースを見ていて感じたことを質問します。

「現場から女性と見られる一人の遺体が見つかり、
警察では○○○○さん（62歳）と見て確認を急いでいます。」
みたいなことが報道されており、実名が出ていました。

このような報道はよく見聞きしますが、
警察が実際に、「急いで確認」したら、実は別人で、本人は普通にご存命だった。
とかいうことになると、名前と年齢が報道されてしまった人の
大体の住所もわかってしまいますし、個人情報の扱いとして問題があるのでは・・・。

こういう報道がされているときは、実はもう「確認」は済んでいるのかな？
なんて思ったのですが、、、

詳しいことを知っている方がいらっしゃいましたら、教えてください。
また、実際確認してみたら別人だった！大変だ！・・・
などということになってしまった例がありましたら、教えてください。

最後になりましたが、亡くなった女性の方（今は本人だとわかったようです）、ご冥福を・・

回答No.1

kenchin

新聞社に勤める義父から聞いた話ですが。

死体があった場合、何を置いても「医師は死因を、刑事は身元と周囲を、鑑識は証拠を」調べるようです。
ってのも、鑑識が現場検証をしている間、刑事さんは現場に入れないので。

聞いていて納得したんですけどね。
屋内の場合、借家なら家主から居住者の連絡先も解るし、居住者が死んでいる場合が最も多いでしょう。
居住者以外が死んでいるなら、居住者が先ず怪しまれますし。
その程度が解った段階で報道に情報が流れて来るみたいですから、「○○さんとみられる」という場合が多いと。

ただ、中には「身元不明」と報道される場合もありますね。
これは居住者が女性なのに男性が死んでいたとか、居住者が行方不明（行方をくらませたと判断出来る場合）等だとかですかね？

蛇足ですが。
強盗事件などでも警察・報道は色々気を使っているみたいですよ。

被害者が女性の場合で性的被害を受けている場合は、被害者の実名は報道しないだとか、家がピンポイントで特定できる写真は使わない等。（TVはそういう配慮をしないで映像を使う場合がある！と憤慨もしてました。）

補足

回答を確認するのが大変遅くなり、申し訳ありません。。。

丁寧なご回答ありがとうございました。
とても参考になりました。

でも実は、蛇足とおっしゃる部分にある、
「家がピンポイントで特定できる写真は使わない」という所に納得しました。
（蛇足ではないです、そのあたりが知りたかったので・・・）

ですが、「○○さんとみられる」という報道が間違っている可能性について、
もう少し教えていただけるとスッキリします。
なぜ、「住人の△△歳女性とみられる」とせずに、いきなり実名を出してしまうのでしょうか？
それは、家がピンポイントで特定できないようにしている以上、実名を出して、もし生きていたとしても、問題ないだろうと判断されているのでしょうか？

例えば
『自分の家で、外出中にひどい火事が起こり、自分以外の人が何故か中で死んでいて、自分が死んだと間違われた場合』などです。
（誰にも言わず、携帯も持たず外出し、少しの間失踪状態となる・・・というかなり限定された条件が必要ですが。）

警察や報道が、こういった可能性も考えないとは思えないので、
一応「・・・とみられる」というぼかした表現を使いつつも、実は警察では身元が100％明らかな状態での報道なのかな、などと考えました。

これについてご存知でしたら、教えてください。

文章が下手ですみません、よろしくお願いいたします。