- ベストアンサー
パジェロミニ ４ＷＤ切り替えについて
ka2_abeの回答
- ka2_abe
- ベストアンサー率41% (1219/2923)
いいえ。 付いています。 というか、パジェロミニは ハブ部分のオートフリー機構ではなく 「フロントドライブシャフト部分（デフ近く）でのオートフリー機構」が 付いています。 ＝２Hにすると、フロントデフとドライブシャフトの接合を切り離す機構です。 これは、前の方がおっしゃるオートハブに エアタンクを設けて その力とドライブシャフト回転を使って ロックしたり外したりをする機構です。 ＝エンジン直下当たりに付いている機構です。 その部分の故障です。 端的に２Hで走ることの多い車だと フリー機構の作動がうまくいきにくい症状がよく出ます。 エアタンクからの圧力を解放するための ソレノイドバルブの故障および接触不良、 フロントデフオイルの劣化などの 重大ではない故障でも起きます。 もちろん、 トランスファ（副変速機）自体は トランスファレバーで（手動で）切り離しが完了しますが そのフロントのフリー機構が電気的にフリー完了できないことを検知するので おっしゃる症状になります。 異常ですが ・デフオイル交換 ・ソレノイドバルブの点検 ・繰り返し何度か作動させる などすると直ることが多いですね。 最悪は、 エンジン負圧をためておくタンク～ホース間の 破損もあるかも知れません。 機構自体はほぼ壊れないことが パリダカールラリーでも実証されています。
関連するQ&A
- パジェロミニ ターボにすべき？4WDにすべき？
この間も質問させて頂いたのですが今日実物を見て気に入ったのと やはり自分が一番乗りたい車に乗るのが一番だと思い 悩んでた中からパジェロミニを購入しようと決めました。 (購入するのは予算の関係上、H7～H10年までの物・AT) そこでまたまた悩みが・・・ ●高速道路はめったに走らない(年に5回未満) ●おもに通勤用や買い物用、近場 (田舎に住んでるので交通手段が車) この場合ターボなし２WDでも全然大丈夫でしょうか？ 車屋さんに「ターボなしは走りませんよ～ターボ付きを絶対オススメします」 と言われその言葉がひっかかっているのですが。 (今ワークスのターボに乗っているので余計にそう感じるでしょうと言われました) パジェロミニは燃費が悪いようですがターボなし２WDは、 ターボあり４WDに比べるとまだマシなんでしょうか？ それから http://pgsv1114.goo-net.com/catalog/1040/10402011/index.html ↑のHPのシフト・駆動の欄 「PART4WD」は切り替えの出来る四駆 「FR」は２WDだと解釈してるのですが合ってますか？
- ベストアンサー
- 国産車
- スバルサンバー４ＷＤ
サンバートラック（ＫＳ４）、最近仕事で足代わりに使っています。 通常２駆で走行しているのですが、バックに入れると４駆スィツチが入り重くなり 前進すると４駆が遮断されます、これは故障でしょうか？ 詳しい方教えてください。
- 締切済み
- 国産車
- スズキハスラー ４ＷＤシステム、燃費について
１２／２４に発表されたスズキ ハスラーの購入を予定しています。 そこで、本日スズキディーラーでハスラーの四駆システムについて質問したのですが、店員の説明が店舗によってまちまちなのでどれが本当か分からなくなったのでこちらで質問することにしました。 ハスラーの四駆システムはカタログ上「フルタイム４ＷＤ」となっていますが、店舗によっては 「フルタイム４ＷＤといっても前輪が空転した時だけ後輪も回るスタンバイ方式です」と説明する ところもあれば、 「フルタイムと書いてある以上、常に４輪回っていますよ」と説明するところも ありどっちが本当なのかわかりません。どっちなんでしょう？ そして ハスラーの燃費はカタログ上、ＮＡの２駆で２９．２ｋｍ／ｌ ＮＡの四駆で２８．０km/lとなっています。 カタログ上の数値では２駆と４駆ではたった１．２ｋｍ／ｌの違いなので、どうせなら４駆にしておきたいと伝えたところ、あるディーラーでは「カタログ燃費は２駆も４駆もさほど違いはありませんが、実際に走行して燃費を計ると４駆の方が駆動抵抗大きくなるので４駆の方が断然燃費がわるくなります」 と説明するところもあれば、別のディーラーでは「四駆はスタンバイ方式でさほど駆動抵抗もありませんので、実燃費も少し悪いか乗り方によっては２駆と同等です」と説明するところもあり、どっちが本当なのかさっぱり分かりません。 自分は今回はじめて軽自動車を検討しています。軽は排気量が小さいので、4駆となると駆動ロスが伴って実燃費もグンと下がるというイメージがあります。 最近の軽もそのあたりは同じなんでしょうか？ まだ発売前の車なのでなんともいえないと思いますが、予想でもかまいませんのでご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- ４駆と２駆のＡＴＦについて
この間、ＡＴＦ交換しました。交換してからは、よくなって喜んでいたのですが、どうもトルクだけが細い感じがして気になっていました。なにげなく調べると取説に４駆は～(3)、２駆は～(5)になっています。僕の車は２駆なのに納品書には～(3)って書かれていました。これってどうなんでしょうか？。オイルの粘性等のことも聞いたこともありますし、ディーラーに言ったほうがよいのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 4WDのタイヤローテーションの仕方を教えてください
レガシー（4WD・AT・ガソリン）に乗っている者です。ノンターボのブライトンです。いつもは2駆にしています。ちなみに4WD車は今の車が初めてです。 半年前に新品タイヤに替えてから、帰省もしたりしたのでタイヤのローテーションを考えています。ジャッキや工具もありますので自分でしようと考えていますが、仕方が分かりません。検索してみてもFFとFRは見つかるんですが、4WDはありませんでした。 いつも2駆にしているのでFFの仕方（前輪はそのまま後輪へ、右後輪は左前輪へ、左後輪は右前輪へ）でよろしいのでしょうか？もしFFでよければ大丈夫なんですが、4駆の仕方でローテーションしなければいけない場合、タイヤの移動はどうすればいいのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- ジムニーとパジェロミニ
割と雪が多い地域に在住です そして、かなりの山に住んでいます 農道など悪路もあります 車を買い換えようかと思ってるのですが ジムニーとパジェロミニで迷っています 色々自分で調べては見て 両方共、燃費は良くないし乗り心地も 良くはないようですが、それはいいです あの形が好きになったし、四駆の性能も 結構いいようなので、乗ってみたいです 両方共中古で検討しています もちろんターボがいいですし、四駆は必須です ミッションは、MTしか考えていません 長年MTに乗ってきてることと、ATがあまり好きではないので汗 どちらのほうがおすすめでしょうか？ また、どちらでも おすすめの型はありますでしょうか？？ 予算は５０万～８０万で考えています よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 中古車
- パジェロミニの車検費用について
平成12年式のパジェロミニ（２駆）が今年車検です。 ディーラーに見積もりをだしたところ、車検を通すためのパーツ交換・点検・各種オイル交換・前輪タイヤ2本交換などで105,000-と出ました。 ディーラーは勉強してこの値段だと言ってましたが、これは高い方なのでしょうか？パジェロのタイヤ交換は高いのでこんなものかと思うのですが…… みなさんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 中古のパジェロミニを三菱ディーラーで買おうと思っております。
中古のパジェロミニを三菱ディーラーで買おうと思っております。 Ｈ１６年式 ＦＲ２ＷＤ ＡＴ 走行距離３．９万キロ 外観と内装はキレイです。 値段は交渉して諸費用と二年の車検込みで５３万でした。 これって高いですか？安いですか？
- ベストアンサー
- 中古車
- MRワゴンのATミッションの型式について
H15式のMRワゴンのATミッションが壊れました。 交換をするか、別な車に乗り換えるか迷っていますが 交換する場合 MF21S MRワゴン ATミッション ４WD ターボ 、なら ATミッションはどういう型式になるのでしょうか？ ターボ、ノンターボ、２駆、４駆で型式が違うとは聞きましたが 本日はディーラーが水曜日で休みで聞けませんので どなたか詳しい方、お教えいただければ幸いです。
- 締切済み
- 国産車
- 駐車場内の接触事故 過失度合９０％と相手方から請求されてますが
先日コンビニの駐車場内で接触事故を起こしました。 朝早い時間帯であったため、駐車場はがら空き状態、左隣の更に左隣に１両だけ駐車車両があり、車を前向き駐車で止めました。 買い物後、右後方の駐車場出口方向に車両の向きを変えようと、ハンドルを左に切って駐車スペースから後退して車を出す途中で、左隣に進入してきた相手車と衝突しました。 私の状況 乗車前、ギヤをバックに入れた時点で駐車場内に車両、歩行者がいないことを確認し、左後方に後退しました。その途中で衝撃、相手車の右ドアに衝突してしまいました。 ハンドルを左に切りながらの後退、また駐車スペースをひとつはさんで左側に駐車中の車がいるので、左後方のみに神経を集中してしまい、右後方の注意がおろそかになっていました。 相手の状況（主張） コンビニの駐車場に駐車しようと前進中、突然私の車がバックしてきた、あまりにも速度が速すぎたため避けられず衝突したとの事です。 現場の状況（保険会社に送付した現場写真、スケッチから） （当方） ・左にハンドルを切った状態で、約５ｍ後退した位置で相手車と衝突 ・左後部バンパーに擦過傷、併せてバンパーが左横方向に変形 （相手方） ・私の車両の左隣に進入 ・右ドアにくぼみ（深さ約５～６センチ）ドア開閉はできる状態 ・ブレーキによるタイヤのスリップ痕、約１．５ｍ （写真撮影、証拠写真として保険会社に送付済） 相手方の要求 過失度合は（私側９０：１０相手側） 後方確認もしないで急加速で後退した私側に全面責任があるとのこと。 私側の反論 ・スリップ痕 長さ１．５ｍ、代車が相手車と似たような車なので何回か実験してみました。なかなか難しく、均一なデータが得られませんでしたが、それでも１．５ｍスリップさせるのはかなりスピード出さないとだめと感じました。衝突の瞬間相手車は時速２０～３０キロ出ていたのでは？私の車に衝突しなければもっと長いはず。 ・相手側の進入経路 スリップ痕から駐車場内の通路ではなく空いている駐車スペースを突っ切って進入（写真撮影、証拠写真として保険会社に送付済） 通路内を通った場合、私の左後方から接近しなければならず、特に神経を集中していた方向であるため視界に入っているはず。 駐車場内の通行規制について法的な規制はないと聞きますが、一般常識として全く無視していいものか？ ・後退速度 相手側は急激な発進と主張していますが、これについても実験しました。ギヤをバックに入れ（バックランプが点灯）、サイドブレーキ解除、再度後方確認、後退といった一連の動作で駐車位置から衝突位置まで（約５ｍ）移動する時間は平均７秒前後でした。予めサイド解除、アクセルをかなり踏み込んで急発進させると、３秒程度でも可能でしたが、この場合相当にスピードがつきすぎ、また車両のコントロールができなくなります。当時左隣に駐車していた車両に突入するつもりでやれば可能かも。しかしそんな速度で約２ｔの私の車が突っ込んで、カローラのドアが５～６センチくぼむ程度とは考えられません。 ・相手の当初の位置 相手が進入した駐車場入り口から衝突ポイントまで約２０ｍ。思いっきり譲歩して相手が時速１８キロ（秒速５ｍ）で進入、こちらが５秒かけて後退したと仮定すると、私が後退開始した時点で相手はまだ駐車場外です。駐車場外の車両の行動予測は不可能に近いと思うのですが。 ・行動の選択度 こちらはいずれにしろ左右どちらかに出なければならない・・・行動範囲が限定されています。当時駐車場はがら空き、相手側は自由に駐車場所を選択できた状況です。たった２台しか止まっていない駐車場で、なおかつ１台は後退しようとしている状況、わざわざその真ん中に危険を冒して無理に入ろうとしなくてもいいように思うのですが。 ・前進車と後退車の優越 駐車場は、前進車と後退車が錯綜する事が当たり前の場所です。後退する車は視界、行動がかなり制約されます。対して前進する車は数倍の自由度を持っていると思います。極論ですが、故意にぶつかろうと思えば前進する車はいとも簡単に狙った車に衝突できます。それでも後退する側に９０％の過失という事態になれば、駐車場内は当たり屋の巣窟になるように思いますが・・・ このような状況ですが、それでもやはりこちら側の過失責任が大きいと判断されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ご回答ありがとうございます ディラーでトランスファーオイルだけ交換しました