自動車が自転車を追い越す際の対向車線はみ出しについて
- 自動車が自転車を追い越す際の対向車線はみ出しは、交通違反になりますか？
- 自転車が左側を走らない場合、自動車が追い越した際に対向車線にはみ出すことがあります。
- 今後はみ出す行為が増えると議論され、厳格な取り締まりが実施される可能性もあります。
- ベストアンサー
自動車で自転車を追い越し時の対向車線はみだし
首都圏などでは道幅にゆとりがなく、更には追い越しによるはみ出し禁止道路が多いと思います。 いま話題の自転車の走行が車道内の左側で徹底された場合、 車が自転車を追い越す際対向車線に高い確率ではみ出すことになると思います。 これって自動車の交通違反になりますか？（検挙されるされないに関わらず） 今現在、追い越しによるはみ出し禁止違反で切符をもらったことはありませんが、 交通違反になる場合、自転車は左側を走らない場合注意や違反切符を切る方向で進んでいるなか 車は交通違反をしても良いということになるのでしょうか？もし、はみ出しによる追い越しで 自動車事故が増えた場合、それも話題になり厳格に切符を切るようになるのでしょうか？ それとも、はみ出して事故が発生したときはみ出したてた方が悪いというだけのものなのでしょうか？ 自転車は持ってないし乗らないのですが気になります。
- lukypoint
- お礼率100% (10/10)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今まで同様です。 自転車だから・・・という意識が 回答者にも質問者にもみられますが、 自転車を原付に置き換えればよいだけです。 原付が左側を走っていた場合 それをはみ出して追い越して違法ではない？ 訳はありません。 自動車側からは 原付同様に考えてください。 ただし。 原付同様ではないところは、 「自転車は無免許で交通法規を知らずに乗る人もいる」という点です。 いや、 実際問題として、自転車は 「車道の左側が原則・車道外側線も通行可」とされていますから、 そういう車道外側線のあるところを走るようにしています。 スポーツバイクを長らく趣味にしている人はそう乗ります。 そういうところを選んで乗ります。 でも、そうではないのですから、 自転車～とくくられる我々も 正直何考えているんだ国は！？！？！と 思ってはいます。 ＝教育あるいは免許がなければ、 無免許運転車両を車道で走らせる行為ですから。 無茶すぎます。 法的以外の部分では 「お互い譲り合いましょう」としかいいようがないです。 片側1車線のおっしゃるような道を自転車ではしるのはどうなんでしょうね？ 避けるべきことだと思います。 車道の自転車走行規制に進んでもいい！と個人的には思っています。
その他の回答 (5)
- bismarck_klasse
- ベストアンサー率31% (76/241)
先ほど回答した者です。 ゴメンなさい。 「はみ出し禁止道路」という部分を飛ばして読んで回答してました。 他の方々が回答している通り、違反になります。
お礼
ありがとうございます^^
- aoiaaii
- ベストアンサー率28% (130/458)
違反ですね。軽車両を追い越すことが許されている特例は追い越し禁止場所でのものであってはみ出し追い越し禁止場所は停止車両とか工事等を除いて原則禁止です。でも現実は狭い道路だったら自転車がいなくならない限り大渋滞ですから、みんなイエローライン超えるでしょう（下手すればパトも）。 ただし、対向車が来ているのにはみ出し追い越しして事故ったら何の言い逃れもできないでしょう。これははみ出した側の責任です。「だって自転車がいたから…」といっても「それだったら対向車がいなくなるまで待ってればよかったはずだ」とか「イエローラインじゃないか」と言われるだけです。 法律は法律ですから仕方ないのですが、これははっきりって法の不備ですね。私は制限速度30km/hの原付もはみ出し追い越し禁止というのは円滑な交通を著しく妨げると思うんですけど。最近は自転車の車道走行が厳格化されてきている傾向ですから、こういった問題はこれからも出るでしょうね。
お礼
やはり違反でしたか。 法を守れば交通の流れが滞り、煽られたり… ラインを踏まないように追い越せば自転車に接触しそうになったり… 対向車の交通を妨げないかぎり原付と軽車両ははみ出しての追い越しは可能にしてほしいですね。
- bismarck_klasse
- ベストアンサー率31% (76/241)
道路交通法第３０条によりますと、 「車両は、道路標識等により追越しが禁止されている道路の部分及び次に掲げるその他の道路の部分においては、他の車両（軽車両を除く。）を追い越すため、進路を変更し、又は前車の側方を通過してはならない。」 「軽車両を除く」と書いてありますので、 追い越し禁止の道路で自転車の追い越しをしても違反ではないと思います。
お礼
なるほど…、はみ出さないかぎり追い越しは問題なさそうですね。
先ずは 首都圏に限らない 田舎で歩道幅が3mも有り前後数キロも人１人居ない立派な自転車通行可な歩道が有り 車道には自動車が高速でかなりの通行量走ってる場所でも 自転車は車を無視して走り続ける ここ数年そう言う自転車が激増してます 当然はみ出した自動車が事故すれば はみ出した自動車が100％では無いが かなりの割合で悪いでしょう 当然です 対向車がある時ははみ出して逝けません 当たり前と思いますが
お礼
なるほど、そんな状況もあるんですね^^; 自転車もあるていど周りの空気を読んでほしいですね…
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
追い越しでなく「追い抜き」です。 違反にはならないですが・・・
お礼
進路を変えない追い抜きができたら違反にならずいいですね^^
関連するQ&A
- 道路の白線・黄色線は「はみ出し禁止」？「追い越し禁止」？車線変更は？
道路の白線・黄色線について疑問に思っています。過去の質問を拝見しましたら、白・黄色の実線について 「はみ出し」を禁止している 「追い越しのためのはみ出し」を禁止している 「追い越し」を禁止している との回答を眼にしました。 １）どの見解が正しいのでしょうか？ ２）１）の回答にもよりますが、車線区分線としての白・黄色の実線の場合には、車線変更は禁止なのでしょうか？ 「はみ出し」禁止であれば当然ダメでしょうが、「追い越し」禁止であれば車線変更は可能なような気がします。しかし、その場合は「追い越しのための車線変更」と「ただの車線変更」との区別がつかず、どこから違反とされるのかわかりません。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 「追い越しのためのはみ出し禁止」での自転車追い越し
道路交通法の話です。 中央線が黄色の「追い越しのためのはみ出し禁止」の道路において、前方に自転車が走っている場合について考えます。 この状況だと対向車がいなければ中央線をはみ出して追い越す車がほとんどだと思います。 これが許される根拠は何なのでしょうか？ 条文を引用してお答えいただければと思います。 実は最近、法律上許されていないものの黙認されているだけなのではないか？と考えるようになりました。 30条には軽車両を除くという文言がありますが、今回は「追い越し」ではなく「はみ出し」が禁止されているのでこの例外規則は該当しないと思われますよね？ 知見をお持ちの方がいらっしゃいましたらお教えください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車同士の接触
たまたま自動車事故を見かけてしまったのですが、 どちらが悪いのか、詳しい方教えていただけないでしょうか？ 現場は、自転車でツーリングしている人が多い田舎の国道です。 自転車が車道を走っていました。 それを車が抜かすために、若干センターラインをまたぎました。 その時、ちょうどその車の後ろの車が、 追い越しをかけていて、 自転車を避けようとしていた車の運転席側の後部と、 追い越しをかけていた車の助手席側が接触しました。 自転車がいるため減速をしたことを後ろの車は知らず、 遅いからと、追い越しをかけたのだと思います。 自転車を避けた車は、法定速度内、 追い越しをした車は、法定速度以上のスピードは出ていたようです。 道路は、追い越し禁止区間ではありません。 わかりずらい説明だとは思いますが、 この場合、責任はどちらの方が重くなるのでしょうか？ 自分も運転はするし、このような状況はよくあることなので、 ちょっと気になりました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車は自動車の仲間である
よく、「自転車は自動車の仲間である」という人が多いと思います。 しかし、道路交通法では、自転車は「軽車両」であり、「車（車両）」ではありますが、「自動車」ではないと思います。 以上のことから、「自転車は自動車」というのは間違いであるという解釈でよろしいでしょうか。 また、「車両進入禁止」の標識の下に「自動車・原付」と書いてある場合、以上の観点から自転車は車道を通行してもよろしいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車対自動車の事故
知合いが自転にのっていて事故にあいました。 すいません教えていただける方お願いします。 ・路上駐車の横を通る際、自転車が自動車に接触。 ・自転車と自転車に乗っていた人は無傷。 ・自動車に少々傷がついた。 ・自転車がさわったところではないかもしれない箇所 の傷についても追求されそう。 ・駐車していたのは、駐車禁止の公道。 ・自転車の保険や、傷害保険など未加入。 ・警察への事故報告はした。 このような条件の場合、責任はどうなるのでしょうか。 駐車違反は現行犯でないと捕まらないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車の過失割合について
小学校２年生の息子が自転車で自動車と接触事故を起こしました。 相手の保険会社と示談中なのですが、過失割合が９：１（自転車：自動車）と電話で家内に伝えたようです。 その過失割合に納得ができないのでこの場を借りて皆さんに情報をいただければと思い質問しました。 ＜状況＞ ・道幅約３ｍ、優先道路とほぼ直角に交わる ・現場はその交差点から自動車が走行してきた方向へ５ｍ程の場所 ・自動車は優先道路に向かって進行中 ・自転車は優先道路の横断歩道を反対側から渡った（自動車から見ると左側） ・自動車からは建物で死角になり、自転車は見えない ・自動車＆自転車共に走行中接触 ・接触場所（自動車：左側後輪付近、自転車：左前部・横転） ・自転車はブレーキをかけきれなかった ・自動車は左前方から現れた自転車を避けきれなかった（右側はガードレール） ・警察には届け出ている ＜確認したいこと＞ ・過失割合の妥当性 ・人身事故扱いにするか否か （打撲、病院に行った） ・今後の示談の進め方 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車交通違反厳罰化へ
自転車交通違反厳罰化へ 「自転車利用のルール違反に対する批判が多く無視できなくなった」 実刑も!? 自転車交通違反厳罰化 東京地検は、悪質な交通違反を繰り返す自転車運転者について、道路交通法違反罪で積極的に起訴する方針を明らかにした。 信号無視や一時不停止などでも起訴される可能性があり、懲役3カ月または5万円以下の罰金が科される。 並走は2万円以下の罰金または科料、無灯火運転は5万円以下の罰金と、自転車に乗る人にとっては心中穏やかでない。 そこまで自転車の事故が増えているのか。交通事故などの相談を多く扱うベリーベスト法律事務所に伺った。 「自動車・自転車ともに、交通事故の件数は減っています。ただし、“自転車関連事故が交通事故全体に占める割合”は、 10年前と比べて約1.13倍と増えているのです」（和澤晋平弁護士） 自動車の場合、駐車違反など軽微な違反は「交通反則通告制度」により、反則金を納付すれば起訴はされない。 自転車に同様の制度はないが、かといって軽微な違反で起訴すると自動車とのバランスが取れないため、 これまで見逃されてきた。なぜ今、厳罰化なのか。 「取り締まりを強化して、交通事故をさらに減らしたいという意図でしょう。また、自転車利用のルール違反に対する批判の声が多く、 無視できなくなったという背景も」（小瀬弘典弁護士） http://news.ameba.jp/20130324-154/ 厳罰化と言うけど、 実情車優先の日本の道路事情、 田舎なんて歩道に誰もいない、 車道は高速なみに車がビュンビュン走ってるから、 歩道を自転車で走るのが妥当なのでは？ 自転車道や車のほうの自転車への認識を整備しないで、 自転車だけ締め付けるのどうなんですか？ 法では車道走行だけど、 車道を本当に自転車で走っていたら車から睨まれまくり。 しょうがないから路側帯の中を走行。 むしろ路側帯とかを自転車で走るほうが安全？ 歩行者からも車からも嫌われる自転車、 また追いやられるのどう思いますか？
- 締切済み
- 自転車・マウンテンバイク
- 自転車×自動車 どっちが悪い
昨日、父親が交通事故を起こしました。 父親は自動車で、相手は自転車に乗っていてる16歳の児童です。 色々と探したのですが、分からない点がたくさんあったので質問させていただきます。よろしくお願いします。 自動車（父親）は悪くないと考えていますが、どうでしょうか。 父親を守る為、自転車が悪いという視点で書いています。 事故図は、参照として以下を添付しておきます。 http://www.kansaihokenlife.co.jp/part/which/which24.html このケースは自転車が曲がっていますが、 本ケースでは、車と車の間から飛び出し逆送しようとした。 ■現場 12月6日17時44分頃、辺りは真っ暗である。 1車線の道路で幅8m、方歩道2m（両側で4m）であった。 対向車線には渋滞があり、渋滞の車と暗闇から、歩道は見えない状態であった。 渋滞している車と車の間から自転車が急に飛び出し中央線を横断し左折しようとした時、自動車と接触した。 自動車は時速30kmであり、接触部は左のフロントライトの上部であった。 また、自転車はライトを点灯していなかった。 ■このことから 相手の前方不注意があった。 相手の著しい過失（無灯化）があった。 自転車路外飛び出し・徐行なしがあった。 ◆逆走事故としての扱いはないのか？ ■法的根拠：自転車が車道を通行する時は原則車道の左端である。 ■根拠 1.歩道について 歩道はかなり高さ（30～50cmくらい）があり、自転車（乗りながら）の乗り出しは不可能である。 そのため、車道を走ろうしたと考えられる。 2.接触部について 接触部は、左のフロントライトの上部である。そのため、自転車は左折しようとしたと考えられる。 3.バイト先について 相手はバイトへ行く目的があり、それは車の進行方向の逆（左折）であった。 そのため、左折する意図があったと考えられる。 ■結果 相手は逆走する意図があった。 相手に違反（逆走）がなく右折（直進方向）していると過程すれば、事故は起きなかったかもしれない。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車の事故割合を教えてください。
自転車と自動車の事故割合を教えてください。 １ 3月下旬夜8時頃 ２ 歩道の無い一般道 ３ 多少交通量の多い道路 ４ 自転車はロードレース使用 ５ 大学1年生 バイトから帰宅途中の交通死亡事故です。 私の息子です、ライトを点灯し自転車走行中、軽自動車に追い越され、軽自動車は、前方右折待ちの自動車後方に停車、その後、自転車が軽自動車の後方に追突、救急病院へ搬送されましたが、死亡しました。 何分にも、当事者死亡の為事実確認が軽自動車運転手の調書と目撃者の発言だけの現場検証結果ですので、 自転車の速度、軽自動車の追い越し速度、右折待ち自動車と軽自動車の停止間距離、停車した軽自動車と自転車の停止可能距離、当詳細が明確ではありません。 事故車両には、自転車の回避しようとした角度のタイヤ痕が残っていると、警察の方も言われました。 帰宅中のため、自転車のスピードが出ていたと思います、ロードレースに出上するために高校生の頃から練習していた息子です、初心者ではありません。 なかなか難しい事故だと思いますが、教えてください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
やはり違法行為なのですね。 とてもよくわかりました。 自転車も簡単な学科でもいいから免許制度になるといいですね。