大阪市長選の世論調査の信憑性とは？

質問

• 大阪市長選の世論調査を見た結果について、読売はほぼ横一線、朝日は橋下氏が優位という結果が出ています。
• 過去の調査では多少の差があったものの、今回の差は異例であり、調査の公平性・客観性が疑われます。
• 世論調査の信憑性や公平性は、マスコミ各社のモラルに担保されるが、確認する方法は限られています。

回答No.5

ringox · ベストアンサー

すべての世論調査にはなんらかの恣意的意図が入っています。
客観性、公平性の担保はできません。これは読み手側のメディアリテラシー（読み解く能力）にゆだねられます。
記者クラブメディア（大手マスコミ）が行なう世論調査は、「（平日の）真っ昼間に自宅の固定電話に出て無報酬で何分間も電話に付き合ってくれる人」（普通１５００人前後）が対象者です。
これだけでかなり偏った採取方法だなと誰でも思うはずです。
たとえばインターネットによれば瞬時に数万人から採取することが可能です。ほかの採取方法もあります。
しかし、記者クラブメディアはそれをかたくなに拒んで対象者、対象人数を変えようとしません。
上記対象者をみれば分かるように、対象者は比較的メディアリテラシーがなく容易にマスコミ報道を鵜呑みにしてしまう傾向が強い人ということがわかります。周りの目を気にする傾向が強く、簡単に誘導尋問に引っかかる傾向があるひとたちです。
たとえば
「大阪は不況が続き先日幸福度が最下位になりました。ごぞんじですか？はい、いいえ」
「どんどん大阪市民の年収は減っています。ごぞんじですか？はい、いいえ」
「大阪経済を活性化させるために変えていったほうがいいと思いますか？はい、いいえ」
「現状の市長と、新しく名乗りをあげた橋下さんでどちらがいいですか？」
だと橋下さんの割合が本来よりも多くなると思います。
また、橋下さんの独裁ぶりなどを前の質問に入れながらだと橋下さんの割合は少なくなるでしょう。
各新聞は質問内容を出すようにしていますが、出していない質問もあるでしょうし、
質問の前の前段階、前置きに誘導することを言ったりもします。
「最近～～～～ですが、さて、質問です」のように。
現在、固定電話が廃れているにもかかわらず、あるいはインターネットで容易に万単位を収集できるにもかかわらず、同じ方式をかたくなに続ける大手マスコミ数千規模の調査は、信用されていない方向にどんどんとなっていっています。
公平性、客観性、中立性は、はなから世論調査にはなく信用に足るものではないという認識が妥当だと思います。あくまでも各社の意見としての参考にする程度です。
今回、世論調査のゆれ幅が大きかったというのはそれだけ、質問の仕方で、どんどん変わるという意味ということでしょう。今回については、一般人の思いと、世論形成をしたいマスコミの論調は離れているということがいえるかもしれません。

お礼

世論調査に　恣意が入ることは皆わかっていることと思います。

問題はその程度で、方や５０％（半数が支持）で方や２５％（多くが支持なし）というこの倍の差を恣意的にしていることに対することですが、

＞今回、世論調査のゆれ幅が大きかったというのはそれだけ、質問の仕方で、どんどん変わるという意味ということでしょう。今回については、一般人の思いと、世論形成をしたいマスコミの論調は離れているということがいえるかもしれません。

恣意的差、の極端な開きがあるということはそう言えるのかもしれませんね。

ありがとうございました。