- 締切済み
家電リサイクル
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nozomi500
- ベストアンサー率15% (594/3954)
メーカーは売らなきゃいけませんから、壊れたらすぐに新しいのを買ってもらう、できれば早く新製品に飛びついて買い換えてもらいたいわけですから、デポジット方式をとって、モデルチェンジに不利なことをしたら協力したくないですね。ビールびんや牛乳びんは、モデルチェンジしないから、デポジット方式が定着できるのです。 最初に預り金を取って、リサイクル費用に回せば、不法投棄されたものを回収した地元住民にも、預り金が返ってくるので、あとで、取締りを強化するのにかかる費用と比べたら、ずっと有効だと思います。 私が心配しているのは、いわゆるリサイクルショップです。捨てるのに５０００円（？）する冷蔵庫、まだ使えるのだけれど、買ってくれる人がいなければリサイクルショップが費用負担して捨てなければならない。買う人だって、１０年使えて５０００円と、５年で５０００円では、重みが違うので、リサイクル品に二の足を踏む。資源リサイクルより有効であるはずの、製品リサイクル（リユース）が「リサイクル法」に足を引っ張られるのではないか・・と。
- yo-1
- ベストアンサー率15% (2/13)
ほとんど答えは出ているようですが、少しだけ失礼します。 料金の後払いについてですが、こうすることで廃棄する時代に合わせて処理費用を設定できるので、回収費用が高くなってしまった場合でもメーカー側の負担等が大きくならないようにすることを可能にしているのだと思います。確かに、廃棄時の処理について考えていなかったメーカーにはある程度の責任はありますが、一部の関係者に負担をかけるなどということを続けていては循環型社会の構築は絶対に不可能です。今後はみんなが協力し合って社会の改善に努めていく時代なのだと私は考えています。 料金の後払いは、ごみ問題を通して我々国民の環境問題への意識を高めていく狙いもあると聞きました。確かに不法投棄は増えるかもしれませんが、私も基本的にこの法律には賛成です。不法投棄を学習させる親なんてそうそういないと思いますし、大きくなってしまった人にどれほど恥ずかしいことをしているかを気づかせるのは法律や教育ではなく自分自身の理性だと思いますからね。 今後、改善していくべき点は処理方法ですね。今のリサイクル方法では資源の回収が十分じゃないと思うので…。 ズラズラと書きましたが、あまり的を得た回答が出来なくてすみませんでした。参考になれば幸いです。
販売時点でリサイクル料金を徴収すれば 廃棄するときに手間をかけずに処理することが明白ですが、 それでは販売価格が値上げという形になってしまい、 販売が不振になるというメーカーサイドの意向が強く反映されて 廃棄時点での費用支出という形になってしまったようです。 もちろん他にも理由はあると思いますが、 業界団体と行政の癒着があると思いますし、 消費者抜きの行政手法と考えます。
- johnny2421
- ベストアンサー率15% (2/13)
まず第一に、対象になる物品が「既に販売されている」という事です。これから販売される物品だけを対象とするならば「処理費用込み価格」とか消費税のように一緒に納付できるでしょうが、１０年前や２０年前に買った物品を廃棄する場合、それだと「捨て得」になってしまいます。 ＞誰が今の方法を望んでるんでしょう？ 一番望んでいるのは”消費者”ではないですか？もしも処理費用込み価格を設定した場合「ったく、また値上げかよ！」という声が必ずあがります。これは消費税が導入された時に実証ずみです。で、その後に「捨てないかもしれないのに、そんな銭が払えるかよ！」と続けるでしょう。つまり、一番勝手なのは”我々消費者”という事です。 不法投棄に関しては「自分の出したゴミは最後まで責任を持つ」事が重要になります。責任持って処理を任せられる業者に頼む。これしかないでしょう。 ＞業界団体と 行政の癒着でしょうかねえ？ 勿論、これはあります。でも、そのしわ寄せは消費者よりも現場作業者（収集業者）にいってるようです。
- CIPHER
- ベストアンサー率29% (28/96)
家電リサイクル法の対象が「これから販売する家電製品」ではなくて「これから廃棄する家電製品」というところにagv6cavoさんの質問の回答があると思います。この法律の効果を考えた場合に、今後いつ廃棄されるか分からない家電製品に費用を求めるのではなく、現在から対応する（早期に効果を発揮する）ために廃棄する家電に費用を付加することになったんだと思います。 そして今後パソコンも対象に考えた場合に、自作も多いパソコンに事前に費用を付加するのが難しいという問題もあるのかもしれません。 これから販売する製品に現在の廃棄物の処理費用を負担させるという方法もあるかと思いますが（年金制度みたいに）新規購入される方は良い気持ちがしないと思いますし。それに事前に負担させる方式にしても販売店がその分値下げで対応する結果になると思うので状況には変わりないと思いますよ。
関連するQ&A
- リサイクル業者が廃家電等を野ざらしに
近所のリサイクル業者の事なのですが、リサイクル業者が近くの土地を借りて、廃家電やパソコン、鍋やスプレー缶などを大量に置き始めました。 倉庫など、しっかりした保管施設を建てて置いてあるのではなく、地面の上に、毛布等の敷物をした上に野ざらしで大量に置いています。 行政の環境課に申し出てたのですが、私有地で業者側が、「一時的に置いているだけです」と答えた為、どうにもならないと言われてしまいました。 野ざらしですので、雨が降れば廃家電等から有害物質が流れ出し、近くの田や畑が汚染されますし、夏場は溜まった雨水から、蚊が大量に発生したりして健康上の心配もあります。 また、見た目がゴミの山なので不法投棄が増えるのではないかという懸念もあり、家族と共に非常に心配しています。 何か対応策などありますでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 家電の有料引取について
市内で各家庭を回って家電の有料引取をしている業者がいます。 家電リサイクルの処理料金より安い値段の一律１０００円を業者に支払うという形で引き取っているようです。 この行為は違法のような気がしますが、どうなのでしょうか。 この業者がリサイクル料金の差額を払って、普通のリサイクルルートにのせることはないでしょうし。 １０００円ぽっちの費用で基準を満たすように再生させているとも思えません。 リユースしているか、外国への横長しか不法投棄しくらいしか思いつきません。 有料で引き取ったものでも売れるのだから、リユース目的だと主張されれば違法ではない気がしますが。 この行為が合法であれば、ゴミの不法投棄を誘発する気がします。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- パソコンのリサイクルについて
近いうちにリサイクル費用が本体に 上乗せされるみたいです。でも特に デスクトップって部品の使いまわしが きくじゃないですか。となるとあまり 意味が無いような気もするんですよね。 でも地方に行くとテレビの処理費用を 嫌って不法投棄してるのを見ると 強制徴収も仕方ないかなと思うんです。 ご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- リサイクル法対象の家電処理について
兵庫県から京都府に引越しをしました。そこで、引越し先での大手の電気製品販売店で新しく家電を購入し、現在自分が住んでいる県には、同じ会社が無いため、今使用している不要家電を引き取ってもらえるところが分かりません。 すんでいる市役所のホームページなどを見ましたが、見つからない場合は地元の電気屋さんに連絡など・・・と書いてあります。 (1)たとえば冷蔵庫回収運搬費3500円＋リサイクル費用2500円程度だと、冷蔵庫一個につつき5000円程度もかかってしまうのでしょうか？（これは一般的な値段ですか？） (2)兵庫県に住んでいても家電を購入した京都の大手電気メーカーに再度連絡すれば、回収・リサイクルに対応してもらえるのですか？
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 建築業者が家電を有料で引取ることはできますか
私は小さな建築会社に勤めています。 うちの会社のお客様の中に、リフォームなどで解体・掃除をしていると 「ついでにこれも捨てておいて」 と古くなった家電などの粗大ゴミをおいていく人がいます。 最近、リサイクル法がいろいろと施行され廃棄物処理費も高くなっているため「どうせお金払うならついでに」と思っていると思うのですが、こちらは解体で出るゴミの処分費用だけを廃棄物処理費として見積っているため困っています。 こっちで引き取ってもお客様が負担するはずだったリサイクル料金をうちが負担するだけになるので・・・。 そこで、対応策として廃棄物の種類ごとにきちんと料金を設定し、 「テレビだったら○○円」 という風にお客様から処理費用を頂こうと思っています。 この場合うちは家電リサイクル手続きの代行をすることのなるのですが、お客様からするとうちは廃棄物処理業者になりますよね。 そこで質問です。 「廃棄物処理業者ではない会社が家電を有料（リサイクル料金＋手数料）で引き取りお客様の変わりに手続きをする」 というのは問題ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- エコと省エネ家電の買い替え
最近、電気屋さんに行くと、どの製品にも「省エネ率○○％達成」と銘打った省エネ家電が売られています。一部のエコロジーサイトにも、CO２排出削減とランニングコスト削減などを理由に「省エネ家電への切り替え」を勧めています。 そこで、単純な疑問です。省エネ家電に買い換えれば当然、ランニングコストは下がると思いますが、実際にまだ使える家電を廃棄（リサイクル処分）してまで買い換えるとなると、製品の製造や廃棄・リサイクル処理工程で排出される二酸化炭素の量が気になります。思い切ってまだ使える家電製品から省エネ家電に買い換えるのと、そのまま旧来の家電を使い続けるのとではどちらがCO２の削減に効果的なんでしょうか？ もちろん、どの家電にもよりますが、それぞれの削減率は、テレビ２５％（97→03年）、ビデオデッキ７４％（97→03年）、冷蔵庫55％(98→04年）、エアコン６８％（97→04年）だそうです。 ちなみに、自動車は95年から04年までの燃費の改善は22％程度で家電ほど進んでいないようですね。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- ベスト電器リサイクル家電横流しの売却益は？
ベスト電器がリサイクル法で適正な引き渡しを行わず廃家電輸出業者へ売却していたとされています。 ベスト電器は、客から受け取った処理費用約８５０万円（悪意の不当利得）を返却すると発表していますが、廃家電輸出業者への売却益について言及しません。ベスト電器がこのまま利得するのはおかしいですね。 質問ですが、法的にこの売却益はどの様に扱うのが相当なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- リサイクル費用が対応していただける範囲
車を買うときに支払うリサイクル費用の範囲について教えて下さい。 リサイクル費用は、自動車を廃車にする時に支払う費用と聞きます。 それでは、自動車を自損なり相手がある事故ナリで原型をとどめないほどに壊れた場合でも 解体業者が解体と以降の処分をやっていただける費用と考えたいのですが誤りでしょうか。 あと、自走など到底できない車体を運ぶ費用は別枠で支払うのはいいのですが、 どの様な業者なり行政の施設まで持ち込めば以降の解体＆処分をやっていただけるのでしょうか。 自動車販売店とか、お墨付きの解体業者とか、はたまた陸運局とかあると思うのですがあまり聞いたことがないもので。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
