- ベストアンサー
原子爆弾と原子力発電
BODYCHANGEの回答
- BODYCHANGE
- ベストアンサー率21% (229/1053)
何かで「若干、放射線がまだ他より高い」と見ました。 しかし、問題にならない所を見るとセーフのようです。 核分裂に使われたのが「ヨウ素１３１」ならとうに減衰していると言うことになりますよね。 反対に他の物質ならまだ人は住めないでしょうし… ・ウィキよりコピペ 広島原爆には約50キログラムのウラン235が使用されており、このうち核分裂を起こしたのは1キログラム程度と推定されている。 広島原爆はウラニウム型原爆であり、計算上得られる一定量以上のウラン235を「寄せ集める」だけで臨界核爆発を起こす。従って分割したウラン235の塊を合わせるだけの簡単な構造のものでも、爆発そのものはほぼ確実であることから、長崎原爆(プルトニウム型原爆)とは異なり、事前の核実験(爆発実験)による検証はなされず、設計図通りに作られたものがそのまま広島に投下され、後に広島の被災実態から詳細な計算がなされた。 1キログラムのウラン235の核分裂によって0.68グラムの質量欠損が生じ、アインシュタインの特殊相対性理論が示す「質量とエネルギーの等価性 」によってエネルギーに変換される。 爆発で放出されたエネルギーは約63兆ジュール(62.8 TJ [テラジュール]、6.28× [J])、TNT火薬換算で1万5千トン(15キロトン)相当に及んだ。エネルギーは爆風(衝撃波・爆音)・熱線・放射線となって放出され、それぞれの割合は50パーセント・35パーセント・15パーセントであった。 ■ 放射能症 爆心地における放射線量は、103シーベルト(ガンマ線)、141シーベルト(中性子線)、また爆心地500メートル地点では、28シーベルト(ガンマ線)、31.5シーベルト(中性子線)と推定されている。すなわち、この圏内の被爆者は致死量の放射線を浴びており、即死(即日死)ないしは1ヶ月以内に大半が死亡した。また爆心地5キロメートル以内で放射線を浴びた被爆者は急性放射線症を発症した。(参照:人体に対する放射線の影響)
noname#196134
noname#152554
noname#195426
関連するQ&A
- 原発事故と原子爆弾の残留放射能の関係
今、福島の原発事故での放射能汚染が大問題となっていますが、広島・長崎の原子爆弾の放射能は一時的なもので、残留放射能はなかったのでしょうか？福島では汚染土壌の除去等が行われておりますが、広島・長崎で汚染土壌の除去を行ったという話は聞いていません？。当時広島では５０年は草木が育たないと噂が在ったとか・・・・・・・よく分かりませんが、復興し１００万都市として発展しております。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原子力爆弾と原子力発電所事故の違い
長崎の原爆資料館に行きました。 ひどい兵器だ、と思いつつプルトニウムの爆弾なのに、戦後数年から数十年で長崎市街は復興しています。 除染とかしたんでしょうか？ どうしてこんなに早く人が戻ってきたのはなぜでしょうか？ 福島の原子力発電所事故との違いは何でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうして広島や長崎には原子力爆弾の影響が残っていないのですか？
原子力爆弾だけでなく、原発の事故（東海村など）でも同様の疑問が残るのですが、広島や長崎に使われた原子力爆弾に使われた放射性物質は分裂して、プルトニウム２３９になってしまいますよね。これの半減期は２５０００年のはず・・・ 未来永劫、草木が生えないはずです。いくら拡散するといっても。 半減期の長さと時間あたりに放出する放射能の量が反比例しているから、大丈夫なのでしょうか？ しかし、チェルノブイリでは、今でも放射能の影響が出続けていますよね・・・何か違いがあるのですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 日本原子力発電について
日本原子力発電という会社のホームページの求人採用情報を見てみたら、来年４月からで若干名の募集がありました。 福島での放射能漏れや、敦賀も東海も発電は停止してる状況での採用って、不思議でなりません。 研究するにもお金がかかるでしょうし、敦賀と東海の発電以外に、収入源ってあるんでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電所崩壊と原爆
ものすごく無知で恥ずかしい質問ですが、教えて下さい。 昨年の福島県の原子力発電所崩壊によって、様々な問題が出てきていますが、 福島県の一部もチェルノブイリのように人が住めなくなってしまうのでしょうか？ だとしたら、広島や長崎のように原爆によって被爆した地域はなぜ復興して人が生活出来ているのでしょうか？ 広島や長崎で採れた野菜など食料品も、皆不安なく食べていますし そもそも原子力発電所崩壊と原爆によって被爆した地域とでは、別物と考えるべきなのでしょうか？ 長崎や広島は被爆から６５年以上経つとは言え、一時は人が住んでいなかった時代もあるのでしょうか？ 何故今回の福島県やチェルノブイリは立ち入り禁止なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 負ける戦いと判明したときに．原子力発電所を爆破することは．有効な戦力？
教えて！goo のあるコーナーの回答で以下のような文が有りました。 もちろん本人に聞けばいいのですが、そうすると親の質問の内容「日本は核武装をするべきかどうか」からずれるので、、、、 ご存じの方がいれば教えてください。 ＞日本が本土決戦となったときに．負ける戦いと判明したときに．みずからの手によって原子力発電所を爆破することは．有効な戦力なるでしょう。 なお．ソ連では．原子力関係施設の放射能漏れにより．国土のかなり多く（％か割程度）の部分が放射線汚染を受け実質的に利用不能な地区になっていることを書き添えましょう。 自衛隊は方針として本土決戦しか想定していません。 そのうえで、負けるという定義にもよりますが、限定戦争ではなくtotal warであったとします。 この原子力発電所爆破により放射能汚染をおこし、日本国土を不毛の大地にするという方法は「（回答者が言うところの）兵器」として有効なのでしょうか？ 実行の可能性、また他国に対する抑止力（能力があっても意志が無ければ抑止力にはならない）なんかも絡んできそうですが・・・
- ベストアンサー
- 政治
お礼
原子力には全くの素人ですが、これまで多くの方から回答をいただき、違いが大体わかりました。どなたかの回答にもありましたが、原爆は瞬発的に爆発してそのエネルギーを使い果たし、汚染は拡散されてしまい、あとあと影響が残らない物。原発は燃えるエネルギーが少ないけどそのサイクルが持続して放射能も出し続ける物。このように理解しました。この問題が発生してからずっと疑問に思っていましたが、原発の管理はいかに大変な制御が必要なのか少しですが理解できました。ありがとうございました。