- ベストアンサー
『故郷の春』の歌詞(韓国語)について
歌詞１番の後半の下記について文法で教えて下さい、 チャ リ イン ドン ネ---飾られた？村 最後の２つ、ドンネは名詞で村とわかります。 チャ リ イン＝チャリイダ（？）の連体形でしょうか？ ただし、チャリイダという動詞は辞典に載っていませんでした。 あるいは、文法的に可能かどうか知りませんが、 チャリダ(着飾る)の語幹＋イダ(である?/載せる?/葺く?)の連体形でしょうか？ それとも、上以外の別ものでしょうか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- ho1004
- ベストアンサー率40% (130/319)
再び、こんにちは。あ。こんばんは。 私のコンピューターでは、ちゃんと「チャリン」と見えるんですが・・・ もしかしたら、リウルの横棒が長すぎて「チャロン」と見えるのではないでしょうか？ 韓国にも書道があるんですが、書道の書き方では、リウルの最後の横棒が長めで、隣の母音と重なっていることもあります。
お礼
>もしかしたら、リウルの横棒が長すぎて >「チャロン」と見えるのではないでしょうか？ ブラウザの文字表示を最大にして 紹介していただいたHPで調べ下記が分かりました。 ロンと見える文字でリウルの最後の横線が上に湾曲しながら、 こんなに伸ばしてどうするんだと思えるくらい、 伸びに伸びて隣の母音イまでぴったり付いています。 しかも湾曲部分の中途でこの横棒のドットが一個所切れているため、 ここで切れたリウル残りが母音イについて完全にオとなって見えたんですね。 ついでに、母音イだと知っている文字、歌詞最後のクリムスムニダの リムのリウルも上と同様に途中で切れて隣の母音に付いていて 母音オのように見えます。 したがって、ho1004さんの言われるとおりでした。 ho1004さんのお蔭で、きょうは、気持ちよく眠れそうです。 迅速にしかも２度も回答をいただきありがとうございました。
関連するQ&A
- 韓国語の語幹？？
こんにちは。 韓国語の語幹について質問します。 今まで、日本語と同じように、韓国語の語幹は、動詞や形容詞からダをとったものだと認識していましたが、こんな説明にいきあたりました。 格語尾（助詞）のイやガで子音語幹にはイがつき、母音語幹にはガがつく。 また 指定詞イダのヘヨ体は、子音語幹につくのはイエヨ、母音語幹につくのはエヨである。 助詞や指定詞の前にくるのは、名詞だと認識しているのですが、上記のような説明では、名詞にも、母音語幹や子音語幹といういいかたをしていますよね。 とすると韓国語の語幹ていったいなんでしょう？ 単に語尾（助詞を語尾に含めるならば）につくものであれば、母音で終わるものと子音で終わるものを区別するため、名詞でも便宜上そうよんでいるだけなのでしょうか？ 日本語で名詞の語幹というのは聞いたことがないので。 混乱していてよくわかりませんが、わかるかたがいらしたら教えていただけるとありがたいです。＾＾； （ハングルフォントが教えてでは文字化けするので、カタカナですみません。）
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 「きれいな」の「な」は何なのか
いつもお世話になります。 中学国語の文法についての質問ですが、 「きれいな 花なのに 安い」 の２つの「な」は、文法でどう分けられているのでしょうか。また、それぞれを何と呼べばいいのでしょうか。 形容動詞の「きれいな」の場合は、語幹の「きれい」の連体形を作る「語尾」と呼べばいいのでしょうか。 そして、「花なのに」の「な」は一体...? もしかすると、名詞の「花」にかからずに、接続詞の「のに」にかかる、助動詞の「だ・です」の連体形だということでしょうか。 日本語教育の研究をしている外国人ですが、どなたかが教えていただければ幸いです。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古典文法
古典文法で、 形容詞の語幹＋の、は連体修飾語になる、というのを習いました。 でも、連体修飾語と形容詞の連体形との違いがわかりません(T . T) 形容詞は連体形の活用では、名詞につくから、連体修飾語とおなじ役割があるのでは？と 疑問におもいました。 古典文法に詳しい方、回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 日本語の文法用語を英語で
以下に示す日本語の文法用語を英語で何と言いますか。 ①未然形、連用形、終止形、連体形、仮定形、命令形 ②名詞、動詞、形容詞、形容動詞、連体詞、副詞、接続詞、感動詞、助動詞、助詞
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 動詞の連用形と名詞からなる複合語
いまから30年ほどまえ、私が小中学生だったころ、国語の時間に、動詞が体言（名詞など）につくときは連体形とならったようにおもいます。 たとえば、「あるくひと」とか「はしるくるま」とかです。 ところが、「たべもの」とか「あそびば」のように、動詞の連用形と名詞でできている複合語もごろごろあります。これは文法的にはどう考えればよいのでしょうか? できることなら「動詞の連用形には名詞と複合語を作る機能がある」といったようなあまくだり的ひとことですませたくはないのですが・・・ (文法的、歴史的な理由でもって自分自身を納得させたいのです)
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 食べ方、死に方、落ち葉などの動詞の連用形について
１）食べ方、死に方、落ち葉、焼き芋、読み書き、などの、 元・動詞の部分についての質問です。 動詞の連用形が名詞化している、あるいは、動詞が名詞化するときには連用形の形をとる、 との解説をネットなどで読みました。 ２）一方、 こしかた－ゆくすゑ 【来し方行く末】の成り立ちは、古文辞書では、 カ変動詞「来（く）」の未然形＋過去の助動詞「き」の連体形＋名詞「かた」＋名詞「ゆくすゑ」 とあり、「し」は連体形のようです。 となると、１）のような、名詞の成り立ちは、古い時代にはなかったのだろうか？ と思い、ネットの古語辞典で検索してみると 例えば、おち－あし 【落ち足】、よみ－びと 【詠み人】など、たくさんあるようです。 １）のような、「動詞の連体形」が名詞化、もしくは、名詞の一部となることの、 理由（根拠）、条件、歴史、動詞の連体形が名詞に接続する場合との違い、などを知りたいです。 また、そもそも、動詞の連用形は、通常的に名詞にも接続したものなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 食べ方、落ち葉、など動詞の連用形の名詞化について
１）食べ方、死に方、落ち葉、焼き芋、読み書き、などの、 元・動詞の部分についての質問です。 動詞の連用形が名詞化している、あるいは、動詞が名詞化するときには連用形の形をとる、 との解説をネットなどで読みました。 ２）一方、 こしかた－ゆくすゑ 【来し方行く末】の成り立ちは、古文辞書では、 カ変動詞「来（く）」の未然形＋過去の助動詞「き」の連体形＋名詞「かた」＋名詞「ゆくすゑ」 とあり、「し」は連体形のようです。 となると、１）のような、名詞の成り立ちは、古い時代にはなかったのだろうか？ と思い、ネットの古語辞典で検索してみると 例えば、おち－あし 【落ち足】、よみ－びと 【詠み人】など、たくさんあるようです。 １）のような、「動詞の連用形」が名詞化、もしくは、名詞の一部となることの、 理由（根拠）、条件、歴史、動詞の連体形が名詞に接続する場合との違い、などを知りたいです。 また、そもそも、動詞の連用形は、通常的に名詞にも接続したものなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- すぎるの文法的解釈
Ａ：食べすぎる Ｂ：悲しすぎる C：穏やかすぎる Ａは動詞の連用形＋すぎる→複合動詞？ Ｂは形容詞の語幹＋すぎる Ｃは形容動詞の語幹＋すぎる Ａを複合動詞と考えると、「食べなおす」「食べだす」（こちらは接尾語というのでしょうか。）のような「なおす」・「だす」は、形容詞、形容動詞の語幹につくことがないので、「すぎる」だけが特別になってしまいます。 名詞にくっつく「さ行変格動詞」と同じく、Ｂ、Ｃのように、「形容詞・形容動詞」の語幹にくっついて、 新たに動詞を作る言葉、と解すると、独自性が高いので「すぎる」だけで、「～動詞」という新たな項目立てが必要かと考えます。 「すぎる」だけが、他に文法的な仲間を持たない独立した言葉のような気がするのですが、 どうなんでしょうか。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- ～～だけの「だけ」の品詞について 副助詞？名詞？
～～だけある、～～だけあって・・の「だけ」は国語辞書では、副助詞となっています。 一方、「だけ」は、例えば、動詞、動詞、形容詞などの連体形に接続します。 例 毎日ジムに通っているだけあって、・・・・。 この場合、「連体形」である「いる」が修飾すべき名詞（体言）がここでは省略されている、と考えるべきでしょうか？ それとも、「だけ（丈？）」が、「いる」の修飾先（被修飾語）として、名詞化している、 すなわち、 「通っている」は「だけ」を修飾する、と考えるべきでしょうか？ 国語文法にお詳しい方、よろしくご教示ください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 形容動詞の語幹になる名詞の見分け方
こんにちは！ 中学口語文法の問題で、解き方が分からないので教えていただけないでしょうか。 私は形容動詞の語幹になる名詞の見分ける時に「～な」をその後ろにつけてみて自然なものがそうだと考えて解いていました。(例)最高、温暖 しかし、「年少」は「年少な○○」にはつながらないのです。 言われてみればなんとなく分かるのですが、しっくりきません。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
回答ありがとうございます。 こればかり考えていたわけではありませんが、 １週間ほど解けずにずーと気になっていました。 この回答を読んでもやもやがとれ、今さわやかな気分で一杯です。 >字数が足りないので、音楽に合わせると >「イン」と一文字伸ばすことになるんではないでしょうか？ ご推察どおり、楽譜に書いている歌詞でした。 紹介されたHPで歌詞だけのものをみました。 確かにインという文字そのものが無いですね！ 外国語の勉強に楽譜の歌詞は要注意であることを 痛感しました。 しかし、あらたな疑問がでてきました。 このHPの歌詞だと、チャリン でなく、チャロンになっています。 チャロンはチャリンのタイプミスでしょうか？