- ベストアンサー
マイクロシーベルトとシーベルトはどう違う?
60年前第五福竜丸で久保山愛吉さんが死んだのは2シーベルトです。 最近世田谷でわいわいやってるのは200マイクロシーベルト で久保山さんの1万分の1ですか?大したことないですね。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
世田谷のは 1時間当たり200μシーベルト 2シーベルト被曝するには 2/(200*10^-6)時間必要 その場所に1万時間居続ければ、累積は同じになります が 生物では、単純には累積で蓄積されません 代謝や生体防御機能で影響は修復されます ですから、その場所に居続けたとしても生体への影響はほとんど無視できるレベルでしょう さらにその場所に居続けることはありえないでしょう
その他の回答 (5)
- foitec
- ベストアンサー率43% (1080/2457)
回答No.6
>久保山さんの1万分の1ですか?大したことないですね。 計算もできないの?
- tarepanda009
- ベストアンサー率33% (2216/6588)
回答No.4
200マイクロシーベルト/hを1年間受けていれば累積で約1.75シーベルトになります。 これは2シーベルトとほとんど変わらないと思いますが。 #もっともその値が測定される部分に1年間ずっといればの話ですが。
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7787)
回答No.3
あなたの比較は単位が間違っています 例えれば時速300kmの新幹線より 俺が今まで自転車で走った3000kmの方が10倍すごいというようなものです。 意味がない比較ですね。 200マイクロシーベルトでもそこに50年いれば 87.6シーベルトの被ばくですからこっちの方がひどい
- 徳島 太郎(@oyajitokushima)
- ベストアンサー率9% (8/85)
回答No.2
単位が違うだけです。キログラムとグラムとのように。 キロは1000ですが、 マイクロは 100万分の1(10のマイナス6乗)です。 人体に影響する度合い等、の事は知りません。
noname#156221
回答No.1
単位の使い方を誤っています。 200(マイクロシーベルト毎時) は1時間当たり200マイクロシーベルトです。 時間をかけなくてはいけません。
お礼
ふぉいさん回答深謝です。 回答者は総じておわかりになってないことが 分かりました。ありがとうございました。