• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:最近話題のニュートリノについて質問ですが)

ニュートリノに関する質問

kagakusukiの回答

  • kagakusuki
  • ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答No.6

 回答番号ANo.3、4です。 >2隻の船は擦れ違ったのですよね。 >その場合片方からの相対速度は1.6光年になるのではないでしょうか  光年は速度の単位ではなく、距離の単位ですから、「相対速度は1.6光年」では意味不明の言葉になってしまいます。  ANo.3においては、双方の船が光速の80%の速度で直進していて擦れ違った訳ではありません。  宇宙には絶対的な基準となる、静止した基準点というものは存在しないため、速度を表す際には必ず「○○に対して□□の速度」という形でしか速度を表現出来ないのです。  ですからこの場合の「光速の80%の相対速度」とは、あくまでも「宇宙船Aから見た場合には、宇宙船Bが光速の80%の速度で移動している様に見え、宇宙船Bから見た場合には、宇宙船Aが光速の80%の速度で移動している様に見えている」という事を言い表しているのに過ぎず、 地球から見た場合には、 宇宙船Aが光速の40%の速度、宇宙船Bが光速の40%の速度で、お互いに逆方向に移動している様に見えるのかも知れませんし、 宇宙船Aが光速の70%の速度、宇宙船Bが光速の10%の速度で、お互いに逆方向に移動している様に見えるのかも知れませんし、 宇宙船Aが光速の10%の速度、宇宙船Bが光速の70%の速度で、お互いに逆方向に移動している様に見えるのかも知れませんし、 宇宙船Aが静止していて、宇宙船Bが光速の80%の速度で、移動している様に見えるのかも知れませんし、 宇宙船Bが静止していて、宇宙船Aが光速の80%の速度で、移動している様に見えるのかも知れませんし、 宇宙船Aが光速の90%の速度、宇宙船Bが光速の10%の速度で、お互いに同じ方向に移動している様に見えるのかも知れませんし、 宇宙船Aが光速の10%の速度、宇宙船Bが光速の90%の速度で、お互いに同じ方向に移動している様に見えるのかも知れません。  又、地球から見た場合には、宇宙船Aが静止していて、宇宙船Bが光速の80%の速度で、移動している様に見える場合でも、地球から見て、宇宙船Bと同じ方向に、光速の10%の速度で移動している星から眺めれば、宇宙船Aが光速の10%の速度、宇宙船Bが光速の70%の速度で、お互いに逆方向に移動している様に見える事になります。  この様に、見る立場によって個々の物体の速度と移動方向は、幾らでも変わってしまいますから、速度を言い表す場合には、相対速度で表現するしかなく、「光速の80%の相対速度」というのは、片方からもう一方の方を見た場合の速度であり、地球やその他の天体から見た場合の、宇宙船Aや宇宙船Bの速度は、この話の場合には関係ありません。  尚、実際には、移動する速度に対しても、ローレンツ変換の影響がありますから、相対速度を単純に足したり引いたりは出来ないのですが、話を判り易くするために、あえて相対速度を単純に足し引きしております。 >宇宙船Aから見た宇宙船Bの時間が遅くなるとゆうのは宇宙船Aも同じ速度で移動しているので経過する時間は同じなのではないでしょうか。  いいえ違います。  先述の通り、宇宙には絶対的な基準というものが存在しませんから、宇宙船Aと宇宙船Bが「たまたま同じ速度で逆方向に移動して見える」のは、「宇宙船Aから見て、宇宙船Bと同じ方向に、宇宙船Bの半分の速度で移動」してい.る様に見え、「宇宙Bから見て、宇宙船Aと同じ方向に、宇宙船Bの半分の速度で移動」してい.る様に見える物体から眺めた場合だけです。  その他の速度や方向に移動している物体から眺めた場合には、2隻の宇宙船の速度は同じには見えません。  ですから、相対速度が0である場合以外では、2隻の宇宙船の速度が同じとは言えませんし、他の立場から見て宇宙船の速度が同じであるかどうかは、この話には関係ありません。  あくまでも、片方からもう一方を眺めた場合に、「どの様な速度で移動している様に見えるのか」、「どの様に時間が流れている様に見えるのか」という事が問題となります。  宇宙船Aから見ると「宇宙船Aが静止していて、宇宙船Bが光速の80%の速度で移動している」様に見えますし、逆に宇宙船Bから見ると「宇宙船Bが静止していて、宇宙船Aが光速の80%の速度で移動している」様に見えますから、宇宙船Aから見た場合と、宇宙船Bから見た場合では、各々の宇宙船の速度は異なって見えます。  そのため、 宇宙船Aから見た場合の「宇宙船Aの時間が流れる速度」と、宇宙船Bから見た場合の「宇宙船Aの時間が流れる速度」は同じではありませんし、 宇宙船Aから見た場合の「宇宙船Bの時間が流れる速度」と、宇宙船Bから見た場合の「宇宙船Bの時間が流れる速度」も同じではありません。  この様に、常識とは異なり、見る立場によって、同じものを見ても異なって見えるのが、相対性理論の特徴の一つです。 >タイムトラベラーを見る周囲とは現在の周囲でしょうか。  現在とは限りません。  普通の時間が流れている場所の、未来、現在、過去の、各々の時点での周囲です。  現在は無論のこと、過ぎ去った過去も、未だ起きていない未来も、我々が認識出来ないだけで、常に存在しているものと考えて下さい。  例えば、川の流れを想像してみて下さい。  川の水は下流に向かって流れて行きますが、河口から10km離れた場所にあった水が、下流に流れて行ったとしても、河口から10kmの位置から、川が消えて行く訳ではありませんし、河口から10km離れた場所にあった水が、河口から5kmの位置に到達していないからと言って、河口から5kmの場所には川が未だ出来ていない、という訳でもありません。  タイムマシンに関わる話をする場合には、上記の川の話と同様に、過去・現在・未来は変化する事無く存在していて、我々の意識が、川の水の様に未来へ向かって流れて行くと考えた方が、理解し易くなります。  そして、過去に向かうタイムマシンとは、川の中に、一部逆流する流れが出来ている様なもので、タイムトラベラーはその逆流する時間の流れに入って流されて行くようなものです。  例えば、下降に向かう普通の流れに流されて、河口から5km地点に到達した処で逆流する流れに入り、河口から10km地点まで流された処で逆流する流れから脱出すれば、上流に遡る事が出来ます。  逆向きの流れに流されて行く際には、河口から5km地点、6km地点、7km地点、8km地点、9km地点、10km地点、という順番で、川の下流の風景から始まって、次第に川の上流の方の風景を見る事になります。  これと同じように、過去へ向かうタイムトラベラーも、最初に現在が見えて、タイムマシンで過去へ進むに従って、録画映像の逆再生を見る様に周囲の時間が次第に過去に戻って行く様に見える筈です。  その他の疑問に対しては、また後で回答させて頂きます。

magicalrec0rd
質問者

お礼

回答ありがとうございます 地球で言う速度が範囲内の距離と時間の平均という事で宇宙には範囲の始点になる場所がないからということでしょうか。 川の上流に上っている途中にまた下りの方向に戻れば時間を遡れるということでしょうか それとも見えるだけで実際には時間を遡ることはできないのでしょうか

関連するQ&A

  • ニュートリノ

    質量が有ると無いでは宇宙の解明にどう影響するのでしょうか 素粒子は光速で体をつきぬけていくといわれています 質量有ったとするのなら体にぶつかれば痛く感じないのは 大きさが小さすぎて人間の細胞よりも小さいので無害なのかな 重さあるとするなら早いスピ-ドで通過するのも不思議なので す、物質は強くて軽い素材の開発などに役立つのでしょうか 人口太陽のようなエネルギ-を物質からつくれれば資源を発掘 する必要性も無くなるのでしょうか 宜しくお願いします。

  • 飛んできたニュートリノ

    (1)ニュートリノは、宇宙空間を移動している速度は、光速より速いのですか? (2)ニュートリノは、磁場の影響を受けずに地球でさえも突き抜けてまっすぐに飛ぶ・・・  つまり、  どの星(原子炉等)から放出されたのか区別ができるのですか? (3)オリオン座のベテルギウス超新星爆発:地球にはガンマ線の影響がなさそうですが。  地球からは640年後(640光年)に見ることができるそうですが、そのとき放出される  ニュートリノは、どのくらいで地球に到達(爆発直後からの時間)するのですか? (4)ベテルギウス超新星爆発からのニュートリノと、他のニュートリノとの区別はどのようにしてわかるのですか?

  • ニュートリノについて

    先日、ニュートリノが変異している 此は波の性質で在り、故に質量がある と、聞きました ニュートリノに質量がある ニュートリノは光速を越える と、いう事は 質量とそれ以外の素粒子で構成されている 詰まりニュートリノは素粒子ではない 光速を越えている ならば 越えさせた内在運動エネルギーは 相当の筈 e = mc2 ですから 言うまでも無く m = e/c2 eが十分大きければ 質量が観測可能で在り 更に十分大きければ ブラックホールを形成する と、いう事ですよね? ニュートリノが 其程光速で質量が在り しかも他との反応性が低い 此等は 矛盾しないのですか? 後、相対性理論の立脚点は 光速の定常性 では無かったのですか? で、何故光速が定常性を示すか 此は、見かけ質量が増大しきる と、加速できなくなるから ですよね? 今の数学では lim→0 = 0 との事ですが 無限大に重くなったものでも 光速を越える加速を得られる いうことは lim→0 = 0では無い と、いう事では? また、 相対性理論の立脚点 光速の定常性が崩れたのならば 特殊相対性理論は立脚点を失い 一般相対性理論は立脚点を失い 故に、量子力学は立脚点を失う の、では ないでしょうか? 観測結果と理論値が偶々似ていた いや、似ていると思い込めた 目標に向け データを効率的に選別できた 其れだけではない と、どう言い切れる の、ですか? あと、 結論として ニュートリノには質量がある 此はどうか知りません が、 其処に達する論理立て 此が何故そうなるのか 非常に不信です 特定の要素が足りない 此は変異しかあり得ないのか? 他に干渉する性質を 見落としては居ないのか? 地球核部に何等かの影響を与え得るものがある 又は地球の重力に 重力がある一部のニュートリノが阻害される 多次元に相互スライドしている。 此等は 何故あり得ないのですか? 変位は波の特質でしかあり得ないのか? 波長の差は重力差が無ければあり得ない 本当にそうなのか 未知の影響がない と、どうして言い切れるのですか? 非常に判りません。 教えてください。

  • ニュートリノの光速超えの特殊相対性理論崩壊について

    ニュートリノの光速超えで特殊相対性理論崩壊といわれてますが、光速を超えた物質が存在するとなったということはニュートリノじたいが時間経過が戻った過去の物質になってるということでしょうか? 光速に近づくにつれて時間の経過が遅くなるというのはそのままだとは思うのですが、光速に達したニュートリノに寿命のような物質が劣化する時間経過が起こらなかったなどというのはまだ実験段階なのでしょうか? 光速を超えれば時間がマイナスに進むという概念はまだなくなっていないのですよね? あとニュートリノというのは小さすぎて目に見えないのでしょうか。無数にかたまったら見えるのでしょうか? どなたか2012年現段階での科学の説など教えて下さい。

  • ニュートリノ云々の事が分からん

    そもそもなんで今までニュートリノが光より速いっていうことがわかってなかったわけ? 確か2年ぐらい前に科学館へ行ったときに光より早いものが存在する、それはニュートリノって記憶したはず これは誤解だったのか ニュートリノってなんなの?何もしなくても存在してるだけで光速より速く運動してるの?それとも光速よりも速く動かすための特殊なプロセスがあるわけ? もしそれがあるとしてそのプロセスをニュートリノ意外の物体に行ったらどうなるの? 何もしてなくても常に光速以上の速さで運動してたなら今までで誰かが発見してるはず でも質量を持ったものが光速を超える速さで動いたのが発見されたってことは物質を光速以上で運動させる技術か何かがあったわけ?

  • ニュートリノが光速を超える~

    先日のスイス、CERNの高エネルギー研究所の実験結果で、ニュートリノが光速を 超えた・・・とのニュースが出ていましたが、実際に、可能なものなのでしょうか? 実際には、二点間の時計を超正確に合わせるのは、難しいそうですが・・。 以前、日本のカミオカンデで超新星爆発のニュートリノを観測しましたが、その時の 光とニュートリノの到達は、変わらないとの事。 もし、CERNの実験結果のような速度でしたら、 一年先に光より速くニュートリノが到達するはずだそうです。 そもそも、質量ある素粒子は、限りなく光速に近い状態では、質量が、際限なく増えているはず ですが・・・。 よろしくお願いします。

  • ニュートリノの速さ<光速?

    ニュートリノが0でない質量を持つということと、ニュートリノが光速で飛ぶということとは、本当に両立しないんでしょうか?  速さをvとすると、m'=m/√(1-(v/c)^2) においてv=cと置くと慣性質量m'=∞になりますが、これは「加速も、減速も、重力場以外で曲げることも出来ない」という意味であって、エネルギーが∞になる訳でもなく、従って初めから光速で飛んでいるのであれば問題ないようにも思えます。下記URLではv<cで良かろう、という話になっていますが、もしv<cなら減速させて止めることも可能のはず。  教えていただけませんでしょうか。宜しくお願いします。 URL: http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=26943

  • ニュートリノ発電は可能でしょうか

    ニュートリノ発電は可能でしょうか 太陽光発電も今では当たり前のことに思えますが、光(電磁波)のエネルギーを電気にかえるなんて、昔の人は想像できなかったでしょうね。以前では火力発電や水力発電でした。そして今では原子力発電ですが、過去の人々はそもそも電気を知らなかったのですね。今や電気がなければ暮らしていけないほどになってしまいました。我々にとって電気はとても大事ですが、そのエネルギーをどうやって供給するのかが今の時代の問題ですね。 そこで、将来ニュートリノによって発電することは可能でしょうか。ここで将来というのは五年十年先ではなく、百年とか二百年、いや千年、数千年といった単位で考えた時、それでも不可能でしょうか。今の物理学が教えるところによれば、それが不可能であることは私も知っています。ニュートリノは極めて小さい質量で、他の物質とほとんど反応しませんから。しかし、信じられないくらいの膨大な量のニュートリノが地球を通り抜けています。そのエネルギーを電気に変えることが出来たら、まったくクリーンで無尽蔵のエネルギーを人類は手にします。 百年とか二百年、いや千年、数千年たっても無理でしょうかね。かも知れませんが、私は人類の英知と、困難に立ち向かう勇気に期待します。そんな夢を持ってもいいでしょう

  • ニュートリノやクォークが最小?

    物質を構成する最小の物質?とは何でしょうか? 原子でしょうか?原子核? それともニュートリノとかクォークという物質でしょうか? いまいち理解できないのですが、カミオカンデなどで観測する意味が分かりません。 もしニュートリノとかクォークが最小の物質なら、例えば仮にすごい顕微鏡を発明して、物質(例えば自分の手のひら)をどんどん拡大していったら、ニュートリノとかクォークは見えないんですか?

  • ニュートリノの速度は測れるのか

    タイトルを見てこいつ馬鹿かと思ったかもしれませんが、ミュー型ニュートリノの速度が光速より速いということで、疑問があります。 相対性理論によれば、光速より早くなると、時間が逆もどりする。 ニュートリノを加速器で打ち出して、観測地で観測された。 その結果、光速より早い。 そもそも、光速より早ければ、たとえば0時00分に打ち出すとその時刻より前に観測地にいきなりニュートリノが(タイムスリップして)現れるはずです。 なのに、どうして、ニュートリノの速度は測れたのですか? あと、もうひとつ。 相対性理論によれば、光速と同じならば、時間は止まる。 光から見れば、時間は止まっている。 たとえば、0時00分に光が出発すると、観測地につくのは、同じ0時00分。 つまり、出発した瞬間に光が観測されるはずではないでしょうか? 詳しい方にとっては馬鹿な質問でしょうかお答えください。