- ベストアンサー
降下した放射性物質の抽出・除去
drmurabergの回答
- drmuraberg
- ベストアンサー率71% (847/1183)
回答Ｎｏ．３，５に対する補足です。 土壌中のセシウムやカドミウム等は酸で洗い流せるというのは化学的には良く知られた ことです。 今回の事故で注目を浴び、大量に汚染された土壌からセシウムを除去する方法の開発が スタートしました。下記ＵＲＬはそのほんの一例です。 http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2011/pr20110831/pr20110831.html 弱い硝酸水溶液で汚染土壌を洗い、セシウムを含む硝酸溶液をプルシアンブルーナノ粒子 吸着材で１００％回収するものです。報告では、土壌１に対し１／１５０のプルシアンブルー です。硝酸溶液は再利用されますが、このままで応用したら、吸着材が高く効率も低いために 回答Ｎｏ．５に有るように極めて割高なものとなります。 理論的には１０万分の１まで行けるとのことですので、１万分の１まで到達すれば実用化も 可能かと思います。完全除去を目指さず、現在の１／１０とかにすれば実用化はかなり 容易になります。 これに限らず、他の吸着材による方法も可能で、化学工学的には研究者や技術者にとって 興味ある応用問題で解決可能と思われます。 政治や行政の面からは、やるかやらないかどの範囲までやるのかだけが問題です。 Ｎｏ．６に対する意見です。 今回の事件で大騒ぎする人が居るのが問題です。 校庭の土壌の汚染除去と称して、計画性も無くヒステリックに表面を削り、その土を持っていく 先でまた大騒ぎです。焼却灰問題も同じです。 起こってしまった事は再発の防止はできても、無かったことにはできないのですから。 きちんと所謂汚染度を測定し、その結果に応じて、例えば校庭の隅に削った土が入る大きさの 穴を掘り、削った土を入れ適度な厚さの綺麗な土を被せれば終わりです。 ただお役所は非難と足取りを恐れて、適度な厚さの（２～５ｍで十分？）指針とかこういう方法 自体を提案することも無いでしょう。そうして、皆が何時か麻痺するのを待っている様な印象が あります。 ここまで書いて回答する暇もなく山に行ってしまいました。下界の進行は速く、回答の 機を失したと思いましたが、今日面白い記事を見つけたので続けます。 Ｎｏ．７の方へ、追試失敗ですか。残念ですね。しかしナノ運鱈寒鱈という吸着材は どうせ高いでしょうから、技術者が何か安い代替え品を見つけてくれるでしょう。 フランスアルバ社の物は幼稚の一言に尽きます。 問題は、処理装置の性能目標をどう設定するかと、国と東電が試作にどれだけ金を 払ってくれるのかということです。 今の２０％まで下がれば良いよという仕様なら、処理後後１回半減期分を待てば１／１０ です。処理に大変な泥になる微細土粒子は除くとすれば、ハードルは低くなります。 しかし、公務員的技術屋には、そういう揚げ足を取られやすい指針を出す勇断は できないでしょう。 この頃とんと見かけませんが、同じ様な荒い考えのたくましい方も居られると嬉しく なりました。 さて、今日の話題は、朝日新聞で「東日本各地の放射線量」なる表を見ました。 ３日８～９時の平均値と「事故以前の最大値」の表です。 一つ置きに抜粋すると（今日／最大値、単位；毎時マイクロシーベルト） 青森 0.031/0.102、仙台 0.057/0.0513、山形 0.040/0.082、宇都宮 0.055/0.067、 さいたま 0.049/0.068、新宿 0.055/0.079、新潟 0.046/0.153 です。 前から疑問に思ってそのままにして有ったのですが、年間１ｍＳ（シーベルト）が 一人歩きして、自然放射線量は考慮されていないのではとの疑問です。 自然放射線量は日本では平均1.4mＳ、ヨーロッパは平均2.4mSと言うデータが 有ります。上のデータを見ると、日本はヨーロッパ並になっただけで、このヒステリー は何故と言う感じを強くしました。 若い頃取り付いていた、ヨーロッパアルプスのあの花崗岩の堅い岩場、放射線量が とても高いのだそうです。小生などかなり犯されて抗体ができて居るのかも知れません。 日本では希な岩場です。
関連するQ&A
- 飛散した放射線物質はいつまで有害なのでしょうか
是非ご教示ください。 東京在住です。 福島第一原発から飛散した放射性物質が地面に付着して、そのままそこに存在したら、 どのくらいの期間人体に有害な状態が続くのでしょうか？ 放射性物質の量にもよるかと思いますが、ご教示よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 放射性物質の食品への影響怖くないですか？
原発事故から２ヶ月立ちましたが放射性物質の飛散は止まりません。微量っていう事は理解してますがスーパーなどで野菜を買うとき山地を気にしたりしませんか？東京都に住む者ですが外食などは産地がわからないから さらに怖いなと思います。 こんな懸念を抱いてるのは私だけでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射性物質について教えて下さい。
以下質問です。 １．放射線も電磁波であり、放出する以上エネルギー（＝質量）を失い、いずれ他の物質に転換すると思いますがどうでしょうか？ ２．放射性物質も宇宙誕生時に生成されたと思いますが、２００億年後の現在でも存在するのは何故ですか？ ３．代表的放射性物質の名前、半減期、放射線を出し切って他の物質に変化した場合の物質名を教えて下さい。 ４．（技術の進歩により）福島原発付近に飛散している放射性物質を拾い集めて回収するということはあり得ますか？ 以上です。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射性物質について教えて下さい
放射性物質について、依然わからないことがたくさんあります。 放射性物質が最高に飛散したのは、水素爆発後数日だと聞いています。 (1)その時に飛散した放射性物質は、もう道路や土などにすべて落ちているのでしょうか。 (2)その時に家の中に入った放射性物質は、家の中にずっと在り続けるのでしょうか。 (3)家の中に入ってしまった放射性物質は、例えばタンスの上や床の上にあった場合、歩く都度その場所から空中に舞ってしまうのでしょうか。 (4)歩いた時に空中に舞った放射性物質を、息をした時に吸い込むものなのでしょうか。 (5)家の中に入ってしまった放射性物質を、完全に取り除くことは不可能なのでしょうか。 未だに福島の原発から出ている放射性物質です。 (6)その数は少なくなたっとは言え、窓を開ているだけで家の中に入ってきてしまうのでしょうか。 (7)外出した時に着ていた服（持っていたバッグ）ですが、外を歩いただけで簡単に放射性物質は付いてしまうのでしょうか。 (8)洗濯すれば落ちるそうですが、何回くらい洗濯したらいいのでしょうか。 (9)外出すれば必ず、微量なりとも放射性物質は吸い込んでいるでしょうか（マスク無し）。 目に見えないだけあって、神経質になってしまいます。 おわかりになる点だけでもかまいませんので、教えて下さい。 （パソコンを使えない時があり、携帯からだと書き込みが上手くできませんのでお礼が遅くなる場合があります。すみません。）よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射性物質の、滞留は考えられますか？
環境放射能の値が高い、福島県の浪江町や飯館村ですが、いつまでも同じ地域が、他と比べて、値が高いままであるのは不自然です。 浪江町も飯館村も、比較的標高の高い山間部に位置しており、山に囲まれていますので、原発の爆発時などに飛んできた濃度の高い放射性物質が、町全体に滞留してしまっているのではないでしょうか。一度、土に降下した放射性物質が、繰り返し、風で舞うこともあるかもしれません。また、モニタリングポストの値が下がっているのは、ヨウ素の半減期に伴って下がっているとも考えられます。 現在、原発から、どの程度の放射性物質が、新たに流出し続けているか分かりませんが、放射性物質が、その土地や空気に滞留することはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射性物質
考えていてよくわからなくなったので教えてください。 普通に生活していても自然被曝すると言われます。 被曝をするという事は放射線があるということですよね？ 放射線があるということは放射性物質が自然界に存在しているのですか？ 放射性物質が自然界に存在しているなら、空気を吸うことで内部被曝をする危険性がありますよね？ なのに福島原発から放出される放射性物質は内部被曝の危険を論じています。 自然界に存在する放射性物質と原発からの放射性物質(死の灰)いったい何がどう違うのですか？ 同じ放射性物質なら放射線を出しているのは同じことだと思います。 なのに、なぜ原発の放射性物質は死の灰とまで言われ恐れられるのですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 各地に飛来している放射線源（放射性物質）のデータ
東海地方在住です。 福島原発で事故があり、これによって漏出した放射線源_放射性物質が各地に飛来しているのは皆様ご周知のとおりであると思います。 3月18日現在、福島原発の事態の収束化により、日本各地の観測放射線強度（γ線のみですが・・・）は減少しているとのニュースが報道されていますが、放射性物質に関する情報にはノータッチですよね。 現在、大気中に飛散している放射性物質の詳細データ（地域問わず）をもっておられる方がおられましたらご教授いただけませんか？飛散している放射性物質の半減期が知りたいのです。 よろしくお願いいたします。 追）物質の種類によっては、微量であってもヒトの生殖能力（特に男女の出生比率）への影響や癌発生率に影響してくるものがあるかと思います。現在のところ、外出時には必ずマスクを着用していますが、放射性物質の種類によっては内部被爆を諦めざるを得ないと思っています。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 危険な放射性物質の残留性が強い物質は？
危険な放射性物質を吸着する専用の物質があるみたいですが、 原発事故などが起こった際に、近辺の地域に存在する物質の中で、危険な放射性物質をたくさん吸着している物質と、そうでない物質があるのでしょうか？ この場合、吸着＝残留という事だと思いますが、原発事故など起こった時に、近辺の地域に存在する物質の中で、危険な放射性物質の残留量が多いのは、特にどんな物質でしょうか？ 傾向などを教えてください。分かる範囲で良いのでお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 放射性物質から放射線を出さなくする方法は無いですか
今原発事故で騒がれている放射性物質について疑問に思ったのですが、 一度放射線を出すようになってしまった放射性物質を、半減期を待たずに放射線を出さないようにする方法は無いのでしょうか。 汚染水処理装置や除染も放射性物質を移動させているだけで、放射性物質の総量は変わってないですよね？ あんまり詳しい原理はわかってないのですが、今騒がれているセシウムやヨウ素などの放射性物質も元々は放射性物質ではなくて（というか別の元素？）、原子炉の中で化学反応を起こして放射性物質になった・・と解釈しています。（合ってますでしょうか・？） もともと放射性物質でなかったものが放射性物質になるなら、化学反応を起こすことによりその逆もできないのかなと思いました。 そういうことは重力があっても反重力が無いように不可逆で、できないことなのでしょうか？ それとも効率であったり、技術的に確立していなくてできないのでしょうか。 放射性物質を非放射性物質にするという視点のニュースや記事を一度も見たことが無かったんですが、それが技術的に少しでも可能性のあることならそういう方向の技術も発展してほしいなと思いました。 この分野に詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 科学
- 本当に放射性物質の除染ってできるのですか。
今盛んに言われている放射性物質の除染ですが、屋根の塵を高圧洗浄機で吹き飛ばしたり、校庭の土を5センチ削り取ったり、山の落ち葉をあつめたりと言った除染は役立つにのでしょうか。 屋根の塵を吹き飛ばしても、吹き飛ばされただけで放散した放射性物質は消えません。 校庭の土を削り取っても削る取った土にある放射性物質は消えません。落ち葉に付いた放射性物質を集めて燃やしても放射性物質は無くなりません。 除染は民主党政府が放射性物質で汚染された土地に住まわれている可哀想な福島県民に何か放射性物質対策をやっていると見せかけているに過ぎないようにしか見えませんがそうではないでしょうか。チェリノブイリ原発事故李でもスリーマイル島原発事故でも除染は効果ないのでやっていません。 本当に除染すれば東電福島第一原子力発電所事故の放射性物質で汚染され避難した福島県民が安心して汚染地に戻り、事故以前の生活が出来るようになるものでしょうか。 放射性物質の除染にお詳しい方、どなたかお教え願います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題