早慶から見て地方国立や日東駒専はどう感じますか

質問

YAHOO知恵袋の大学カテを見ていて、疑問を感じました。
ここは良識ある方が多く、あまり荒れていないようなので、質問させてください。
皆様の御意見をお聞かせください。

ある方が、
(1)東大、京大、東工、一橋、早稲田、慶應
～～～～壁～～～～
(2)地帝（北大、東北大、名大、阪大、九大）
(3)マーチ、関関同立
～～～～壁～～～～
(4)地方国立、
の順で、
有名企業は先ず(1)から大量に、残りを(2)(3)から採用し、地方国立などほんの僅かだ、と主張されています。
ここで地方国立とは、旧帝一工以外の国公大（横国、筑波、千葉、神戸など含む）だそうです。

また、日東駒専以下を徹底的に誹謗中傷しており、中小企業しか行けない、高卒のほうがマシ、と強く主張されています。

確かにマーチとか知名度あるので、旧帝一工以外の国公大より就職良いかもしれませんが、横国とか筑波とか神戸ならそんなに差はないと思ってるんですが。やっぱりマーチと比べると圧倒的な差がありますか？

それと、私が不思議なのは、「マーチは旧帝一工以外の国公大より圧倒的に良い」、
「マーチは立派、日東駒専はクズ」という2点に異常な執着を示している事です。

私立最高峰の早慶から見たら、マーチも、東大、京大、東工、一橋以外の国公大も、日東駒専も、全て格下で、どうでも良いのではないのですか？

やはり早慶は私立大生ですから、その下の順位、つまりマーチと地方国立の差もすごく気になるものでしょうか？
それとマーチは早慶と同じくらいで親近感を感じるけど、日東駒専なんかは大学として許せない、と思われるのでしょうか？
もちろん、これは特異な例でしょうけど。

もしかして、早慶卒というのは嘘なのかな？

回答No.10

lusyfer

一浪して早稲田卒です。人事の仕事してます。正直な感想いいます。

自分の受験後の感想として早慶は確かに努力だけでは超えられないカベ

を感じます。これは入学後　表現が難しいのですが、「異才」みたいな

方とたくさん接したのでますますその感が強くなりました。

　「地帝」は印象としてソツがない、感じです。

　ところで企業側からするとどんな人間を欲するか？それが答えのような

気がします。正直言ってソツなくこなす人材より、何か得意分野を持っている

人が欲しいです。そして早慶というのはその「異才」ぶりが固定されていない

というかバラエティに富んでいて、実に魅力的なんです。これはずっと変わらない

印象です。たぶん　こういうことでしょう。　全科目　得意なら東大・京大に

行くはず。でも早慶は数学に難があったり、スポーツをやっていて、３教科なら

と思ってたり（つまり、英語が超得意だったり）理屈を越えた両校のファン

だったり、誰がなんと言おうとＭＡＲＣＨで納得せず、つまり、行ける大学

でなく行きたい大学にこだわり、あえて浪人後　目指して合格したり、と

目指す過程　入学後とますます　魅力化していっているような印象です。

たぶん　頭脳レベルなら、比較は難しいですが阪大と同程度では？

　入学後の環境の問題が大きいです。

そして「地帝」　ＭＡＲＣＨ　の順も的を得ています。　頭脳レベルは

同程度です。MARCHが落ちる理由はズバリ、コンプレックスを抱えてる

タイプがすごく多いんです。入学後ビックリしました。「早慶にいけなかった」

みたいな。「地帝」にはそれがない。その差です。東京という都市のクセ

みたいなものがそうさせてるんですかね。建前を言っても仕方ないので

本音をいいますが、困難を克服した自信と仕事をする能力との相関関係は

ほぼイコールなのでどうしてもここまでの学生で占めたいですね。

　はっきり言って１０分程度の面接でわかるもんではないですよ。

でも一年に一人か二人いますよ。１０分程度の面接で「間違いない」

と思う人が。そんなとこです。

「マーチは立派、日東駒専はクズ」という2点に異常な執着？

それはないですね。そんな認識はないです。たぶんですが

その企業は中小企業では？いい意味でも悪い意味でもそんな印象はないです。

　まあ、早慶ってなんていうか　キラッと光る面をみせてくれる人が多く

企業が拡大する時期には必ず、居ないと困るタイプを輩出するのが

企業側からみると魅力で、能力的・人格的にみて他とどうこう言うのは

間違いでは？

　あなたのイメージと重なれば幸いです。