- 締切済み
早慶から見て地方国立や日東駒専はどう感じますか
Fleckの回答
- Fleck
- ベストアンサー率42% (106/248)
早慶に入学するも色々あって「地方国立大」に編入しました。両方通った人なんてそうそういないはず。その経験からいくつかお答えいたします。 >横国とか筑波とか神戸ならそんなに差はないと思ってるんですが。やっぱりマーチと比べると圧倒的な差がありますか? 学内の就職ガイダンスの冒頭で、「我が大学は微妙にマイナーだがマーチとかに引けはとらぬ」と言ってました。冒頭に言うことかよと思ったものですが、まあそんなにホラでもなかったかなと自分や周囲の就職活動を通じて実感しました(学歴フィルターの通過等で)。 >、「マーチは旧帝一工以外の国公大より圧倒的に良い」、「マーチは立派、日東駒専はクズ」という2点に異常な執着を示している事です。 >私立最高峰の早慶から見たら、マーチも、東大、京大、東工、一橋以外の国公大も、日東駒も、全て格下で、どうでも良いのではないのですか? 一般試験で入学するなら、マーチはそれなりの努力が必要だと思いますが(それでも大したものではない)、日東駒専は果たして・・・・・・というのが受験生時代の経験から得た感触です。地方国立大も田舎のだったらマーチと大して変わらないと思います。 実際早慶と「地方国立大」に通った経験からして、やっぱり早慶の方が地頭が良いというか、賢いなあという人は多かったですね。たまに「コイツ同じ人間か?」みたいな超人が内部生にいたりしたのもいい思い出。翻って「地方国立大」の学生はいかにも優等生というか、そつがないというか、ある種ブッ飛んだところがない無難な人が多かったです。 >もしかして、早慶卒というのは嘘なのかな? 早慶が最上段に来ているってのがむしろ早慶出身を匂わせますね。理由のひとつとして、早慶出身者は「早慶出身」と表現しますが上智出身者は「早慶上智出身」と表現する例が多いような気がする、すなわち先頭集団に紛れ込みたがる人は存在するだろうということです。ここで上智大学やその卒業者等についてアレコレ言うつもりはありませんが。 また、全体的に私立大学の「段位が高い」のも私大出身ぽさが匂いますね。「地方国立大」の秘めた実力を理解してないようですから。「地方国立大」たる我が母校はまあそんなに大層なものでもないですが、同じようなのが47都道府県それぞれにあるのかと思うと、これはけっこうスゴイ話だと思うのです。 >早慶から見て地方国立や日東駒専はどう感じますか タイトルと質問文が微妙にかみ合ってなかったからか、私の回答文もなんだかヘンだなとここまで書いて自覚しましたが、とりあえずタイトルにもお答えいたします。 早慶ってあんまりヨソの大学のことを気にしないです。特に慶應は気にしてないですね(東大は意識してるかな)。早稲田は慶應や明治をチラホラ意識してる節がありますが。他大学のことが意識に上るのはラグビーとか野球とかのイベントくらいです。むしろ地方国立や日東駒専のほうがヨソの大学を気にしすぎなんじゃないでしょうか。その象徴が先述のガイダンスの件です。ウチはウチでいいじゃないかというのが、2つの大学に通った者の率直な感想です。
関連するQ&A
- 2浪か1浪日東駒専か
こんにちは 1浪で日東駒専か2浪とではどちらが就職には不利ですか? 今年の時点でマーチ余裕で合格だと思っていたため仮に2浪してもマーチ以上は行ける自信があるのですが、やはり精神的にキツいです・・・ マーチより下を受けていないので、今は2次募集の日東駒専を受験するか迷っています ちなみにまだ第一志望の早慶が残っているのですが、受かるかは五分五分です
- 締切済み
- 大学院
- MARCH・日東駒専の大企業での書類の足きり
MARCH・日東駒専の大企業での書類の足きり 友達がMARCHや日東駒専の生徒の大企業への就活で書類審査で学歴がMARCHや日東駒専レベルで良い資格(TOEICなど)がなかったら面接すら受けれないと言っていたんですが本当なんでしょうか? 僕が気になったのはMARCHや日東駒専ってだけで落とされてしまう可能性があるかどうかです。 こんなブランド大学でもそのようなことはあるのでしょうか。 地方の私立大学や下位の国立大学出身者は、どうして就職出来ているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 現役日東駒専、一浪MARCH、二浪早慶では?
現役で日東駒専、一浪でMARCH、二浪で早慶 この3つの中で就職、世間の評価などを基準にして順番をつけるとどんな感じですか? もちろん学部によって違うのは重々承知しています。
- 締切済み
- 大学・短大
- 早慶大がディスられるのはなぜ?
ネット上では早慶大は所詮私立、国立大学の滑り止めという意見が強くディスられています。 特に理系では早慶=筑波大などという意見があがりますが、いくらなんでもおかしいですよね? ベネッセの偏差値を見る限り 国立でも東大、京大は早慶より科目数も多くて偏差値も高いので明らかに早慶より難しいとわかりますが、 それ以外の国立では阪大や東工大が同レベルで 筑波大は早慶よりはるかに下の偏差値ということを確認し、特にレベルが低いわけでもないということがわかりましたが、 なぜ早慶(特に理系)はディスられるのですか?
- 締切済み
- 大学受験
- 国立のTOP5の大学と私立のTOP5の大学を教えてください。
国立のTOP5の大学と私立のTOP5の大学をを教えてください。 国立では、いわゆる東京一工(東大、京大、一橋、東工大)あたりはどうでしょうか? また、私立では早慶上理(早稲田、慶應、上智、東京理科)あたりはどうでしょうか? また、マーチ(明青立法中)はどうですか? その他、有力校があれば教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
お礼
回答ありがとうございます。 「我が大学は微妙にマイナーだがマーチとかに引けはとらぬ」って、面白い学長さんですね。結構好きですよ、そういう正直?な人。 やはり早慶レベルからみて、日東駒専は殆ど勉強しなくても受かるんじゃないか、と思うほどのレベルですよね。ところが向こう(YAHOO知恵袋)では、それを鼻にかけるというか、下を馬鹿にするような人が多いようです。 早慶と地方国立を両方経験した貴重な話、有難う御座いました。