早慶から見て地方国立や日東駒専はどう感じますか

質問

YAHOO知恵袋の大学カテを見ていて、疑問を感じました。
ここは良識ある方が多く、あまり荒れていないようなので、質問させてください。
皆様の御意見をお聞かせください。

ある方が、
(1)東大、京大、東工、一橋、早稲田、慶應
～～～～壁～～～～
(2)地帝（北大、東北大、名大、阪大、九大）
(3)マーチ、関関同立
～～～～壁～～～～
(4)地方国立、
の順で、
有名企業は先ず(1)から大量に、残りを(2)(3)から採用し、地方国立などほんの僅かだ、と主張されています。
ここで地方国立とは、旧帝一工以外の国公大（横国、筑波、千葉、神戸など含む）だそうです。

また、日東駒専以下を徹底的に誹謗中傷しており、中小企業しか行けない、高卒のほうがマシ、と強く主張されています。

確かにマーチとか知名度あるので、旧帝一工以外の国公大より就職良いかもしれませんが、横国とか筑波とか神戸ならそんなに差はないと思ってるんですが。やっぱりマーチと比べると圧倒的な差がありますか？

それと、私が不思議なのは、「マーチは旧帝一工以外の国公大より圧倒的に良い」、
「マーチは立派、日東駒専はクズ」という2点に異常な執着を示している事です。

私立最高峰の早慶から見たら、マーチも、東大、京大、東工、一橋以外の国公大も、日東駒専も、全て格下で、どうでも良いのではないのですか？

やはり早慶は私立大生ですから、その下の順位、つまりマーチと地方国立の差もすごく気になるものでしょうか？
それとマーチは早慶と同じくらいで親近感を感じるけど、日東駒専なんかは大学として許せない、と思われるのでしょうか？
もちろん、これは特異な例でしょうけど。

もしかして、早慶卒というのは嘘なのかな？

回答No.9

lanlan21

私は早慶卒ですが、その、ある方の分類や考え方にはまったくといっていいくらい賛同できません。
また、私はそこにあがっている出身の様々な人に多くあってきているのでその経験からも、まったく理解できないですね。早慶卒がそれなりの自信や誇りにはなっていますが、それ以上でも以下でもないですね。

当然、大学だけでは比べられず、まず例外はたくさんあるという視点も必要だと思いますね。
そのうえで、敢えて、敢えて大学の枠で語らせてもらいます。
大学なんてしょせん、１８，９歳の学力の基準で振り分けたものなので。高校時代遊びまくった天才や部活に専念し浪人もしなかった秀才などたくさんいると思いますし。

まず、早慶は東大、一ツ橋、京大とはレベルが違います。ここでいうレベルは、学力や知的能力の事に限定していると思っていてください。ある方が東大京大と一緒にするのは、東大京大の事を知らなすぎるか、早慶すら出ていないかどちらかでしょう。私の感覚ではありえないです。
真の天才は東大にしかいないくらいに思っています。極端に言うと真の天才は東大に行こうと必死に思わなくとも自然と東大に入ってしまうので。

また阪大も早慶より上だと思います。
それら一流国立の下に位置してるイメージがあります。学部によっても差はありますが。
そして早慶がそこに続き、その下に地帝が来るようなイメージですね（阪大は除く）。
ちょっと国公立と私立は比べにくいですが。

そして、本音の部分で、マーチと日東駒専はかなり違うイメージがあります。
ただし、聞かれればそう思うくらいで、クズだというような見方は在学中もしたことがないですね。

さらに全体的に、大学はひとつの目安くらいにしか思っていないし、ある方のように、また２ちゃん等でよくみられるように大学でモノを語る、知性のランク付けをする人は、たとえ世間では良い大学と言われるところを出た人でも何か学歴にコンプレックスがあり、逆に自分の知性や内的充実に自信が無いのだろうなと思います。
不思議と思うかもしれませんが、東大にもこういうコンプレックスを持っている人がたくさんいるのですよ。その学歴を真の自信ではなくて、それだけを売りにする人等ですね。聞いてもいないのに出身大学アピールをしてきますよね、そういう輩は。

ただ、一方で、全体として、大雑把な見方として、大学のレベルが上がるなりに知的能力や判断力、洞察力、知識、様々な能力が高い人が多くなってくるという事実はあります。下の方のレベルでもそれらの能力が高い人も何人もいましたが、割合で考えると、ある程度入学の偏差値順に能力の高い人が増えてくるという傾向はあります。

しかし、実社会では今まで話した能力とは別に様々な人間力や話術や、政治力や、ありとあらゆる能力を発揮できる場所ですよね。知的能力も発揮できるけれど、それだけではないですね。