早慶から見て地方国立や日東駒専はどう感じますか

質問

YAHOO知恵袋の大学カテを見ていて、疑問を感じました。
ここは良識ある方が多く、あまり荒れていないようなので、質問させてください。
皆様の御意見をお聞かせください。

ある方が、
(1)東大、京大、東工、一橋、早稲田、慶應
～～～～壁～～～～
(2)地帝（北大、東北大、名大、阪大、九大）
(3)マーチ、関関同立
～～～～壁～～～～
(4)地方国立、
の順で、
有名企業は先ず(1)から大量に、残りを(2)(3)から採用し、地方国立などほんの僅かだ、と主張されています。
ここで地方国立とは、旧帝一工以外の国公大（横国、筑波、千葉、神戸など含む）だそうです。

また、日東駒専以下を徹底的に誹謗中傷しており、中小企業しか行けない、高卒のほうがマシ、と強く主張されています。

確かにマーチとか知名度あるので、旧帝一工以外の国公大より就職良いかもしれませんが、横国とか筑波とか神戸ならそんなに差はないと思ってるんですが。やっぱりマーチと比べると圧倒的な差がありますか？

それと、私が不思議なのは、「マーチは旧帝一工以外の国公大より圧倒的に良い」、
「マーチは立派、日東駒専はクズ」という2点に異常な執着を示している事です。

私立最高峰の早慶から見たら、マーチも、東大、京大、東工、一橋以外の国公大も、日東駒専も、全て格下で、どうでも良いのではないのですか？

やはり早慶は私立大生ですから、その下の順位、つまりマーチと地方国立の差もすごく気になるものでしょうか？
それとマーチは早慶と同じくらいで親近感を感じるけど、日東駒専なんかは大学として許せない、と思われるのでしょうか？
もちろん、これは特異な例でしょうけど。

もしかして、早慶卒というのは嘘なのかな？

回答No.4

potachie

基本的に、国立大を志望する人は、私立大を併願する（できる）けど、その逆は、まず難しいです。
これは、入試科目の違いでもあり、関東の多くの私立大学では、高２の段階ではすでに私立コースと、国立コースに、授業そのものを分けてしまっている所も多いので、超えられない壁でもあります。
ただ、東大京大で合格者が６０００人いるといっても（地方はぐっと少ない）、受験生は５０万人以上いるんで、国立大志望者の多くが、私立大に溢れます。

この溢れた受験生を拾った私立大は、レベルの高い学生を確保できるので、ブランドを維持しやすいんですね。早慶はその典型ではないでしょうか。
マーチは、そういう溢れ層ではなく、首都圏の多くの高校生を専願で集めることに成功しています。また、センター方式では、多くが４教科以上を課して、自分自身の大学の専願者を排して、国立前期日程の溢れ層をとりにいっています。（ただし、その定員はものすごく少ない）

私大がどういうやり方（入試制度）で現状のブランドを維持しているかを知ると、とてもそのご質問者さん気にされることが正しいとは思えないのですが、どうなんでしょうね。

お礼

回答ありがとうございます。
私立大学の受験システムは複雑ですね。
マーチの学生確保の話は、とても参考になりました。