構造を教えて下さい。

質問

The theory is both powerful and appealing, for with suitable complications and additions it appears to provide an explanation of a very wide range of animal behavior, and it does so in a hard-nosed, seemingly objective manner, appealing to known facts about the operation of the nervous system and eschewing idle speculation and anthropomorphic intrusions.

以下、自分なりの構造解釈です。
・the theory=S　is=V　powerful and appealing=C
・for～behavior=付帯状況
・seemingly～mannerがhard-nosedの修飾節。実際はhard-nosedの目的語として、appealing～systemとeschewing～intrusionsが名詞節の役割をする。

質問1．ここまで述べた構造は正しいですか？
質問２．with 名詞（句）は付帯状況を示す節で、分詞構文と似たような訳し方をすればよいと教わったのですが、for～behaviorまでも同じような感じでしょうか？
質問３．分詞構文appealingとeschewingの修飾先がよくわかってない気がします。
分詞構文は、一般的にどこの句にかかるものですか？
hard-nosedにつければいいとは、なんとなく思うのですが…

その理論は力強くもあり、魅力的でもあるので、適切な複雑さを持ち、そして更にはその理論は動物の行動に関する非常に広範な説明を行う事を表す。そしてその理論は、厳格であり、一見すると客観的な方法で行うのだ。つまり、神経系の操作について事実を知るという魅力がある事と、憶測と信仰的な侵入を避ける事・・・・うーん、わかんなくなりました。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

1, 2 SVC と来た後、for SV「というのも～だから」という接続詞の for です。
, for (with 名詞) SV と間にはさまっている。

3 このように、後ろにある分詞構文は、「～しつつ、しながら」という感覚で、何か前の動詞にかかる（同時進行）というのが英語の直観的理解です。

in a (hard-nosed)形, (seemingly objective)副＋形 manner
in a ～ manner とつながっています。
形容詞をコンマで２つつなげているだけ。
たびたび質問されていますが、コンマに悩むようです。

分詞構文は does so にかかります。

お礼

>in a (hard-nosed)形, (seemingly objective)副＋形 manner
>in a ～ manner とつながっています。
>形容詞をコンマで２つつなげているだけ。

あぁ、いわれてみれば、
in a hard-nosedの形式に、一切疑問を持ってませんでした。
考えてみれば、前置詞の後ろに形容詞がくることがそもそもおかしいですよね。

>たびたび質問されていますが、コンマに悩むようです。
そうですね。今回はhard-nosed,の後にseemingly?
なぜ副詞が？と思い、そこから混乱していった気がします。

no.2のお礼は別途いたします。

回答No.3

wind-sky-wind

＞for～の節が、additionsまでで終っている
「～であり」と切ってしまいましたが、英語的には with ～で「～でもって」という意味合いで、
for 節はadditions it appears to provide an explanation of a very wide range of animal behavior までであり、
さらには文末までだと言ってもいいです。

お礼

仰っていることはなんとなく理解できますが、その場合どのように訳したらいいかわからないです。
よって、知識には入れさせていただくものの、今回はひとまず回答いただいた訳し方で解釈することにします。

回答No.2

wind-sky-wind

その学説は力強くもあり、魅力的でもある。
というのも、ふさわしい複雑な部分と追加部分があり、それは非常に広範囲の動物の行動について説明しているようだから。

この追加として、ただ it provides … なのでなく、
手堅く客観的らしい方法で、説明してくれる。
does so というのは provides an explanation … の代わり。

神経系の作用について周知の事実に訴えかけ、無用な思索や擬人的な押し付けを避けつつ。
一般的には、「説明する、そして、訴え、避ける」と訳してもいいですが、
英語直観的には「～しつつ」does so する（説明する）です。

結局、こういう理由があるから、この説は力強く、魅力的だ。
英語として、後ろ後ろへ流れていっているので、日本語としてちゃんと訳すとなると厄介です。

その学説は力強くもあり、魅力的でもある。
というのも、ふさわしい複雑な部分と追加部分があり、それは非常に広範囲の動物の行動について説明しているようで、
しかも、手堅く客観的らしい方法で、神経系の作用について周知の事実に訴えかけ、無用な思索や擬人的な押し付けを避けて、説明している
からである。

お礼

>for with suitable complications and additions it appears to
for～の節が、additionsまでで終っている事に気づけなかったようです。

>does so というのは provides an explanation … の代わり。
ここに気づけなかったのは、等位接続詞の接続範囲を理解していなかったからだと思いました。
というか、全体を通じてandがどこまでを修飾するかというの範囲に確信が持ててないからだと思います。
例えば、it appears～behavior, and it does～mannerで手一杯なのに、
その後にappealing and eschewingで更にわかれてしまうと、頭が混乱してしまうといった具合ですね…。