- ベストアンサー
アメリカの政治家は日本と比べると？
rikukoro2の回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>少なくとも大統領は４年続けるし、 制度が違います 向こうは大統領制度、日本は議員内閣制度、制度が違うから比べること自体変 言い換えれば、日本が採用している議員内閣制度は無能なもしくは支持率の低い党首を議会の力ですぐやめさせることができる制度 >与党野党の戦い、スキャンダルはままあっても、日本のように四六時中揚げ足とって失脚を画策するようなどうしようもない政治家は少ないのでしょうか？ 向こうは政治家ではなく党で動きます いわゆる『共和党』と『民主党』は年から年中いがみ合ってます。 一応、不文律というのはあって大統領就任から100日は対立を避ける・・というのはありますがあとはずっと対立してます 先日8月上旬に起きた米国債務引き上げ時期の大統領演説なんてオバマは終始共和党批判をしていました で米国にはロビー活動といわれるものが合法化されています。 つまり金を沢山寄付したものが有利になります、なので大統領選挙の時は寄付を募るわけですし、、、選挙期間中はＴＶＣＭを使い相手の批難合戦になります 尚前回のオバマの選挙の時は相互の陣営で使われたＴＶ－ＣＭ料金は37億ドルです。当時の為替レートで約4000億円がＴＶ－ＣＭの批難合戦です で議員の質に関しては 上院に関しては日本よりレベルが上 下院に関しては日本より遥かに下 >また、俗にいう「マニフェスト」的なものは実行に移されているのでしょうか？ 実行に移されてます とゆーか日本と制度が違うから比べることが変なんすよ。 例えば米国の場合大統領には日本より遥かに強い強権があるんです。 アメリカでは不信任決議がありません。日本と違い議会の投票で辞めさせる方法がない で日本の場合議会で法案が可決した場合、総理は従うしかないが、大統領にはその法案を否決可能な拒否権があるんです。 大統領のマニュフェストは米国の場合通るのが当たりまえ、日本は議会の承認が必要です で、米国に関してはオバマは批判だらけです 最新の調査では 支持する人は２６％ 支持しない人は７１％です http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2011081800464
関連するQ&A
- 日本の政治の乱れに比べてアメリカの政治などはどうなのか？
今に限ったことではないのですが、私の覚えているのではここ10年～15年ほどは長くて数年、短くて1年ほどで総理が入れ替わり、政治の汚職はあたりまえ、公約は果たされず、挙句の果てには今の田中真紀子大臣問題のような醜態。与党が幅を利かせて、野党は野次をとばすだけで何もできない。 一方アメリカではブッシュ大統領をリーダーとして今は結束を固めていますが、それ以前もアメリカの政界の乱れというのはああｍり聞きません。 果たしてアメリカの政界というのはどうなのでしょうか？日本と比べて国民のための政治が行われているのでしょうか？スキャンダルや乱れ、与党野党のかけあい、といったものもやはりあるのでしょうか？ どなたか、向こうの事情をご存知のかた教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の政治について教えてください。
日本の政治について教えてください。 日本の国会は衆議院と参議院とに分かれ、唯一の立法機関として法案を話し合っている。 内閣においては、総理大臣と各国務大臣がいわゆるマニュフェストと言われる政策を担当。 合っていますよね？ ここで、与党、野党というのは国会と内閣のどちらに属しているのかが分かりません。 また、与党は政権を担当すると言いますが、これはどういうことでしょうか？ 政策を行うのは大臣の役割じゃないのですか？ 基本的な事を聞いてしまって、恥ずかしいのですが政治の事を勉強し始めたばかりで理解できません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の政治改革
はじめまして。 まず、私は政治についてハッキリ申し上げてど素人です。 ただ、日本の政治はオカシイと感じます。（っと言うより、興味がもてません。） 与党と野党の足の引っ張り合い、第一党を取るために、または与党となるために政権を失脚させるために全力としか思えないのです。 そもそも国会議員という国民の代表は国民による選挙で選出されますが、投票率自体低すぎると思いませんか？ これは、単に国民が政治に興味を持たないからに他ならないと思います。 興味を持たない＝結局変わらないじゃん っと思っているからでは・・・。 現に私もそう思っています。 日本の政治を変えたい⇒高い志を持った政治家を代表として国会に送り込む⇒各候補の主張（マニフェスト）を知る必要⇒政治を変えたいと思う国民一人一人の思い。 に対し 日本はおかしい ⇒ けど ⇒ 誰を選んでも変わらない ⇒ ので ⇒ 投票しない＝面倒くさい ⇒ 誰が当選したかも知らない ⇒ 政治、政治家の活動に興味を持たない ⇒ 何か変わった？っと不満が出る ⇒ 結局何も変わらない。 何だかこの循環が、明らかに負のスパイラルになっているように思います。 例え高い志を持って立候補したとしても、政党の力（金の力？）が無ければ当選しないという日本の現状は、どうにかならない物なのでしょうか？ 国民一人一人が政治に興味を持ち、各政党の取り組みが理解出来、本当に日本を変えていこうとするためには、どんな方法があると思いますか？ 地震による大きな被害が出た日本にあって、現状を見る我々普通のサラリーマンも、「このままでいいの？」っと感じている人は多いはずです。
- 締切済み
- 政治
- アメリカ合衆国の政治について質問です。
アメリカ合衆国の政治について質問です。 (1)副大統領が上院議長を勤めている理由は何かあるのでしょうか？ (2)上院と下院で例えば予算採決が優先されるなどの何か違いはあるのでしょうか？ (3)与党である民主党と野党の共和党の一番大きな違いは何でしょう？又左翼の共産党は存在しているのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 揚げ足取りが政治家の仕事？
野党・自民党は与党の揚げ足とり以外にやることがないのですか？ こんな政治家たちに給料を払う必要はないではありませんか？ 血税のムダつかいではありませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の「党」という制度について
今の日本では、共通する部分もあるのに、ちょっとした考えの違いでさまざまな党が存在し、対立しています。予算委員会や、国会などでも日本のこと（政治、経済など）をちゃんと議論するのではなく、党同士が批判し合い、野党が与党の揚げ足を取り、日本の政治を真剣に答弁しているよりかはそういったしょうもないことばかり言い合っています。野党は自分たちが与党になることばかりを考え、与党はどうやって自分たちの地位を守り抜くかばかりを考えているようにとらえることができます。自分は、野党と与党が助けあって日本をよくしていくような政治を望んでいますが、この希望は今のところ叶いそうにありません。そこで、いっそのこと、憲法改正をし、「党」という制度を解散させ、国会で、ディベートなどの形を取り入れ、政策について真剣に話し合う形の国会を求めたいと思います。 そこで、皆さんはどう考えるかを聞きたいと思います。 「党」メリット、デメリットも含めお考え下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ政治について
アメリカ政治について質問があります。 アメリカの政治は日本とどのような違いがあり それに関して二つの国の違う点、それぞれのいい点悪い点を おしえていただけますか？？ また、 日本は議院内閣制 アメリカは大統領制 日本は選挙期間をきめて 短時間で決めていくのにたいし アメリカは４年に一度の選挙のため １年間じっくりと決めていく 参議院衆議院 共和党民主党 これらについてどう思われますか？？ 政治について知識不足で 質問がアバウトな部分があり 応えずらい質問かもしれませんが 教えていただくとうれしいです＞＜
- ベストアンサー
- 政治
お礼
様々な情報ありがとうございます。非常に興味深い話です。 いったん大統領選んでしまったら、止められないってのもやっかいですね。 オバマさんダメダメですね・・・