飲酒運転に関して

質問

昨今、飲酒運転の罰則が厳しくなってきています。
友人・知人の数人で集まる機会があり、飲酒運転に関する話し合いをしました。
みんなそれぞれ色々な意見が出ました。

ポイントは「飲酒運転の罰則を今よりさらに厳しくすべきか、それとも緩和すべきか」そして「飲酒運転を無くすにはどうすればいいか」です。

【今より厳しくすべき派】
「飲酒運転した本人を無期懲役にすればいい」
「罰金を今の倍に」
「殺人未遂を適用」
「とにかく罰則を厳しくしないと無くならない」

【緩和すべき派】
「酒を提供した店や、同乗者まで罰せられるのはおかしい」
「酒は商品。客から注文されたら出さないわけにはいかない。そんなことしてたら店が潰れる」
「現状でも張り紙をしたり、店側で運転代行を手配したり、対応に苦慮している。これ以上の責任を求めるのは酷」
「いくら友達でも言っても聞かない人もいるし、１００％止めるなんて不可能。飲酒する友達と同席出来なくなる」
「子供じゃないんだから基本的に飲んだ本人の責任。周りを巻き込んで一斉に罪になるような法律はおかしい」
「飲酒運転だけが事故を起こすわけではない」

【どうすれば無くなるか】
「交通手段を整える」
「運転代行やタクシーの料金を値下げする」
「居酒屋近くのパーキングと提携し、無料＆２４時間置けるようにする（これによりタクシーや電車で帰るという選択肢が増える）」
「周り（店や一緒に来てる友人等）が常に監視し、飲んだら乗らないを徹底させる」

このように非常に様々な意見が出ました。
さて、みなさんは飲酒運転に関してどのようにお考えですか？

回答No.9

noname#189285 · ベストアンサー

こんばんは。

本文を読ませて頂くと、『今より厳しくすべき派』は”飲酒運転をした本人”をもっと厳しく罰するべきという意見、そして『緩和すべき派』は”本人以外のお店や同乗者”を罰則を緩和すべきという意見、だと受け取れました。

これは本当に、この通りするのが”本筋”だと個人的に思います。

ようは、現状の「お店や同乗者まで厳しく罰する」というのは、「本人の意思では飲酒運転をやめられないような不適正なドライバー」に対して”周囲も厳しく罰せられる”という心理的圧力で「抑え込もう」という発想のように感じます。そしてこれは”本筋”としては間違っていると個人的に思います。

すなわち、「本人の意思では飲酒運転をやめられないような不適正なドライバー」は”交通社会”から抹消するのが”本筋”なのであって、それが達成できれば周囲も何も無いことになります。そして、それを”究極的”に目指すべきであり、それを目指すような罰則を設けた上で、更に”念押しで”周囲の罰則強化をするのなら話は別ですが、現状のように”本人の罰則”に関して究極を目指している訳では無いのに、”周囲の罰則”を設けている点が個人的にしっくりきません。

と言う訳で、では”本人の罰則”に関して”究極”とはどのようなものか、と考えた場合、個人的な意見ですが以下の通りと思います。

・飲酒運転で事故・・・現在の「危険運転致死傷罪」とは別に、「飲酒運転致死傷罪」のようなものを作り、より重く罰する。死亡事故の場合は殺人罪と同程度、重症事故の場合は傷害罪と同程度の懲役とする。

・飲酒運転で検挙・・・酒気帯びの程度に関わらず即刻免許取り消しとし、かつ永久的に免許を取得できないようにする。

以上の通りとするだけで、現状のような”周囲も罰する”よりも、より効果的だと個人的に思います。ただし以上の通りとした上で、かつ現状の”周囲も罰する”を続けるのが、より良いと思います。

なお、本文の「どうすれば無くなるか」で書かれているような他力本願的な対策は、あまり良くないと個人的に思います。甘えを助長するだけで、例えば交通手段を整備しても「終電が早すぎる」とか、駐車場を整備しても「満車だった」とか「タクシーが高い」とか、なんやかんや言い訳をして飲酒運転を続ける人が後を絶たないと想像します。また、こういう整備に掛かるお金は、飲酒料金なり税金なりに転嫁されるので、元々飲酒運転なんてしなかった方々の負担になるという点でも感心しません。

やはり一義的には「本人の責任」で飲酒運転を起こさないということが肝要であり、それを破った”本人”に対して責任を厳しく問うというのが原則と個人的に思います。

以上、参考になれば幸いです。

補足

なるほど。
みなさん色んな考えをお持ちですね。

幇助に関して、「自らお酒を勧めてガンガン飲ませた人と、必死で止めた人が結果的に同じ幇助罪になるのが納得出来ない」という意見もありました。

回答No.1

obugyosama

飲酒運転による人殺しが増えたのが、厳罰になったのでしょう！
いわいる無差別殺人ですから。
飲酒運転による交通事故は昔から保険は使えないのはなぜ？
人殺しをして一生を台なしにするよりはタクシー代払ったほうが安くない？

補足

なるほど。
みなさん色んな考えをお持ちですね。

幇助に関して、「自らお酒を勧めてガンガン飲ませた人と、必死で止めた人が結果的に同じ幇助罪になるのが納得出来ない」という意見もありました。