• 締切済み

理想変成器の変換

図の電磁誘導回路の等価回路はどう導出したらいいでしょうか? 参考書の変換方法の原理の説明が、単数と単数のコイルのときの変換だっただけに 複数のコイルが連結して接続してるとまったく手が出ません 変圧器は理想としてください インピーダンスは 左上がZ2、左下がZ3、右がZ4となっています

みんなの回答

  • el156
  • ベストアンサー率52% (116/220)
回答No.3

この問題は、トランスを消した等価回路を作る事が期待されています。理想変圧器ですから、3つの巻線は磁束を共有します。この例では巻き線比は1:1:1ですから、磁束を共有するということは起電力が等しいことを意味します。起電力は巻線の等価直列抵抗を除く純粋なインダクタンス分に発生します。この時(理想変圧器ですから)銅損は無視できる程小さくなくてはいけませんから、巻き数は十分多くなくてはなりません。さもないと電流が流れた時、起電力が等価直列抵抗に加わってしまい、等価インダクタンスに加わる分が減ってしまいます。抵抗は巻数にほぼ比例するのに対してインダクタンスは巻数の2乗に比例するので、巻き数が多い程抵抗分の影響が減るからです。この条件の下では、トランスの巻線のインダクタンスを考慮する必要が無くなります。十分大きなインダクタンスのお陰で無負荷で一次巻線に無駄に流れる電流を無視できるからです。 まず、トランスの巻き向きを決めますが、図には巻き向きを表す黒い点がありません。ここでは常識的に3つとも同じ向きだと考えます。そうだとすれば電源Eが図の上を+とする向きであるとき、3つのコイルは全て上が+の向きです。このときI3とI4は負の値となります。I2は-(I1+I3)ですから正負が確定しません。 ここでトランスを取り外し、各巻線のあった場所に上向きの起電力eを置きます。これで最初の等価回路ができましたが、この後このeを消す必要があります。連立方程式を立てて消す事もできますが、それでは等価回路を作れ、という趣旨に合いません。等価回路をつくるからには、式を使わずにグラフィカルに結論を導くべきです。 まず、右の巻き線の回路のeを消します。これは簡単です。左上の巻き線があった場所にZ4を移動するだけです。電圧が同じだから直結できる訳です。従前と同様、Z4の上から流れ出す向きの電流がI4で、I4の極性はEが上向きに正のとき負となります。 左下の巻き線の回路のeを消すにはちょっと工夫が要ります。片側が左上の巻き線と共通になってしまっているからです。 Z2に流れる電流I2は、I1と-I3との差になっていることに注目してください。即ち、Z2にはZ3に流れる分の電流を流さないようにしなくてはなりません。だからZ3は片側を電源Eと矢印I2の接続点、即ち現状のZ3と同じ点に維持し、もう片側はI1の矢印の先につなぎます。この時仮にZ3に極性があるなら極性を反転しなくてはなりませんが、この例では極性は無いのでそのままでOKです。但し、I3の矢印は逆向きになります。以上の操作でトランスを消し、eを消した等価回路が完成します。ここまでできたら数式を用いてeを消した場合と比べてみると良いと思います。慣れて来ると即座に答えが出だせるようになるはずです。 この問題では巻き線比が1:1:1でしたが、そうでない場合には巻き線比に従って起電力が発生すると考えて、その起電力が等しくなるようにZとIを比例計算してから直結すればOKです。

  • EleMech
  • ベストアンサー率52% (393/748)
回答No.2

どの辺りの関連式を求めたいのかが分かりませんが、私なりに考察してみた結果を書き込みさせていただきます。 1次側の回路を書き直すと添付画像のようになります。 その為、L1、L2の電圧V1、V2は、  V1 = I1 ・ XL1  V2 = I1 ・ Z2 ・ (Z3 + XL2) / (Z2 + Z3 + XL2) 1次側と2次側との電圧比は、  n2 / n1 = 1 / (1 + 1)      = 1 / 2 2次側の電圧は、  V4 = E ・ 1 / 2    = (V1 + V2) / 2    = I4 ・ Z4 変圧器容量Sは、  S = (V1 + V2) ・ I1   = V4 ・ I4 となろうかと思います。

thurston
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます 説明不足ですみませんでした

  • info22_
  • ベストアンサー率67% (2650/3922)
回答No.1

>複数のコイルが連結して接続してるとまったく手が出ません どのような視点からの何と等価な等価回路を求めたいのでしょうか? 相互インダクタンスの結合コイルの回路の相互インダクタンス回路の等価回路や、1次側と2次側のある理想トランスの一次側から見た2次側の等価インピーダンスなどの等価回路などと漠然とごっちゃ混ぜにしておられませんか? ちゃんと理想変成器やどういう等価回路かをよく整理して考えれば、先が見えてくると思います。 とりあえず、 回路図に理想変成器の巻き線の極性が書き込んでありませんので、とりあえず全て図の上側にドット印「・」が打たれていると仮定します。また巻き線端子間の3つの1は巻き線比が1:1:1であるとして考えます。 そして、トランスの各端子間の電圧を1次側の左上、左下、2次側の順にV1,V2,V3として 各ループのキルヒホッフの電圧側と電流側と理想変成器の電圧電流の関係から回路方程式を立てて、V1,V2,V3,I1,I2,I3,I4について連立方程式を解けば次のようになります。  V1= Z4(Z3+2Z2)E/((3*Z3+2*Z2)*Z4+Z3^2),   = V2 = V3,  I1= (Z4+Z3+Z2)E/((3*Z3+2*Z2)*Z4+Z3^2),  I2=-(2Z4+Z3)E/((3*Z3+2*Z2)*Z4+Z3^2),  I3= (Z4-Z2)E/((3*Z3+2*Z2)*Z4+Z3^2),  I4=-(Z3+2Z2)E/((3Z3+2Z2)*Z4+Z3^2) これらから、たとえば、理想変成器の左上の端子間からトランス側を見た等価インピーダンスZaは V1/I1の比として  Za=Z4(Z3+2Z2)/(Z4+Z3+Z2) と得られます。 また、理想変成器の左下の端子間からトランス側を見た等価インピーダンスZb は V2/(-I3)の比として求まり  Zb=Z4(Z3+2Z2)/((Z4-Z2) と得られます。  したがって 理想変成器の1次側回路の等価回路を描いて添付しておきます。 単純な理想トランスの場合と違って、インピーダンスZa,Zbは少し複雑な値になります。

関連するQ&A

  • 一般の変成器の理想を用いた変換法

    一般の変成器を理想変成器を用いて等価回路に変換する際においての質問です。 まず写真1番上の変成器を写真の(A)に変換する際に質問があります。一般の変成器では出力を短絡すると、2次コイルと錯交しない磁束の分によるインダクタンスである漏れインダクタンスが残ります。写真(A)の回路ではこの漏れインダクタンスはσ=L1(1-k^2)と表され、直列に繋がれている様です。次に、出力を解放した時の一次インダクタンスはL1にならなくてはいけないので、並列に繋がれたLpは、Lp=L1-σ=k^2L1になるとあります。 ※ここでいくつか質問があります。 まずこの写真(A)の真ん中で向かいあっているコイルαとコイルBのインダクタンスは変換前の各々のインダクタンスL1, L2とは異なるものでしょうか?変換後の等価回路は理想変成器なので、L1とL2は∞になっているのではないかと考えています。 次にLpについてです。 Lp=L1-σ=k^2という式より、このLpは2次コイルと錯交する磁束による分のインダクタンスではないかと思います。しかし、そう考えるとなぜLpをコイルαと並列に繋ぐ必要があるのか、Lpを直接コイルβと向かい合わせてはいけないのかと思いました。そこで質問ですが、写真(A)の状態でコイルαにも電流は流れているのでしょうか? もしそうならば、出力を解放した時の一次インピーダンスZ1=V1/I1の値は果たしてL1になるのでしょうか? 最後に、同じく写真(A)のコイルβの方には電流は流れているのでしょうか? 変成器の等価回路変換についてはまだ理解出来ていない箇所が多々ありますので、私自身誤解している点も踏まえて教えていただければと思います。

  • T型等価回路への変換

    写真に示す(A)の回路を等価な(B)のT型等価回路に変換したい。対応するインピーダンス・Z1,・Z2,・Z3の表式を求めよ。 という問題があるのですが、分かりません。 ・Z=R2+j(ωL1-1/(ωC))と置きΔ-Y変換を行えば解ける思うのですが、解答と一致しませんでした。 どなたか教えていただけないでしょうか。 途中式なども書いていただけると助かります。 お手数おかけしますがよろしくお願いします。

  • 変圧器の%インピーダンスの算出方法について

    三相変圧器インピーダンス値が等価内部抵抗で表示されていて、%Z値が記載されていません。この抵抗値を%Zに変換する方法を教えて下さい。 また、等価内部抵抗は1相分の抵抗値を表記しているのでしょうか? 宜しくお願いします。

  • CT(変流器)とVT(計器用変圧器)の違いについて

    CT(変流器)とVT(計器用変圧器)はともに電磁誘導作用によりコイルから他のコイルにエネルギーを伝える機構ですが、CTの2次側は定電流回路に、VTの2次側は定電圧回路になるのは何故ですか?

  • 電気関連(たくさんあります)

    インダクタンス、静電容量、インピーダンス、誘導リアクタンス、容量リアクタンスの意味を教えてください。 ・インダクタンスと誘導リアクタンスの違いがよく分かりません。両方ともコイルの持っている抵抗値だと思っていました。 ・静電容量と容量リアクタンスの違いがよく分かりません。両方ともコンデンサの持っている抵抗値だと思っていました。 ・教科書にはインピーダンスは誘導リアクタンスと容量リアクタンスをまとめていうみたいなことが書いてあったのですが、僕は以前まで交流回路の合成抵抗のことだと思っていたのですが、どうなんでしょうか?それとも合成リアクタンス(XL-Xc)のことをインピーダンスと言うのでしょうか? ・抵抗とコイルの並列接続回路の合成インピーダンスを求める式で、 Z=√(1/R)^2+(1/XL)^2 と教科書に書いてあるのですが、抵抗、コイル、コンデンサの並列回路の場合、合成インピーダンスは Z=√(1/R)^2+(1/(XL-Xc))^2 で求めることができるのでしょうか? 質問が多いですが分かる方是非教えてください。

  • 【電気】変圧器は2つのコイルが離れていて、電磁誘導

    【電気】変圧器は2つのコイルが離れていて、電磁誘導で電圧を変えていると思いますが、コイルとコイルの間には絶縁油が入っていると思います。 絶縁油は絶縁のはずですが、なぜ2つのコイル間に電気が流れるのでしょう? 電磁誘導は電気では磁場なのでしょうか?

  • テブナン等価回路とノートン等価回路について

    ┌┐ ┌-┬-a      │L  L  │      │└┬┘│       E  R  R      └─┴─┴-b      図1   ┌-R1-┬--┬-a │   │  │ E   R2   Rx │   │  │ └----┴--┴-b   図2 図1の回路の端子abにおけるテブナン等価回路を求めよ。 図2の回路の端子abにおけるノートン等価回路を求めよ。 という2つの問題に対して、 どちらの問題も図1では一番右側にある抵抗Rを、図2ではRxをはずして考えると教えてもらったのですがなぜそのような考え方をするのかわかりません。 テブナン等価回路は電源Eoと内部インピーダンスZoの直列接続に、ノートン等価回路では電流源Joと内部コンダクタンスGoの並列接続になるというのはわかります。 しかし、図1での内部インピーダンスは右の抵抗R、図2での内部コンダクタンスもRxは含まれると思うんですが… それと図1の問題の方の内部インピーダンスの考え方も教えてほしいです。 コイルの電圧の考え方がいまいちわからず、インピーダンスの導出ができずに止まっています…

  • 変圧器の並行運転

    一次と二次の定格電圧が等しい変圧器を並行運転させているとき、それぞれの変圧器の等価インピーダンスの抵抗とリアクタンスの比が等しいとき、各変圧器の分担電流は入力電圧に対してそれぞれの分担電流が同相であることを並行運転の簡易等価回路やベクトル図を用いて説明せよ。という問題なのですが、どのように説明すべきでしょうか??とりあえず、並行運転の条件として、上記の等価インピーダンスとリアクタンスの比が等しくなければならないということまでわかったんですが・・・

  • 変成器回路

    問題: 写真の回路における端子2-2'から見たインピーダンスを求めよ。 答え: Z=[jωLb{jωLa+(n^2)/(jωC)}]/{jωLb+jωLa+(n^2)/(jωc)} ={jωLb(n^2-(ω^2)LaC)}/{n^2-(ω^2)(La+Lb)C} 質問です。 Zを求めるために、まずインダクタンスLaのコイルのインピーダンスをZa, LbのコイルをZb, 容量CのコンデンサをZcと置いて、Fパラメーターで計算した所, [(1,1)成分, (1,2)成分; (2,1)成分, (2,2)成分]として、[F]= [1,0 ; 1/Zb, 1]*[1,Za ; 0,1]*[n,0 ; 0,(1/n)]*[1,Z3 ; 0,1] =[n, (nZ3+1+(Za/n)) ; n/Zb, ((nZ3/Zb)+(1/Zb)+(Za/nZb)+(1/n))]となりました。 [v2;i2]=[F]*[V1;i1]より、 v2=n(v1)+[{(n^2)Z3+n+Za}/n]*i1 i2=(n/Zb)v1+[{(n^2)Z3+n+Za+Zb}/(nZb)}]*i1 v1= - Z3*i1を上の2式にそれぞれ代入すると、 v2={(n+Za)/n}*i1 i2={(n+Za+Zb)/nZb}*i1となり、この2式より端子2-2'から見たインピーダンスは、 Z=v2/i2={Zb(n+Za)}/(n+Za+Zb)となりました。 ここでZa=jωLa, Zb=jωLbとして、答えの式と比べてみると、nが(n^2)/jωCとなっている所以外は同じになりました。 ここで質問ですが、私の求めた式は正しいのでしょうか。もし、正しい場合はnを(n^2)/jωCに変換するにはどのようにしたら良いのでしょうか。逆に間違っている場合は式をどのように立てたら良いのか教えてください。

  • 誘導機 変圧器 違い

    教科書のコラム?に 誘導機の等価回路は変圧器の等価回路と見かけ上はよく似ている。だが本質的な相違があるはずだ。相違について考えてみよう! とあったのですが具体的にはどのような違いがあるのでしょうか? お手数おかけしますがよろしくお願いします。