耳にすると腹が立ってくる事件です。

質問

コメントを募集いたします。

【小学校教頭がホッキ貝密漁で減給処分】

http://unkar.org/r/newsplus/1220416003

北海道教育委員会は２８日、無許可でホッキ貝などを採取したとして八雲町立小学校の男性教頭（５４）を減給３カ月の懲戒処分にした。教頭は函館海上保安部から漁業法違反などで書類送検され、罰金７万円の略式命令を受けたが、海保の調べに対し当初「露天商」などと職業を偽っていたという。

道教委によると、教頭は昨年６月、長万部町の海岸でホッキ貝５個とエゾバカ貝２個を採取したところを、取り締まり中の函館海保職員に発見された。

調べに対し職業や住所を偽ったが「照会した結果と職業が違う」と指摘され、教頭だと認めた。「関係者に迷惑が掛かると思い、うそを言った」と説明しているという。
（1月28日 共同通信）

●もちろん地元の長万部町では、「ホッキ貝の密漁は犯罪です」という趣旨の看板が、海岸にも立ててあるほどです。「ホッキ貝やエゾバカ貝を勝手に取ってはいけない」という規則は、小学生でも知っています。

私は「こんな密漁した上に、捕まったら嘘の職業や住所を供述する・・・なんてひどい教頭先生かしら。住所も嘘なので露天商の組合などに問い合わせたりして、関係ない方々にも迷惑が掛かったでしょうに。平の先生方は万引きしただけで首なのに、なぜこの教頭先生は首にならないのかしら?密漁は泥棒の一種なのに」と思います。

閲覧者様は、どのように思いますか？

回答No.2

8823mujin · ベストアンサー

本当に怒りを覚え許せないと思うなら、質問者さん自身でが制裁を与えればどうですか。

この件に関して言えば、確かにいけない事で、腹立たしくも思いますが、残念ながらそこまでです。
変な話が、それよりまだ破廉恥な事を一国の総理が仕出かし、イケシャーシャーとしている現状では、この教頭だけに示しをつけろと言っても皆の賛同は得にくいと思います。

質問者さんにすればこの質問も制裁の一つとしてやっておられるのかも知れませんが、顔の見えないネットの世界であれば、やりようによっては社会的制裁を与える方法はいくらでもあります。
勿論その行為の良し悪しは別問題ですし、私的には唆す意図も全く持っておりませんが、現実問題として実名を公表した書き込みがネットの世界では大手を振ってまかり通り、それにより社会的制裁を受けている人がいる事も事実です。

もし本気であるなら、こういう方法もあると言う事だけでもお伝えしようと思い回答いたします。

お礼

＞この教頭だけに示しをつけろと言っても皆の賛同は得にくいと思います。
わたしはそうは思いません。教育委員会の校長先生や教頭先生に対しての処分が甘い事は、ネットの世界でもたびたび問題になっています。

他の回答者も同じ問題を指摘しています。Ｎｏ．３の回答者の方が提示されている「長坂副校長事件」を、回答者様はどのように思われるのでしょうか？

一罰百戒、泥坊した先生はとにかく免職。これを徹底させてこそ再発防止、綱紀粛正につながるのです。皆の賛同は得られるはずです。

回答No.3

vinelourel

質問者さんが問題提起なさっているように、平の先生方はつまらない物の万引きで逮捕され懲戒免職になった記事は、たまにネットにも載っていますよね。

あたしは(今の時代厳しくなったわね。でも一罰百戒、泥棒は厳しく処分しないと生徒に示しがつかないのね。)と思っていました。

しかし教頭先生の場合は、密漁という泥棒行為をしても減給三ヵ月だけですか?これって変ですよね。

処分するのは教育委員会です。そして教育委員会の幹部は校長・教頭の経験者が多く、教育委員会でしばらく働くと校長・教頭として赴任します。また教育委員会に戻って来る者もいます。

校長や教頭に対する処分が甘い事は、ネットでもたびたび問題になっています。代表的な例が、痴漢で逮捕され免職になった長坂俊哉という副校長（当時４５）が、こっそりと停職処分に変更され現場に復職した「長坂副校長事件」です。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1422820919

≪痴漢で免職のはずが「停職」 都立高副校長、異例の処分軽減≫

産経新聞 08/07/10

『電車の中で女性に痴漢行為をはたらき、懲戒免職となった東京都立高校の副校長＝当時（４５）＝の処分が、副校長が行った不服申し立てによる都人事委員会の採決で停職６カ月に修正されていたことが９日、産経新聞が行った開示請求で分かった。

都教育委員会では痴漢行為は免職と規定しており、処分が軽減されるのは極めて異例。人事委員会では「（痴漢は）短時間の出来事で比較的軽い」としたが、教育者の痴漢行為の“軽重”を理由にした採決に疑問の声が上がっている。

都教育委員会などによると、副校長は平成１８年６月３０日夜、東京都立川市内のＪＲ青梅線の車内で２０代の女性の尻を触った。女性が移動しても追いかけ、身体を押しつけるなどの痴漢行為を続け、都迷惑防止条例違反で現行犯逮捕された。』

こんな大甘な処分がしばしば発生するのはおかしいです。

これは「教育委員会から校長・教頭(副校長)になる者、あるいは元校長・教頭経験者が多いから、自分たちの利益を守るために処分を甘くしているのよ」「不祥事を起こした校長・教頭は教育委員会のその筋に裏金を包み、処分を軽くしてもらっているのよ」と疑われても仕方ないと思います。

再発を防ぐ意味でも納得できません。

お礼

「長坂副校長事件」はわたしも知っています。痴漢をした副校長が教育現場に戻るなんて本当に気持ち悪いです。

＞処分するのは教育委員会です。そして教育委員会の幹部は校長・教頭の経験者が多く、教育委員会でしばらく働くと校長・教頭として赴任します。また教育委員会に戻って来る者もいます。
だから処分が軽いのでしょうね。この密漁は漁師さんの物になるはずの貝を盗んだ、泥坊です。しかも捕まったらうそまで付いていますから、態度も悪質です。

減給３カ月の懲戒処分だけなんて、世間の人たちは到底納得できないと思います。

こんな甘い処分をするから、ほかの平の先生達をいくら懲戒免職にしても、「公務員は悪い事をしても首にならない」という非難が続出するのでしょう。

教育委員会は自分たちの利権を守るのではなく、世間に信用されなければならないはずです。

いくら実績のある教頭先生でも、自分たちの仲間だと感じていてもそれとは別問題です。ここは厳しく、せめて諭旨免職（退職金は出ます）か依願退職（本人から辞めると申し出ること、退職金は出ます）にさせないと、世の中の人々は教育委員会を不審の目で見てしまいます。

＞「不祥事を起こした校長・教頭は教育委員会のその筋に裏金を包み、処分を軽くしてもらっているのよ」と疑われても仕方ないと思います。
実際に、ワイロを教育委員会に贈っているのだと思います。理不尽な教育委員会ですね。

回答No.1

1582

ふーん