- ベストアンサー
これは放射能に汚染されてる食品
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
陸上のものでは、キノコ類がどうも放射性物質を集めやすいようです。 海産物でもあると思いますが、セシウムがどういう食物連鎖をするのかよく分かりません。 あまり、蓄積はしないのかもしれませんが、大きな魚、、海の底の方に居る魚介類の方が蓄積は多いだろうと思っています。 けど、大人が気にするレベルではないと思います。
関連するQ&A
- 放射能汚染食品について
本日、報道で福島県産と茨城県産の食品が放射能汚染されているとありました。 茨城では、すでに出荷を停止しているとの事ですが。 そこで質問です。 放射能汚染された福島県産と茨城県産の食品は絶対に食べたくないのですが、どうやったら産地とかわかりますか？ 野菜とかなら産地が書いていますが、加工食品は原料の産地までは書いていませんよね。 あと魚介類は大丈夫でしょうか？ 福島原発から放射能汚染された海水が海に流されていると聞いたのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 海産物の放射能汚染。
農産物の、放射能汚染は、小出しに報道されますが。海産物の放射能汚染は、まったく報道されません。マスコミは、東北支援を、きれいごと、のように、東北物産を、消費せよと、盛んに報道しますが。むしろ。東北の物産は、凍結。全国民に、被害を、及ぼさないように、すべきと、報道姿勢を、改めるべきでないですか。 消費を進めるなら、食品ごとの、放射能数値を公表すべきと、思いますが。 食品の、放射能数値を、知る方法。パソコンでの、検索等で、分かる方法を、教えてください。 安全安全、と、言葉で言っても。数値がなければ、信用できません。 地面の、放射能数値も、地上２０メートルとか、測定地内の、一番低いところを、発表するなど、作為がありすぎて。公的機関の、発表も、信用できません。 自己防衛しか、方法は、無いようです。ガイガーカウンターの、信用できる、機器を、価格等も含め、おしえてください。以上。２点。よろしく、お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射能汚染食品を食べても、将来に渡って安全ですか？
食べても直ちには影響がない放射能汚染食品がたくさん売られています。 しかし、10代の女性が食べた場合に、約10年後に出産する子が奇形児になったりしないのか不安になってしまいます。 直ちに影響はないらしいので、安全だと理解できる優秀な人達にはたくさん買って食べてほしいです。 私も、よく理解したうえで安心して食べたいと思っています。 風評被害を減らすためにも、この2点を教えてください。 １ これらの食品を食べても、将来、奇形児が増えないとする根拠には、どのようなものがあるか？ ２ １の回答として、「放射能汚染食品の摂取と奇形児の増加との間で、因果関係を証明できないから、明らかな危険が無い」との主張も想定される。 その場合、明らかな危険が無いことをもって、放射能汚染食品を食べることが安全であると証明したことになるのか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能汚染とは何ですか？
放射線が当たると、放射能汚染を受けることになると思いますが、 汚染を受けると、その後どうなるのでしょうか？ 放射線が当たると、当たった所から放射線が出るというようなことを聞いたことがあります。これは、放射線が当たったということではなく、放射性物質が付着したということなのですか？ つまり、木の箱に入れた放射性物質からでも、放射線は、もれると思いますが、放射性物質は出ませんよね？そういう箱を持っていて、放射能汚染を受けた人は、放射線を出したりすることがあるのですか？ そういう人の近くに行くと、放射能汚染を受けたりするのですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 牛肉以外の食品放射能汚染の危険性…？
あの原発事故から一体何日が経ったでしょうか。 いまだ放射能汚染が止まらず汚染食品が流通している危険な状況ですよね。 牛肉は汚染が発覚し対策がとられることでしょうが、 他の食品にも問題となる危険性はあるのでしょうか？ 可能性が高い食品があるとすればそれはどのような食品でしょうか？ 民間などによって調査されて発覚してからという後手ではなく、 政府が先手を打って危険性を低減するような努力はされているのでしょうか？ 食品の放射能汚染についてであればどんなことでも結構ですので回答してください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 「放射能汚染食品の出荷停止」は聞こえはいいけど
原発事故を受け、政府は「放射能汚染食品の出荷停止」を行うようです。 その概要は、ヨウ素やセシウムなどの放射性物質が基準値以上だった場合にのみ出荷を停止するものであります。 これは、危険性が明らかなほど汚染された食品を排除するという効果はあるかもしれません。 しかしながら、放射能に汚染された食品を、基準値内であることを理由に合法的に出荷する意図があるのではないかと思えてしまいます。 質問1 そこで教えてほしいのですが、安全基準を定めることの背景には、安全を守る建前で、放射能汚染食品を流通させるこ意図があるのでしょうか？ また、基準は、健康を第一とした厳しい基準が設定されますか？それとも、大半を出荷可能とする緩い基準になりますか？ 質問2 みなさんは、食品にどのぐらいセシウムが付着していても食べられますか？ （私は、ヨウ素ならまざしも、セシウムなら原子1個でもついていたら食べたくありません。） この2つを教えてください。お願いします。 参考記事 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110318/plc11031800060001-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 食品の放射能汚染あえて野放し
最近セシウム牛とか食品の高放射能汚染しかも既に流通して消費されちゃったとか多いけど こうなるの素人でも想像つくのに政府が前もって事前にきっちりやらないのはどうしてだと思う？あえて野放しにする意味はなんだと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「放射能」に汚染？
昨日の原発事故のテレビを見ていて疑問に思ったのですが、「冷却水は放射能に汚染されていない」とか「放射能を浴びていない」とレポータが発言していますが、「放射能」というのは放射線を放射する能力とか性質を表す単語で、そのような性質や能力に他の物質が汚染されるとか浴びるという日本語はおかしいのではないかと思いました。 ただしくは「放射性物質に汚染されていない」と「放射性物質を浴びていない」乃至は「放射能を帯びていない」と言うのではないでしょうか？ どなたかご教示ください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 食品から数千ベクレルの放射能が出ても店頭に並んでる
お茶から相当の放射能が出てるらしいけど出荷停止になってないのはどうしてなのかな？ 他の食品でも実はまだ検査をしてないとかで高い放射能汚染されながら店頭に並んでるのってあるのかな？ 俺食品の放射能汚染規制は全品目キッチリ厳しくやってくれないと不安でこえぇんだけど皆はどう思う？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- いつになったら放射能に怯えずに暮らせるのか？
３月１１日のあの日からもう８ヶ月も経ってるけどいまだに放射能汚染が止まらないよね？ 工程表どおりとか汚染水飲んじゃうとかやってっけど実は再臨界してました（てへっ笑）ってそんなんで大丈夫なの？ いったいいつになったら放射能汚染は収束するの？いつになったら食品放射能汚染とかに怯えずに普通に暮らすことができるようになると思うかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
