• 締切済み

妊娠と放射性物質についてです。

 これから妊娠したいとお考えの方、小さなお子さんをお持ちのお母さんにご相談です。 現在2歳の女の子がいる母です。 もともと3歳差で二人目が欲しいと考えていて、そろそろ 子作りを始めたいと思っています。 しかし、原発の放射性物質の影響の不安から今から妊娠してどのように食品や生活に 気をつけていけばいいのか不安で躊躇しています。 2歳の子供にも、100%放射性物質を避けるのは無理だと承知の上で、出来る限り 食べ物にも気をつけていますが、公園とかプールも怖いですよね。 そこで、皆さんのお考えを教えてほしいのです。 妊娠するのを少し待って、様子を見たほうがいいのか…でも自分自身も年を取ってしまう… それかむしろ、これからの現実を考えると子供がかわいそうなので産まないほうがいいのか… でも、一人っ子ではかわいそうで。 毎日、こんな葛藤です。 どうお考えでしょうか??

みんなの回答

回答No.3

私も全く同じ悩みを抱えております。 埼玉南部の超ホットスポット在住、一歳半の息子を必死で守りながら苦しい毎日です。 兄弟はいたほうがいい・・・ 一人は寂しそう・・・ 周りがうるさいから・・・ みんな次々妊娠しているから・・・ 可愛い赤ちゃんをもう一人授かりたい・・・ いろんな気持ちで二人目を希望しておりましたが 私は残念ながら断念することに決心しました。 今起きているのはよその国のお話ではありません。 夢であってほしかったけど、深刻な事態は現実のものとなってしまいました。 人それぞれの考え方がありますが、 私なりの知識で考えれば新たな命を宿すこと、育てていくことは 私には無責任なことであり、後ろめたさを隠せないでしょう。 今いる何より大切な命を必死で守りきることができればそれで十分幸せです。 今までの価値観では生きていけないと思いました。 本当に悔しいです。 でも、亡くなった方々のことを思うと、 今ある幸せに感謝し、その方々の分まで一生懸命生きていくことが大切だと思っています。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • papanda26
  • ベストアンサー率40% (407/1002)
回答No.2

私も同じ状況です。 2歳半の子がいて、そろそろ二人目…と思っています。 今住んでる所も原発からそんなに遠いとは思えませんが、大気中の放射性物質は自然界レベルです。 でも2歳という年齢ですから、公園の芝生でゴロゴロしたり、散歩してても垣根や草むらが大好きです。 本当に大丈夫なのか・・・不安です。 でも、これから仕事の都合でホットスポットと呼ばれる所に引っ越さなくてはなりません。 専門家の言う健康被害の危険が高まる数値内なので、気をつけながら信じて過ごすしかないんでしょうが 白血病やがんにならなければそれでOKなのか…低線被曝による健康被害は解明されていない・データがないだけではないのか…本当に専門家の人も分かってるの?って疑心暗鬼になります。 (それを言い出したらキリがないし、むやみに騒ぐのは子供にも良くないと思ってますが) それでも私は、近いうちに授かりたいと希望しています。 流産してしまうかもという恐怖と不安はあります。 でも、こんな中で無事に育って生まれてこれる子がいれば、その生命力を信じてみようと思います。 それに、すでに小さい子がいるので食事などは最低限でも気をつけていますよね。 それであれば、お腹の赤ちゃんはママの身体がフィルターになったり壁になったりするので 下手したら2歳の子より安全かも…とも思います。 本当に安心して子供を産み、育てたいのであれば、旦那さんを単身赴任にしてでも遠くへ避難するしかないと思いますが。。 もちろん、私は専門家でもなく、知識も浅い個人です。私の意見が参考になるなんて思えません。 ただ、同じ不安を持つ者同士、ひとりじゃないよ、ゆっくり考えてみましょう!という気持ちで書きました。

o_o-a_a
質問者

お礼

心強いご意見、どうもありがとうございました。 私は東京北区に在住なんです。 そう原発から遠くはないかと思います。   確かにこれから何十年もの長い年月のかかる難しい課題ですし、 私の孫の代にはどのような影響が出るのかな、と考え出すと怖くて仕方ありませんが、 ホットスポットの地域に引っ越される回答者さまの不安もとてもお察しします。 あまり神経質にならないようにして日々の子供との生活を楽しんでいかなければ。と 思いました。 どうもありがとうございます! これからも子育てを楽しんでいきましょう!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.1

貴方は原発付近(避難指示地域)にお住まいなのでしょうか? 因みに、今話題沸騰中のセシウムは半減期(放射線の影響が今現在の半分の量に減少する)が30年ですから 1年や2年妊娠を遅らせても・・・・ (そりゃまあ、地表に降り積もったモノが風雨によって洗い流されて減少する事を計算すれば30年よりも早く半減するだろうけど) 必要なのは、貴方のお住まいの地域にどの程度の放射性物質が存在していて その影響が健康や育児にどの程度あり得るのかを正確に把握すること。 徒に恐怖心に駆られるばかりでは、妊娠するかどうか以前に2才のお子さんへの精神的な影響の方が大きい。 『正しく恐れる』という事が大事。 自治体の保健医療部局に相談してみるとか、産婦人科に相談するとか責任ある立場の人間に相談せずに、 (私もそうだが)貴方の状況が分からない無責任な回答者の回答に従うのでしょうか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 福島原発のどこから 放射性物質が出ているのでしょう

    福島原発は連日の3,4号機の使用済み燃料プールへの放水で温度が低下し 心配されていた燃料棒の破損からの放射性物質の放出の可能性が回避できたのでしょうか。 報道では原発敷地内の放射線量が低下傾向にあるが依然高いレベルのようです。 すべての使用済み燃料プールの温度が沸騰点以下のようですので、今までの報道を元に放射性物質の放出はないのかと考えるのが正しいのでしょうか。 それに 格納容器が密閉されているため 内部の燃料棒は破損しているかも知れませんが 放射性物質が封じ込められていると考えるのは正しいでしょうか。(現時点で) それで分からないのは 放射性物質が漏れていないならなぜ 原発敷地内の放射線量が使用済み燃料プールへの放水後に 急激に低下しないのでしょうか。 考えられる放射性物質は3,4号機の使用済み燃料プールの使用済み燃料棒から放出されたものと 15日の圧力抑制プール付近で爆発から漏れたもの、12日の1号機からの蒸気の放出されたものではないでしょうか。 今は放出されていない放射性物質が原発付近を付着するか大気中を漂うかで 原発敷地内の放射線量が高いのでしょうか。 それとも まだ どこかから物質が放出され続けているのでしょうか。 今の時点で放射性物質を一応封じ込めの成功しているのなら 色々な意味で先に期待ができるのではないかと思いますが どうでしょうか。

  • 東京の放射性物質

    東京の地面に降り積もっている放射性物質等は、あと何年ほどで原発事故以前に戻ると思われますか? 食品を介しての被ばく以外で教えてください。

  • 放射性物質の漏洩が止まるのはいつですか?

    東電の工程表をみていないので分からないのですが、放射性物質の漏洩はいつ止まりますか? 東京都に在住の20代ですが、将来子供を産むのが怖いなあと漠然と思います。 最近原発の報道もへり、なんだか危機感も薄れてきましたが、寂寞とした不安があります。 放射性物質をきにしなくていい時は来るのでしょうか?

  • 自然放射性物質について質問です

    自然放射性物質とは、世界各地で核実験などが行われるずっと前から 本来食品が含んでいる放射性物質のことを指すのだと思いますが、 今、政府やその他機関が発表している食品の自然放射性物質の量は 福島原発事故以前の事なのでしょうか? それとも人類による核物質散布以前からの本来の数値なのでしょうか?

  • 放射性物質とつきあっていく とは

    原発事故がなかなか収束せず、不安な日々ですが… 「こうなってくると、水棺も難しく、核燃料を冷やし続けるしかないし ダダ漏れし続ける放射性物質とうまくつきあっていくことが必要」と言われます。 「うまくつきあっていくことが必要」… なんだか前向きな言葉ですが、そもそも、うまくつきあっていけるものなんでしょうか? 嫌なら海外などに脱出しないと…って言われると思いますが、 まあそれはそれとして、「うまくつきあっていく」というのはどういうイメージ…? 収束してないし、専門家は「まだ爆発の危険性がある」とか言いますよね? 放射性物質が積算ということなら、うまくつきあえばつきあうほど放射性物質が積み上がり 免疫力低下や癌などの病の増加など、うまくつきあっていけないような事態に なるような気がしてならないのです。 マスコミも、節電に伴うクールビズやファッション、家電のおすすめなど、 明るく楽しい方向に持っていこう持っていこうという感じのニュースばかりですが、 どうにも明るい気分になれないのです。 放射性物質って、ものすごく悪いもののようなイメージを持っていましたが 実は違うんですか?

  • 放射性物質を体から排出する食べ物はありますか?

    放射性物質が検出され、原発の事態が明らかになりながら、放射性物質については体内被曝をしていくと諦めた者です。 そこで質問です、放射性物質を体内から排出しやすい食品ありませんか? 育ちざかりの友人に赤ちゃんがいて、藁をもすがる勢いで質問しました。どうかお助けをぉo(^-^)o

  • 同じ放射線量でも放射性物質により影響は異なりますか

    異なる放射性物質であっても、放射線量が同じであれば人体への影響は同じと考えていいのでしょうか。 たとえば東京で現在0.134マイクロシーベルト/hで、ローマ(0.25マイクロシーベルト/h)や温泉地(玉川温泉0.3マイクロシーベルト/h)のほうが高く問題がないという比較がされているのですが、温泉などではラジウムなどが放射性物質であるのに対し、現在の東日本ではヨウ素、セシウム、プルトニウム(?)などであり、一様に考えてはまずいのではと素人考えでは思うのですがいかがでしょうか。 本日も大きく数字があがり、福島第1原発の状況によってはこれからも上昇が懸念され、どのくらいから気をつけなければならないのか(特に幼児の場合)が気になっています。

  • 放射性物質から放射線を出さなくする方法は無いですか

    今原発事故で騒がれている放射性物質について疑問に思ったのですが、 一度放射線を出すようになってしまった放射性物質を、半減期を待たずに放射線を出さないようにする方法は無いのでしょうか。 汚染水処理装置や除染も放射性物質を移動させているだけで、放射性物質の総量は変わってないですよね? あんまり詳しい原理はわかってないのですが、今騒がれているセシウムやヨウ素などの放射性物質も元々は放射性物質ではなくて(というか別の元素?)、原子炉の中で化学反応を起こして放射性物質になった・・と解釈しています。(合ってますでしょうか・?) もともと放射性物質でなかったものが放射性物質になるなら、化学反応を起こすことによりその逆もできないのかなと思いました。 そういうことは重力があっても反重力が無いように不可逆で、できないことなのでしょうか? それとも効率であったり、技術的に確立していなくてできないのでしょうか。 放射性物質を非放射性物質にするという視点のニュースや記事を一度も見たことが無かったんですが、それが技術的に少しでも可能性のあることならそういう方向の技術も発展してほしいなと思いました。 この分野に詳しい方教えて下さい。

  • 放射性物質について

    福島原発で放射性物質が問題になっています。ふと思ったのですが、1から3号機まで稼動が停止しているわけですから、原子炉内においては核分裂も停止していると思います。ということは、核分裂による新たな放射性物質の発生は現時点において無いと考えていいんでしょうか。もちろん莫大な量の放射性物質は、一部漏れたりしているみたいですが、まだ圧力容器内に相当量閉じ込めてあるはずでしょうが。仮に全てこれらが何かに回収することができれば(夢物語ですが)原子炉内の放射性物質は殻になるわけでしょうか?また燃料棒の中の放射性物質はどういう形状で(ガス?粒子?それとも違う形?)閉じ込められていて、プルトニウムのように回収されるのでしょうか。分かる方お願いいたします。

  • 放射線の数値よりも、放射性物質が怖いんじゃ?

    ただしい知識と情報をいただきたいのですが。 原発の事故により、各地で放射線の値を報道して、xxマイクロシーベルトだから、人体に 影響ないとか言っていますが、そもそも、放射線が飛来しているのではなく、放射性物資が 飛来していて、いかにそれが微量でも、食料について、それが人体の中に入ったら 大変なんじゃないかと思いますが、いかがなのでしょうか? あくまで放射線は、放射線物質から発生しているものとの認識ですので、報道されている 以上に、放射能物質を人体に入れないことの警告や、報道のう方が必要なのだと 思うのですが?

専門家に質問してみよう