遺伝子 優性保存？について

質問

近所に障害者の福祉作業所みたいな施設があります。　今日、そこで働いているオジサン（障害者）が恐らく作業終了後だとは思いますが、「原発はイラナイ！！」旨のプラカードを電動車いすに貼り付けて、近隣をクルクルと走り回っていました。「オイオイ、その車椅子の電力源って、3，4割は原発やん。」と思いながら見てしまいました。別に、障害者差別する気もないし、原発賛成でもないんですが、ふとある疑問が、その時、生まれました。　このまま社会（科学文明）が発展すれば、いろいろなハンディキャップを背負った人々も、様々な文明の利器で、いわゆる健常者に近い生活が出来るようになりますよね。　また、医療が発展すれば、先天的に重大な病気がある人も、治療出来るようになっていますよね。　現に、例えば江戸時代やったら、絶対、生きてゆけないような先天的障害/病気がある人も、現代の医療や利器の恩恵で、通常に近い生活をしている人はたくさんいると思います。人間の権利なんで、生きていくのはOKです。しかし、生物の進化というのは、多様性があり、いろんなパターンの子を産んでは、環境に適応できない弱い種（子）は滅びて、強い種が生き残って、だんだん強くなって来ていると、思うんです。そして環境に適応できない遺伝子は淘汰されていく？（と高校ぐらいの生物の時間できいたような気が・・・・）　じゃあ、文明の発展によって、その恩恵である利器や、医療によって、なんとか通常の生活を送っている人々が、だんだん増えて、子孫を残せば、また、その遺伝子によって、障害や病気のある人々が増えるという事ですよね。そのまた子孫が、子孫を残して、たまに「障害や病気」を発症しても、また文明の利器や医療で生き残って、そのまた子孫が・・・。　となると、
その　うーん言い難いけど不利な遺伝子は淘汰されず、生き残っていきますよね。　全体として、自然であれば淘汰されるべき人間の割合が増えていきますよね。　　こうして、我々人間は、文明の発展と裏腹に、生物学的、遺伝子的に「退化」していくんでしょうか？それとも、そのような人々の生まれる割合は、通常の健常者と比較し、格段に少ないので、無視できるのでしょうか？　別に障害者や、先天病気がある人を差別している訳ではないのですが、何となく気になるのです。人権論は、無視して、客観的かつ、科学的な観点から、お詳しい人がおられれば、回答をお願いします。　長々とした、質問文でごめんなさい。

回答No.2

fishsong · ベストアンサー

遺伝性疾患は数千種類もあり、大まかに分けて優性遺伝病と劣勢遺伝病があって、優性遺伝の場合は両親のどちらか、劣性遺伝の場合は両親が疾病の遺伝子を有していた場合に発症する可能性があります。

生殖を行い子孫を残すのに不利な疾病の遺伝子の頻度は当然少なくなりますが、劣勢遺伝病は数百種類もあり、誰でも（健常な人でも）６－７個くらいの劣勢遺伝病の遺伝子を持っています。
なので健康な両親から遺伝性疾患の子が生まれることもあるし、遺伝病の親から健康な子が生まれることもあるのです。
疾病遺伝子の多くは表に出ずに子に伝えられていくし、また、突然変異が常に生じているため、遺伝病をなくすことは不可能でしょう。

実験に使われる純系マウスというのがいますが、かれらは近親交配を重ねることで親子兄弟が同一の遺伝子を持っています。なので突然変異以外では何代たっても遺伝性疾患が生じません（あらかじめ特定の疾患の遺伝子を持つ系統も作られていますが）。

人間でもそういう「純粋」な系統を作り出そうという「優生思想」というものがあります。ナチスが行おうとしたものが有名です。ユダヤ人の虐殺を起こした一因です。あなたのご意見も優生思想のうちに入るものでしょうね。

ただ、人権の問題も当然ありますが、科学的に考えて、先に述べたように疾患の遺伝子は誰でも持っているものだし、「遺伝子の多様性」の観点からも、マウスのような純系を作ることは望ましくないと思われます。

遺伝子の種類が少ないと、環境の変化に弱くなって絶滅の危険性が高くなります。今の環境で不利な遺伝子が、いずれ別の環境で有利な遺伝子になる可能性もあるのです。
なので疾病の遺伝子も、他のさまざまな個体差の遺伝子も、多様な遺伝子を保持して「ヒト」という種の生存確率を高めるのに不可分の要因ではないかと思われます。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%84%AA%E7%94%9F%E5%AD%A6

お礼

ご丁寧に、回答頂き、感謝しております。「遺伝子の多様性」を維持することも大切なんですね。自分の考えていた、「環境に適応」というのは非常に浅いものだったんですね。　　
　また、リンク先の「優生学」初めて聞きました。正直、頭がそんなに良くないので全部は理解できませんでした。が、全てが悪いともいえない考えですね。でも、それが、究極にある方向に行けば、ナチスのホロコーストに繋がるんですね。。。　勉強になりました。

回答No.1

itaitatk

その遺伝的に増えていくことはあると思いますが、それより正常な人のY染色体の損傷の方が問題だといわれています。X染色体は女性には２本ありますがY染色体は男性に一本しかないので当たり前ではありますが・・・

お礼

回答いただき　ありがとうございます。参考になりました。