- ベストアンサー
ノーベル賞と東大
私はノーベル賞を取る事より東大に入ることの方が価値があると思います。 だから、名大卒の益川敏英などは、東大卒者より能力は劣っていると思うんですが、どうでしょうか?
- kamishiroyuu
- お礼率0% (0/77)
- 大学・短大
- 回答数10
- ありがとう数0
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あなたが そう思い、生涯、馬鹿にされて人生を終えるのは勝手ですが、 ノーベル賞六部門、受賞者 年に多くても十余人 に対し 東大 卒業者年間約三千人 入試倍率三倍弱 というのは考慮されてますか(^-^)/
その他の回答 (9)
- apiapi_2006
- ベストアンサー率17% (105/584)
まったくその通りです、言われたことや決まったことをきっちりやる能力では東大は日本一です。 ノーベル賞は決まったことをやっていては取れません。その意味では益川さんは東大には入れません。
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
少なくとも君は大学が創立された背景を理解してないと思われます。東大の前身が何でありその目的が何であったか、そしてこれとは別の意味で新しい日本を創る礎となった京都大学や大阪大学の前身がなにであったか、少なくとも高校の日本史で学んでいるはずです。 東大の前身は江戸幕府の「昌平校」いわゆる昌平坂学問所で、そこは官吏養成を目的とする場所です。これに対し大阪大学の前身は「適塾」、緒方洪庵が開いた医学を中心とする蘭学を学ぶ場所でした。ここの出身者には後の明治維新で近代国家の枠組みのあり方を巡って思想的基盤となった福沢諭吉もいました。 官僚はいてもそれを動かす体系的法構造がなければ近代国家が成り立たないことそしてその根底にある西洋の先進思想を学ぶために語学が必要だったことなど君も判っているでしょう?。 ですから両者を比較して優劣を決めることなど全く意味のない質問であると言われても反論の余地などないことも既に「想定」しているのでしょうね(この「想定」を使っていた人物も東大ですが彼はドロップアウトし、現在は捕囚の身です)。 少なくともノーベル賞が「人類全体の進歩に対して行われた事跡に対する功労」を目的とすることと「東大という名の隠れ蓑を悪用した」ことでは本質的に意味が異なります。 そして最後に一言。存命中の人物に関しては「氏」や「さん」或いは職業に応じて「~教授」の様に敬称を関することが最低限の社会常識であることも付記させていただきます。無用な東大コンプレックスや逆コンプレックス、ル・サンティマンなどに意味はありません。
- NiPdPt
- ベストアンサー率51% (383/745)
「どうでしょうか?」では質問の具体的な内容が示されていませんが、あなたの見解に対してどう思うかということでしょうか? まず、他人の名前に「さん」とか「先生」とかをつけない時点で、無礼で非常識な人間であると思います。 思うこと自体はあなたの勝手です。 毎年3000人ずつ量産される人々を取り上げて、「東大卒者」の一言でくくってしまう見識は、実際の東大の学生レベルのバラツキを認識していない低レベルなものだと思います。実際に東大に入れば、極めて優秀な人間と、それほどでもない人間がいることはすぐにわかるはずですから。
- akeshigsb
- ベストアンサー率49% (536/1074)
日本の試験制度では 「その学校に通ってる学生・生徒=試験時に優秀だった生徒」 になります。偏差値が低い高校が受験対策をしっかりし名門大学に多数の合格者を出すことは稀ですし、もしそれができたら次回の高校入試から学力が高い中学生が受けに来て偏差値が上がります。 ただ、一生徒に関しては逆転もあり得ます。高校受験で失敗して名門大学に合格する人もいます。 大学が一般的に最終教育機関に該当しますが、益川さんが東大の学生より一生懸命勉強しその分野の研究者として優秀であれば東大生を凌駕するのは当たり前です。大学の上の教区機関を客観的に判断するものがないのであなたのような考えになるかもしれませんが、社会では公共機関などや古い体質の企業でなければ大学はあんまり関係ないです。 東大入学がノーベル賞より価値があるなら峠の一番乗がF1レーサーより価値があることになっていしまうと感じるのは私だけでしょうか? ご参考までに。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
東大って日本で一番卒業生が多い国立大ですよ。 どこにそんな価値があるの? ワカラン。 それと、学生と、実績を残した大人を比較したら、実績が上でしょう。東大に「入る」ことに価値があるなら、都バスに乗れば毎日入れますよ。
- mm_wanko_mm
- ベストアンサー率30% (34/111)
東大卒に何の価値があるのか良く分かりませんが、能力もいろいろですからね。 東大出て官僚になって、嘘をついて言い訳して人を騙してってするにも能力がいりますからね。そういう面ではノーベル賞受賞者なんて足元にも及ばないくらい高い能力を持っているでしょう。
財務省の官僚にノーベル賞を取る人はいないですから、何の関係もない比較だと思います。 「信ずるものは救われる」。
- ok-kaneto
- ベストアンサー率39% (1798/4531)
>価値があると思います。 価値観は人それぞれなので、特に批評はしません。 >東大卒者より能力は劣っている 「東大卒者」の定義があいまいだなあ。「東大卒者」が一人でない以上、全体を対象とするとなるとトップの「東大卒者」には負けるかもしれないけど(能力、というのも何の能力なのか全く不明)最下位の「東大卒者」には勝つでしょう。
>どうでしょうか? いいんじゃないでしょうか。 どこに価値を置くのかは、ひとそれぞれですし。
関連するQ&A
- ニコラ・カビボ教授もノーベル賞に値したのでしょうか
昨年のノーベル物理学賞は、南部陽一郎博士、小林誠博士、益川敏英博士の3人に授賞されましたが、 ローマ大学のニコラ・カビボ教授という方が、小林・益川理論に貢献していると聞きました。 カビボ教授がノーベル賞を受賞しなかったのは、ノーベル賞に3人枠があったためでしょうか。 例えば、もし、南部、小林、益川氏のうち一人が死亡していたりしたら、ニコラ・カビボ教授もノーベル賞を受賞していたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- ノーベル賞、又しても非東大。
科学関係のノーベル賞受賞者は、ほとんど非東大です。 今回の化学賞もそうでした。 東京大学というのは、成績は良くてクイズには最適でも、人類の役には立たない連中なのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 南部陽一郎博士はアメリカ人ノーベル賞受賞者なのですか
今年のノーベル物理学賞を、南部陽一郎氏、小林誠氏、益川敏英氏が受賞し、マスコミでは、「日本人が物理学賞を3人受賞」と書き立てられていますが、 南部陽一郎博士は、アメリカ国籍を取得しているから、アメリカ人受賞者ではないのでしょうか。 南部博士も、「日本人受賞者」と言って良いのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- ノーベル賞受賞者の出身校、またしても、非東大。
ノーベル賞受賞者の出身校は、またしても、東大でありませんでした。 皆様の感想やご意見をたまわりたいと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 韓国人はなぜノーベル賞を受賞しないのか?
バンクーバーオリンピックの韓国チームは、キムヨナの 金メダルを始めとして金6個・銀6個・銅2個という好成績 にて終了しました。 ちなみに日本は金0個・銀3個・銅2個なので、韓国には 完敗と言っていいでしょう。 さて、韓国はスポーツ選手育成にはものすごい力を注いで いる国ですが、学問の方はどうなんでしょうか? 韓国は日本以上に教育熱心で知られていますが、韓国の ノーベル賞受賞者と言えば平和賞の金大中大統領だけで、 学術的研究で受賞した人は一人もいません。 ちなみに日本のノーベル賞受賞者は以下の通りで全部で 18人です。 湯川秀樹・朝永振一郎・川端康成・江崎玲於奈・佐藤栄作・ 福井謙一・利根川進・大江健三郎・白川英樹・野依良治・ 小柴昌俊・田中耕一・小林誠・益川敏英・南部陽一郎・ 下村脩・鈴木章・根岸英一 韓国に学術研究のノーベル賞受賞者がいないのはなぜ でしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- ノーベル賞について
世界的に有名なノーベル賞。 そのノーベル賞について素朴な疑問があります。 ノーベル賞というのは、一体どうやって決められるのですか? 選考過程は大変厳しく調査されると聞いたのですが、その選考されるというところまでたどり着くまで、どんな過程があるんですか? 日本なら、日本人のだれかの推薦とかいるのでしょうか。 私には今ノーベル賞をとってもらいたい人がいますが、一般の人の推薦とかはないのでしょうか。 ノーベル賞は、やはりノーベル賞を受賞した人が推薦とかするのでしょうか。 素朴な疑問なのですが、もし詳しく知ってらっしゃる方がいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)