• ベストアンサー

専守防衛の日本はミサイルがあれば戦闘機は不要では

震災で金の無い今の日本に戦闘機や爆撃機っていらなくないですか?地上から発射する対空ミサイルと護衛艦から発射する対空ミサイルがいっぱい後は陸軍と輸送機のみ国防はそれで十分ではないですか?侵略戦争を否定する専守防衛の国で航空ショー以外で戦闘機や爆撃機がどうしても必要な理由って何ですか?

noname#157403
noname#157403

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#137373
noname#137373
回答No.16

日本はアメリカに守ってもらっているから、何も起きないのを知らなくてノー天気な質問して平和で良いですね。世界はもっと緊迫した情勢なのに、日本人はだから平和ビケ人種って世界から言われるのですね。 それに1234kmさん。いい加減に質問を締め切って下さい。お礼や補足は早くするのが礼儀ですよ。

その他の回答 (15)

  • konata508
  • ベストアンサー率26% (514/1954)
回答No.5

戦闘機にはレーダーで確認できない機体があり、肉眼でしか発見できないので巡回しているそうですし、無人機も精密な動きはできないので振り切られる、迎撃されるかもしれません。所有していること自体が抑止力なると言われている装備はあるようです。また、某国から戦闘機の演習中に亡命したパイロットもいました。旅客機がハイジャックにあった際にも護衛や監視、連絡の為に平行して飛行した事例もあったと思います。 日本の技術で制作が可能かどうかも国民感情で予算が割けるかわかりませんし、そもそも外交的に戦闘機買えと言ってくるお国もあると思いますが。

noname#157403
質問者

お礼

地上の大きなレーダーでも移らない飛行機が周辺国には合ったんですね。とても参考になりました。回答ありがとうございました。

回答No.4

俺予備自だけど ミサイルは飛べる距離とか誘導できる距離とか精度とかが絶対じゃないから撃ち漏らすかもよ それに今の自衛隊はなかなか実弾撃てないから飛行機で出ていって敵とメンチ切りあうくらいしかできないんだよ 飛行機とか戦車とか船持ってるだけでも相手が怖いのはヤクザがドスとかチャカちらつかせてるのと似てるね でも馬鹿親分が相当酷いことされても絶対手出すなよって命令されてる辛いところ…

回答No.3

>補足 日本の技術と戦闘機の予算をミサイルに回せばそういう機能を持ったミサイルの開発も可能です。 私は領空侵犯機を識別して追い払うミサイルは初めて聞きましたが、可能ですじゃなくて、キチンと根拠なりソースを提示してください。

回答No.2

ミサイルで領空侵犯する中国機、ロシア機を全て撃ち落とすということでしょうか? 諸外国であればそれでもいいかもしれません。 しかしここは狂った日本です。 撃墜してはならないのです。 だからこそ、戦闘機がわざわざ領空侵犯機のところまで行き警告し、領空から出るように伝えるんです。 ミサイルにそれが出来るでしょうか?

noname#157403
質問者

補足

日本の技術と戦闘機の予算をミサイルに回せばそういう機能を持ったミサイルの開発も可能です。

noname#231223
noname#231223
回答No.1

ミサイルじゃスクランブルは無理ではないかと。 相手が領空侵犯の軍用機でなく過誤で侵入した民間機でも、落としちゃいますか?

noname#157403
質問者

補足

民間機のスクランブルなら練習機や輸送機で可能でしょう。どうしても戦闘機や爆撃機の理由は何でしょう?

関連するQ&A

  • 日本のミサイル防衛にTHAADが無いのは何故?

    【ワシントン共同】米陸軍当局者は26日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」(THAAD)が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm 一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとPAC3でTHAADはありません。 日本の場合THAADは無くても良いのですか?  

  • ミサイルのほうが速く安い 戦闘機の意味は?

    ミサイルのほうが戦闘機より速く安いですが 戦闘機の役割は何なのでしょうか? 素人考えだと、対空ミサイルで戦闘機も 落とせるし、戦車にもミサイルは有効 戦術的なものですかね? 今後はステルス機の偵察用とか・・・ 多様性に富んだ戦闘できるとか

  • 【日本の防衛省】戦車って市街地戦はめちゃくちゃ弱い

    【日本の防衛省】戦車って市街地戦はめちゃくちゃ弱いことが分かった。日本は防衛費を航空自衛隊の戦闘機と戦闘機を輸送する輸送船の空母と原子力潜水艦と最新鋭ミサイル開発の4つの開発のみの集約して戦力を集中したほうが良いのでは?

  • 爆撃機同士の戦闘

    WW2 で敵味方の大型爆撃機同士がであった場合。あるいは大型飛行 艇。爆撃帰投後。護衛戦闘機がなければおたがいに銃座で昔の戦列 艦のように並進しながら撃ち合うという事はあったでしょうか?

  • 戦闘機・・

    例えばなんですが、自衛隊のF-2戦闘機は、航続距離を伸ばしても、敵ミサイル基地を叩くのは不可能なんでしょうか? あと、P-3Cに1000lbs爆弾を積んでも、爆撃機にはならないんでしょうか? もし、不可能なら、原因は何でしょうか? 石破元防衛長官が「法的にはできても、自衛隊は装備からして敵ミサイル基地を叩けない」と言っていたので・・・・。

  • 地対空ミサイルはどんな存在?

    まず、 地対空ミサイルにはどんな種類が有るのでしょうか? 人間が構えて撃って戦闘機を落とすものから、 戦車の様なガッシリした車から撃つものから、 基地の様な固定の場所から撃つものなど 色々有るみたいですが、それぞれの違いは何なのでしょうか? 次に、 もし上空に敵の攻撃機や戦闘機、爆撃機などが現れうる場合、 地対空ミサイルは真っ先に破壊されますよね? 地対空ミサイルとはどんな立場の兵器なのでしょうか? 制空権が取られていても ひょっこり撃たれれば航空機はイチコロなのでしょうか?

  • 自衛隊戦闘機って

    空対空を前提として、「迎撃」戦闘機しか存在しないのでしょうか? やはり戦闘「爆撃」機は存在しないのでしょうか? 教えてください。

  • 戦闘機などはどれくらい撃墜できるのでしょうか?

    飛んで来るミサイルすら撃墜するミサイルがある とか 一度発射されたら航空機は回避不可能なミサイルがある とか 色々聞きます。 そしてイージス艦は同時に複数の敵と戦う力があると聞いたりします。 ミサイル車両なんかも沢山あると聞いたりします。 沢山の戦闘機や攻撃機が襲来して来た場合、 何kmぐらい先に居るそれらを撃墜する事ができるのでしょうか? 何機ぐらいなら一斉に来ても十分に撃墜できて、 何機ぐらいが一斉に来たらお手上げになってしまうのでしょうか?

  • 基地空母案

    毎年、少ないながらも、維持費や地方自治体に迷惑料を払ったりするよりかは、多くの基地を統合し、輸送機や哨戒機以外の戦闘機やヘリコプターは空母で運用した方がいいのはないのでしょうか? 戦時下でも、空母はイージス艦に護衛されますが、基地はミサイル攻撃や爆撃には滅法弱いです 対空兵器も置かなければいけません 確かに艦載機の開発や空母建造などかなりの費用がかかると思いますが、長期的に見れば、それほど影響あるものではなく、どんな状況にも臨機応変に対応できるようになるのではないかと思います

  • 戦闘機、潜水艦、護衛艦を日本はどんな事態を想定して所有しているのでしょうか?

    戦闘機、潜水艦、護衛艦等を日本はどんな事態を想定して所有しているのでしょうか? 戦闘機、潜水艦、護衛艦等を日本が所有していなかった場合、どのようなリスクがあると考えられているのでしょうか? 戦闘機、潜水艦、護衛艦の戦闘における役割の違いについて教えてください。m(__)m