発電コスト

質問

企業が、電力を電力会社から買うのをやめて自家発電（火力）に変えたら、コストを大幅に削減できた、
ということを聞いたことがあります。
送電費用はかからないんですが。
ということは、僻地の原発を作って送電線で送るよりも
消費地の火力を作ったほうが、コストが安くなるのでしょうか？
炭酸ガス温暖化原因説も言いだしっぺのNASAが否定しているし、
核燃料廃棄物の処理費用を考えても、
火力の方がコストが安くなるのでは？

回答No.4

takuya223

私たちは、ややもすると大手マスコミの情報だけから、自身の考えを作りがちですね。でも、大手マスコミ以外からも貴重な情報がとれますから、どの情報が真実なのか、自身で判断したいものです。
私の取ってる新聞やＮＨＫでは、下記の様な情報が少ない気がしますので、ご参考になればと思い回答いました。

１．コストについて
（１）日本は諸外国より電気代（電力会社への）は２倍とのことです。この原因は、発電・送電が一体で一社が一地域を独占しているからと考えられます。これを打破するのが、発電・送電の分離とスマートグリッドです。
（２）私たちが電力会社に納めている電気代は、総電気費用ではありません。地元への原発補助金と災害時費用等を含めたのが総電気費用です。例えば福島原発には交付金として１０００億円が税金から支出されているようです。ですから、原発による総電気費用は、他の発電費用よりはるかに高いとの試算がありますが、電力会社はもとより政府も総電気費用は発表していません。
２．電力量について
（１）原発を廃止すると電力が足りなくなると、言われていますが、本当にそうでしょくか。原発の電力量は全体の３０％程度とのことで、これが無くなると大変だと言われていますが、逆に原発以外で７０％賄えているのですから、あとの３０％を原発以外で賄えば良いと考えられないでしょうか。例えば、風力、太陽光、太陽熱、潮力、地熱、ＬＰＧ、バイオマスなどです。
（２）太陽光等は電力が不安定ですが、これを解決するために蓄電・揚水などの方法があります。スマートグリドもこの問題を補完します。
３．環境問題
（１）原発は事故を起こさなくても致命的欠陥があります。原発からの廃棄物には膨大な放射性物質があり地下５００ｍに１０万年保管しなければならないと言うことです。
（２）火力発電などはＣＯ２の排出問題がありあますが、ＣＯ２の排出量を少なくするとともにＣＯ２を回収する技術も進んでいるようです。（三菱重工）
４．なにより大切なのは、私の命・家族の命・国民の命ではないでしょうか。西洋的合理主義・経済至上主義を見直してみませんか。