- ベストアンサー
契約書 分離条項の削除について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>この条項を削除した場合、契約自体が無効となったケースはあるのでしょうか？ 分離条項があれば、どのような場合でも、無効となった条項以外の条項について契約は維持されるが、なければ、どんな場合でも契約は全体として無効となるというような単純な結論は導き出されないでしょう。たとえ、分離条項があったとしても、無効となった条項がその契約にとって本質的な、重要な要素を占める場合、契約全体を無効とすべき場合もあるからです。 あまり適切な例ではないですが、機械の売買契約(機械の有償メンテナンスサービス付)において、機械の売買条項について無効になっても、分離条項があるから、機械のメンテナンスの条項は依然として有効であるという法解釈は不自然ですよね。 結局、契約当事者の関係、契約締結の動機、締結までの経緯、各条項の重要性、各条項間の関連性を踏まえて、その分離条項条項の効力の射程範囲を検討する必要があります。ですから、個別の事例について掲示板で回答することは困難ですので、弁護士に相談されることをお勧めします。
関連するQ&A
- 契約と意思表示
契約は複数の条項からなっていること多いですが、個々の条項が意思表 示であり、そして全体として一個の意思表示ということが出来るでしょ うか？ この場合に、例えばある条項について錯誤があった場合に、その条項ご とに要素の錯誤かどうかが判断されることと思いますが、もし要素の錯 誤とされれば、その条項は無効とされることになりますが、この条項の 無効がこの契約全体としてみた場合に要素性（この条項が無効とされる ならば契約はしなかったと表意者にも通常人にも言える）がある場合に は契約自体が無効とするといった手順になるのでしょうか？ つまり入り子的に判断の手順を踏むことになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 欠格条項について質問です。
介護福祉士の資格を持っていましたが執行猶予付きの判決を受けてしまいました。 この場合は介護福祉士の資格は取り消されてしまうのですか？ それとも執行猶予がすぎればまた介護福祉士として働けますか？ 欠格条項に禁固以上の有罪判決を受けたものとあったのですがどうなるのでしょうか？ 経験された方、何か知っている方いたら教えてください。お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 消費者契約法10条の適用主張と「同意があった（契約の中に入っている）」という反論
消費者契約法というのは、消費生活を送る上では非常に適用される場面が多い法律なのですが、いかんせん最近できた法律ということもあって、条文を挙げて指摘しても、ぽかんとされたり無視されたりすることが多いですね。 その中の、消費者契約法10条は、消費者契約における、民法等より消費者に不利な特約について、一定の要件の下、無効とする規定です。 （消費者の利益を一方的に害する条項の無効） 第十条 民法 、商法 （明治三十二年法律第四十八号）その他の法律の公の秩序に関しない規定の適用による場合に比し、消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって、民法第一条第二項 に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。 さて、この規定の適用の主張（具体的に理由が指摘されている）に対して、「貴方と私の結んだ契約に、貴方が無効だと主張する当該条項が明示的に入っている。つまり貴方は当該条項に貴方は同意したはずだ。」との主張を相手方がすることは、どの程度有効な反論でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消費者契約法10条
消費者契約法10条 何時も回答いただきありがとうございます。DELL OPTIPLEX GX260 WindowsXPからです。 最近の紛争では、しばしば、 消費者契約法10条が、 参照されます。 ---------------------------------------------- 改正後の第十条 （消費者の利益を一方的に害する条項の無効） 消費者の不作為をもって当該消費者が、 新たな消費者契約の申込み、または、 （1） その承諾の意思表示をしたものとみなす （2） 条項 その他の法令中の （3） 【公の秩序に関しない規定】…法律の中の任意規定 の 適用による場合に比して 消費者の権利を制限しまたは消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって 民法第一条第二項… （権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。） に規定する基本原則に反して 消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。 -------------------------------------------- 口語で記載されているもののとても、分かりにくい条文です。 ●Q01. 法律の条項だから、このように書かざるを得ないのでしょうか？ みんなが、、条項を読むのだから、もう少し、分かりやすい書き方を研究して欲しいものです。 ●Q02. ここで、 > 消費者の不作為をもって当該消費者が、 > > 新たな消費者契約の申込み、または、 （1） > その承諾の意思表示をしたものとみなす （2） > > 条項 と言うのは、消費者契約法の第10条によって無効となるのですか？ ------------------------ たとえば、更新、賃貸借契約の連帯保証人の責任の場合です。 最初の契約では、保証人が無いと賃貸借契約が、できないから、保証人になりますが、賃貸借契約で、滞納が始まると更新以降は、連帯保証人は、責務を負いたくなくなります。 賃借人は、更新の賃貸借契約書に署名捺印しますが、連帯保証人は、記名捺印を拒否します。 当方の賃貸借契約書では、 更新後も、契約が、終了するまで、連帯保証人の責務を負うと特約に書かれています。 ●Q03. この場合の賃借人は、賃貸借契約書の文言や特約条項が、上記の > 消費者の不作為をもって当該消費者が、 > > 新たな消費者契約の申込み、または、 （1） > その承諾の意思表示をしたものとみなす （2） > > 条項 であるから、消費者契約法の第10条によって無効と主張できるのですか？ ------------------------ 第10条では、色々と条件が付くのですが、簡略にすると、以下の文 > その他の法令中の （3） > > 【公の秩序に関しない規定】…法律の中の任意規定 > の > 適用による場合に比して > > 消費者の権利を制限しまたは消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって > > 民法第一条第二項… > > （権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。） > > に規定する基本原則に反して > 消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。 は、以下の意味になるのですか？ ●Q04. > (民法や商法の)法令中の （3） > > 【公の秩序に関しない規定】…法律の中の任意規定 > の > 適用による場合で、 > > 消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。 と言う意味なのでしょうか？ ●Q05. もし、そうなら、本文中の (に比して)と言う記述は、(で)と言う言い回しになるのでしょうか？ (に比して)を 比べて、比較して と解釈すると前後関係が、とても、分かりにくいです。 たとえひとつだけでも、よろしく教授方お願いします。 敬具
- ベストアンサー
- 裁判
- 「借入要項」と「契約条項」
貸金業者から借入の際に発行された契約書です。 まず「借入要項」として、金利等が書かれていて、それとは別項目で「契約条項」として契約の有効期限等が書かれています。 そして、「借入要項」の方に、契約が貸金業法に基づき規約されたもので、利息制限法を適用しません、と言った内容の但し書きのようなものが書かれています。 この項目について、業者が裁判の途中までは「枠付きで明記した」と言っていたものを、途中から、「特約条項である」と言い始めました。 この場合、「借入要項」の中に書いてある、「但し書きのようなもの」（項目には名前がありません。もちろん、特約とも書いてありません。）は、「特約条項」であると言えるのでしょうか？ もしこれが「特約条項」とは言えないのであれば、その旨準備書面に書きたいのですが、そのように解釈して良いものかどうかが分かりません。 契約書に関して詳しい方がいらしたら、是非教えて下さい。 よろしくお願い致します。 ※法律の方で同じ質問をしていますが、回答が得られないので再度こちらへ投稿しました。
- 締切済み
- 消費者金融
- 契約書の特約条項として含めたい事項は？
こんばんは。 中古戸建の購入を考えております。 売買契約時の特約条項として、「是非、これは入れて契約した方がいい」 という事項がございましたら、教えてください。 まず、 ・ローン条項 ローン不成立の場合は手付金を返還し、契約をなかったことにすること。 は、必ず入れるとして、他にはありますでしょうか？ 物件としては、1981年築の鉄骨造りの物件です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 品質保証条項
当社は商社です。得意先と取引基本契約書を締結したいと思っています。得意先からの提示されてきた契約書には、品質保証の条項があります。工程管理やら工程調査とか規定されています。メーカーではないので削除を求めたいのですが如何なものか迷っています。いい知恵があれば教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 賃貸借契約における約款契約と消費者契約法によるその無効について
賃貸借契約の更新手続きを行おうとしております。 賃貸人となるべき者が賃借人（私）に建物賃貸借契約書を郵送し、賃借人がそれに署名捺印をする形で更新するのですが、ここで契約内容に一部疑問を感じ質問させていただきます。主に無催告解約に関するものです。 (1)このような賃貸借契約書に記載されている契約内容を承認する形での契約は約款による契約であるとの前提で考えておりますが、間違っておりますでしょうか。 (2)刑事事件に起訴された場合に催告なく強制退去できる旨との約款条項は消費者契約法10条、民法1条2項、に照らし無効ではないでしょうか。なお、「刑事裁判において有罪の判決を受けた者は、・・・」といった内容ならば有効であると考えます。 (3)賃料を2箇月滞納した場合、及び後見開始及び補佐開始の審判を受けた場合に無催告解約ができる旨の規定も同じように無効ではないでしょうか。 特約がある場合でも信頼関係破壊の法理による制限を受けると思うのですが。 どなたかご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 住宅ローン契約書内の気になる条項について
来週、某金融機関と契約を予定している「住宅ローン契約書」内の以下の条文について、（一般的にそういうものとして受け入れざるを得ないこと）なのか？、契約に踏み切ってよいのかどうか？、ご教示下さい。 規定の冒頭にある第１条（借入利率の変更）の最下欄にある条項なのですが、、、、 この条項をそのまま受け取ると、（”相当の事由”があれば、既に締結した”金利を廃止”し、”一般に行われるものと同程度”に銀行側の判断で金利を変更することが可能、、、）と普通には解釈されます。 ローン契約ではどのような金融機関でも慣例的にこのような内容の条項を含むものなのか？、それともこのような条項があるのは特殊ケースなのか？……金融の専門でない私には分からないのですが、、、いずれにしても、当然のことながら、この条項は借り主としてはかなり脅威的に思えました。…何だか、将来、銀行の一方的な都合で勝手に金利を上げられかねない、それを黙って受け入れることを借り主に要求しているような、将来的なリスクを全て一方的に借り主に押し付けてくるような、内容に思えます。 ”相当の事由”とはどのような理由（例えばハイパーインフレのような状況？）が該当するのか？、銀行側に具体例を示して頂き、それを約款に含めて頂きたいのが正直な気持ちです。 宜しくお願い致します。 補足 予定している金利プランは＜当初引き下げ重視型：１０年固定＞です。 気になっている条項をそのまま以下に転記します。 「銀行は金融情勢の変化、その他相当の事由により、本条第１項で基準金利と定めた金利を廃止した場合には、基準金利を一般に行われる程度のものに変更することができるものとし、変更後初回における基準金利の比較は、銀行が相当と認める方法によるものとします。以後、新基準金利の対象となったものの取扱いが廃止された場合も同様とします」
- 締切済み
- 各種ローン
- 危険負担条項と不可抗力条項
ある契約書において、 ■危険負担の移転時期について定めた条項（売買物の引渡時に移転）と、 ■不可抗力条項（天変地異等不可抗力による履行不能については責に任じない） が両方とも規定されている場合、どちらが優先するのでしょうか？ 例えば、売主の引渡前に地震で目的物が破損した場合、 危険負担条項だと売主の負担（売主が金銭回収を諦める）になると思いますが、不可抗力条項だと、どのように解釈されるのでしょうか？ ちなみに目的物は特定の動産です。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答誠にありがとうございました。