オバマ大統領のトリガー条項について

質問

新聞にオバマ大統領の国防費、１兆２０００億ドルについて掲載されていたのですが、オバマ大統領はどうしたいのかが良く理解できず、二つの新聞には、異なる内容が記載されていて、益々理解できず教えて下さい。
１　某新聞
　　オバマ大統領は、国防費など１兆２０００億ドル（９２兆円）を「強制削除」するトリガー条項を『無効』とする法案が可決された場合　でも、【拒否権】を行使
２　日本経済新聞
　　米オバマ大統領は、１兆2000億ドルの経費を原則一律カットする「トリガー条項」を取り去ろうとする法案には拒否権を発動する構えを改めて示した。

１では、オバマ大統領は、軍事費等を削減する条項を、（無効＝止める）とする法案が通った場合でも、意義すると言っているように読めました。軍事費を増やそうと決まっても、納得しないと解釈しました。
２では、オバマ大統領は、軍事費は削減しなくて良いと認識しました。

１と２で、オバマ大統領の言っている、二つの新聞で内容が異なるように思えるのですが、オバマ大統領はどうしたいのでしょうか、教えて下さい。宜しくお願いします。

回答No.1

root_16 · ベストアンサー

ロイター
http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPnTK804658120111118

日経
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C9381949EE0E0E2E1878DE0E0E3E3E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;bm=96958A9C9381959CE0E0E2E2838DE0E0E3E3E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

要するに、赤字削減のために、予算を強制カットする項目が
トリガー条項で、期限も決められています。
期限までに赤字削減方策が取れれば
トリガー条項は行使しなくてもいいです。
そうでない場合にトリガー条項は発動されて、予算が強制カットされます。
アメリカ国債の格付け問題にも絡んでいるので
このトリガー条項が骨抜きにされると、信用を失うのではと思います。

なので、軍事費削減の最後の切り札は
拒否権発動してでも、維持するよ、赤字削減案は期限までにまとめて
同意してよね、ってことだと読みましたが、
どこで逆の解釈になったか分かりかねます。

某新聞ってどこなんですかね。原文見ないと何とも。
予算は削除じゃなくて削減だと思いますが
翻訳だとしたらお粗末な記事ですね。

お礼

ありがとうございました。重要な記事の文言に「」を付けましたが、
強制削除＝経費削減、無効＝取り去る
と照合すれば納得できました。丁寧な解説ありがとうございました。