- ベストアンサー
東京東部のごみ焼却場で高濃度セシウム灰が出る理由は
twtw-001の回答
ごめんなさい回答じゃないんですけど、私も質問者さんと同じ疑問をもっています。 ようするにゴミになりうるようなあらゆる物なら何にでも微量ずつセシウムがついてるという理解で良いのかな、とは思います。 しかしここで疑問なのは、質問者さんがおっしゃるように、 (1)なぜ東京以外のゴミ焼却所でも同じようにセシウムが検出された、などのニュースがないのか。 加えて (2)どこのニュースを読んでも、家庭ごみ焼却灰からセシウムが検出された理由が提示されていない。 のはどうしてか。 私も草木ゴミ説は説得力がないと思います（そもそもこんな根拠のない仮説を行政が発表することにびっくりです）。 原因がまだ分かってないだけかとは思うのですが、それにしても気になります。 他のゴミ処理場のデータがどうなっているのか知りたいですし、チェルノブイリのときなんかはどうだったのかな？と思います。 この辺り詳しい人が出て来てくれるといいのですが……。 回答じゃないのに欄使って失礼しました。
関連するQ&A
- 下水焼却灰から放射性物質が出たってことは？
東京都の下水処理施設から出た汚泥の焼却灰から、一キロあたり１７万ベクレルという高濃度の放射性物質が検出されていたことが５月中旬に発表されました。 東京都によると、江東区の下水処理施設「東部スラッジプラント」で３月２５日に採取した汚泥の焼却灰から、一キロあたり１７万ベクレルの放射性物質が検出されていました。同じ時期に採取した別の２つの施設の焼却灰からも、一キロあたり１０万ベクレル以上検出されていたとのことです。 そこで疑問なのですが 下水の焼却灰から放射性物質が高濃度で検出されたってことは、都民のし尿に放射性物質が大量に含まれてるってことなんでしょうか？ 想像ですが、東京都はアスファルトが多いので、雨水が地下に吸収されず河川にそのまま流れるため、 放射性物質がそのまま下水にはいったとも考えられますよね？ いずれにしても、東京都に放射性物質が降り注いでいることはまぎれもない事実であって、 不安視してしまうのは私だけでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京・多摩地区で高濃度セシウム！“チェルノ”上回る
【原発問題】東京・多摩地区で高濃度セシウム！“チェルノブイリ基準”上回る 福島第１原発事故を受け、文部科学省が県単位で公表を続ける土壌に蓄積された 放射性セシウムの汚染マップ。国内で人口トップ２の東京都、神奈川県分が６日、 初めて発表された。都内は葛飾区柴又などで高い数値が出たほか、多摩地区では チェルノブイリ原発事故で「汚染地域」とされる基準を上回るなど、深刻な事態が浮き彫りとなった。 調査によると、セシウム１３４と１３７の合計蓄積量は、東京都の大半は 土壌１平方メートルあたり１万ベクレル以下だった。しかし、奥多摩町など 多摩地区で１０万～３０万ベクレル。２３区内では葛飾区柴又、東金町、水元公園や 江戸川区北小岩の一部で３万～６万ベクレルと、周囲より高い地域があった。 神奈川県でもほとんどの地域は１万ベクレル以下ながら、山北町など 県西部の一部で６万～１０万ベクレルが検出された。 汚染マップ上には２本の帯がみてとれる。福島から栃木、群馬に流れたものと、 茨城から千葉北西部を経て都内に至る２本だ。文科省は、風の影響で原発から 北西方向に広がった放射性物質が、福島市西部の山間部で南西に方向を変え、 群馬県西部まで汚染が広がったと分析。原発の南方では茨城県北部で風がいったん 海側に向きを変えた後、再び陸地側に方向を変え、葛飾区まで到達したとみている。 セシウムは体内に入ると筋肉などにたまり、がんの原因になる。 半減期は、セシウム１３４が２年、１３７が３０年。チェルノブイリ原発事故では 影響が長期間にわたる１３７について、３万７０００ベクレル以上が「汚染地域」とされた。 今回の調査で１３７は葛飾区周辺では１万～３万ベクレルだったものの、 奥多摩町北部の山間部では６万～１０万ベクレルと、「汚染地域」基準を上回っている。 ただ、強制避難の基準となる５５万ベクレルは大幅に下回った。 結果を受け、都保健局では「健康面において直ちに影響を与えるようなレベルではないが、 汚染マップは航空モニタリングでの結果なので、（地上の）地点ごとの測定をきちんと進めていく」としている。 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111007/dms1110071146006-n1.htm ほんと住人には悪いけどよくこんな汚染地域に住んでられるなって素直に思っちゃうんだけど あとから出てくるのは悪い話ばかりで超深刻なのにもう慣らされてほぼスルーなのかな？ 皆は徐々にわかってきた高濃度放射能汚染の真実についてどう思ってるのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 種子島でのごみの最終処分方法は
西之表市で出たごみは、収集後最終的にどうなるのでしょうか？ 例えば、燃やすごみを集めたとして、東京都では焼却した後最終的にその灰は埋め立て地へ行くことになりますよね。 島のどこかで埋め立てているのでしょうか？島外に運んでたりするのでしょうか？ リサイクルや再利用等を駆使した後に、どうしてもゴミとして処分しなくてはならないものの最終処理がどうなっているのか、知りたいです。 ※OKWAVEより補足：「種子島・西之表市への移住」についての質問です。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 灰汚水はなぜアルカリ性になるの？
(1)ごみを焼却したあとに発生する灰を冷やした灰汚水はなぜ高アルカリ性なのでしょうか (2)また塩濃度とは汚水中の無機塩類（nacl,kcl,etc）のことでよいのでしょうか
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 放射性物質を含む灰、埋め立て可能…環境省
【原発問題】放射性物質を含む灰、埋め立て可能…環境省原案 東京電力福島第一原発事故により放射性物質が付着したがれきや汚泥の焼却灰について、 環境省は１０日、すべての焼却灰について技術的に埋め立ては可能とする処理方針の原案を公表した。 同日開催された同省の有識者会議「災害廃棄物安全評価検討会」に示され、早ければ今月中に処理方針を固める。 同省は６月、放射性セシウム濃度が１キロ・グラム当たり８０００ベクレル以下の場合、 最終処分場に埋め立ててもよいとする方針を発表したが、 ８０００ベクレルを超える場合は一時保管を求め、最終的な処分方法を示していなかった。 原案では、８０００ベクレル超の焼却灰を埋め立てる場合、地下水の汚染を防ぐために、 セシウムと水が接触しない状況を作るか、適切に排水処理をする必要があると指摘。 ８０００～１０万ベクレルの焼却灰については、 〈１〉雨水が入らない屋根付き処分場を用いる 〈２〉耐久性がある容器に入れる 〈３〉セメントを混ぜて固める――などの措置を求めた。 ソース：YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110811-OYT1T00089.htm 放射能汚染物質を埋めちゃうなんて後々放射能汚染されそうじゃない？ 本当に大丈夫だと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ゴミの焼却に問題。
明け方の午前4時ぐらいに咳で目が開き、ベランダへ出ると、ゴミを焼却している火が。こんな時間からの焼却はどこへ通報すべきですか？ 太陽が出始めた頃に焼き場に行くと空き缶、家庭ゴミ、電子レンジ、傘、プラスチック、スプレー缶など混ぜて焼却してるようで、どうしたらいいですか？そこは水産会社の敷地になるのか？敷地だからいいのか？海も汚染されるってぐらいに海の水近く。量からすると何回も焼却してるぐらいの灰やガラの山。困った問題です。教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 燃えないゴミはどうなるのですか？燃えるゴミの灰はどうなるのですか？
他県から東京に引っ越して来たら、プラスティック類も燃えないゴミとして出すことがわかりました。でもその量が一人で住んでいても 毎週結構あるので、これは全部埋め立てるのか、それとも特殊な施設で全部焼却してしまうのかが、気になって仕方がありません。また、燃えるゴミも燃やしたあとは灰になると思うのですが、それは埋め立てるのでしょうか？ 誰か知っていたら教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 杉並区小学校。焼却したら放射能ばら撒かれるのでは？
東京都杉並区の区立堀之内小学校（同区堀ノ内３丁目）で、４月上旬まで敷いていた芝生の養生シートを同区が調べたところ、１キログラム当たり９万６００ベクレルの放射性セシウムが検出されたことがわかった。 環境省は１２日夜になって「シート１キロに対し他の廃棄物１トンを混ぜて焼却すれば放射性物質は十分希釈される」と回答し、焼却処分を事実上認めた。これを受け、区は焼却する方向で検討している。 asahi.com http://www.asahi.com/national/update/1213/TKY201112130198.html 杉並区の区立堀之内小学校で、高放射性物質がみつかったそうだ。 環境省は焼却すれば希釈されるから、焼却OKとお墨付きを与えたそうだ。 でも、焼却したら、ブルーシートは灰になるかも知れないけど、放射能はゴミ焼却場を通して再度空中に放出されて空気中を漂って区民の土地を汚染するのでは？ 皆、どう思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ビニール袋の分別
スーパーやコンビニのビニール袋に「焼却しても有害ガスが発生しないポリエチレン製です。」という表記のあるものがありますが、これは燃えるごみとして出せるということなのでしょうか？東京都在住です。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
ゴミの内訳って紙が40％、生ゴミが20％らしいんです。 素人的に考えたら、ティッシュや紙おむつについた排泄物に放射能が含まれてたのかとも思ってしまいます。 生ゴミという事は、調理に使った水や野菜に多く含まれてたのでしょうか？ 草木が原因とは到底思えないですね。 全く回答が付かないのは情報が出てない からでしょうね。 福島の焼却灰よりヒドいのか、福島が検査してないだけなのか。 いずれにしてもホットスポットの現実は否めないでしょうね。