- ベストアンサー
空手家が強盗をマンションの２階から投げ落とした件
空手家の自宅に中国人の強盗が入り、犯人がマンションの２階から投げ下ろされ、左足首を骨折をして捕まってしまいましたが下手をしたら死亡するかも知れない事であり、大変危険な行為だと思います。 この場合、空手家は黒帯所持者でもあり、過剰防衛ではないのでしょうかか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031017-00000134-mai-soci
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- 100Gold
- ベストアンサー率27% (284/1018)
盗犯等の防止及び処分に関する法律っていう特別法があります。１条１項で泥棒・強盗や他人の住居に侵入した者を排除する場合で、人の生命・身体に危険がある場合には犯人を殺してもOKとなっています。
お礼
ありがとうございました。
今回は相手は刃物を持っていますので、少なくともご本人が有段者といえども素手で対応した場合は過剰防衛を取るのは難しいでしょうね。 というのも、有名な格闘家であっても、刃物で負傷ｏｒ死亡するということが現実に起きています。 つまりそもそもあまり格闘家だからといって、スーパーマン的な扱いはすべきではないし、現実そこまで極端な違いがあるわけではありません。 それに初めから刃物を所有していたということは、単なる窃盗犯ではなく、強盗窃盗犯と思われます。つまり相手もそれなりの腕を自負している上に、実戦も経験しているわけです。 今回は一般人であれば、刃物で対抗して犯人を殺傷しても正当防衛となるようなケースでしょう。 更にほかに無力である妻が同じ場所にいて、自分のほかに更にもう一人守る必要があったということを考えると、家の外に放り出すという行為は、拘束しようとして失敗するよりも適切ではないかと思われます。またこの場合は刃物で対抗するよりは、相手を殺してしまう可能性も低いでしょうから、むしろ相対的には安全なやり方と思えます。 つまり合理的な手段で、自分と妻の身の安全を確保したと考えられますので、たとえ死亡するということが起きたとしても、過剰防衛とまではいかないでしょう。 と、かってな素人判断です。
お礼
ありがとうございました。
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんにちは。 私もこれは完全な正当防衛だと思います。 仮に犯人が頭から落ちて死んだとしてもそうだと思います。 もちろんその場合は起訴されて裁判になるでしょうが、正当防衛が認められるのではないかと思います。 でなければ、刃物で切りつけてきた相手に対して、逃げる以外には一切身を守る事もできない事になっちゃいませんか？
お礼
ありがとうございました。
- Eivis
- ベストアンサー率29% (1122/3749)
記事によれば『居合わせた南さんにナイフで切りつけたが、・・・』とありますが武道の心得のない一般人はどうすべきでしょう。 とりあえず、命乞いでもしますか！ 最近の中国人絡みの事件は顔を見られると殺すようですから、部屋で音がしたらまず逃げ出すのが件名かも知れませんネ。 ・・・今回の空手家のように自信のある方は本能的に立ち向かうと思いますが、一流の武闘家は相手の力量は判るらしいですよ！ 自分と同等以上だと思ったら場合、相手の刃物が手を離れない限り常識的に過剰防衛といわれる筋合いは無いでしょう。 例え３０階の出来事でも、家の主がムザムザ殺されるのが嫌であれば、[過剰防衛]と云う言葉に囚われていられないでしょう！
お礼
ありがとうございました。
- jakyy
- ベストアンサー率50% (1998/3967)
「過剰防衛」かどうかの判断は、 撃退した時に暴漢に負わせた「ケガ」の程度によります。 その場の状況や凶器の所持の有無、暴漢の人数等が判断の決め手となります。 この場合は、侵入盗が死亡しなかったので、正当防衛になりますね。 もし侵入盗が死亡したら、おそらく過剰防衛と判断されますね。
お礼
ありがとうございました。
私は正当防衛だと思います。 理由は １．相手がナイフを持っている ２．妻が刺される可能性もあった ３．２階からであればたぶん死なない。 １０階だったら判断に苦しみます。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- これは強盗に当たらないのでしょうか。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060929-00000043-mai-soci タイトルは「資産家恐喝」で「少年計６人を恐喝や詐欺容疑などで逮捕」 内容には「台所にあった包丁で「早く金出して」などと脅し」とか「暴行を加えたり」とか「ティッシュペーパーに火をつけて「ぶっ殺すぞ、じじい」」などとありますが、これは強盗に当たらないのですか？ この程度だと恐喝なのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 銀行強盗が失敗して重症を負ったら
前回の質問「過剰防衛で相手を失明させたら http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2649199.html」で疑問が残りましたので、疑問点を絞り再度質問させていただきます。 例えば、銀行強盗が銀行に押し入り、武芸の心得のある行員が犯人の隙をついて犯人の目を狙って失明させた場合はほぼ間違いなく過剰防衛に問われる公算が高いという回答を頂きましたが、銀行強盗は非常に重大な犯罪ですし、その犯人を捕まえたというのは大きな手柄にもなるはずだと思いますが、実際はどうなる確率が高いと思いますか？ また、強盗犯側に行員を相手取り慰謝料の請求をする権利はあるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛？過剰防衛？
正当防衛、過剰防衛の判断基準というのに、一般的な基準はあるのでしょうか？ 例えば、包丁をもった押し込み強盗に、こちらもたまたまそこにあったバット（特に準備していた訳ではない）で強盗を叩き、重傷を負わせた場合は、過剰防衛になるのでしょうか？ 過去の似たような判例で判る方いらしたら、教えてください。 また、こちらが空手とか柔道の有段者だった場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ また、もしその強盗が女性、高齢者、未成年者、身体障害者（特に格闘技経験とか無し）で、こちらが20-30代の一般的男性の場合、正当、過剰防衛への判断基準に影響出るのでしょうか？ 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過剰防衛にあたりませんか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090924-00000033-san-soci 何もなかったから良かったようなものの・・・もし、これが原因で重大事故でも起こしていたら、過剰防衛に問われませんか？ 笑い話ではすまないような気がするのですが・・・
- 締切済み
- その他（法律）
- 強盗に対して自動車キーを握りしめたまま抵抗（殴る）…
強盗に対して自動車キーを握りしめたまま抵抗（殴る）… 強盗事件が日常茶飯事のように報道されています。 刃物で脅してお金を出させる、キャッシュカードを奪ってお金を引き出すetc。 いわゆる、当事者からすれば「命の危険」にさらされている状況です。 先日、同僚とこの種の話をしているときにこんな事を言われました。 「お前いつもポケットに車のカギを入れているだろう？だったらそれを握りしめながら反撃（殴る）すればいいよ。たぶん一撃でノックアウトだよ」 って。 ようするに、車や自宅のキーを握ってキーの先端部で強盗を殴れば一撃でやっつけられる…と言いたかったようです。 話を聞いたときは、「それで危機を逃れられるならいいなぁ」って思いましたが、冷静になって考えると少し怖いです。 「一撃」って言うくらいだから、的は頭部だと思うんですが、これって結構な致命傷になりませんか？ 法律的にどうなんでしょうか？ 犯人に万が一の事態が起こったら、過剰防衛には当たらないんでしょうか？状況が状況だけに、力の加減ができるとは思えませんし。 感情論ではなく、あくまで法律的な解釈（状況次第でしょうが、例えば過剰防衛で起訴されたら裁判ではどういう方向に向かうのかなど）をお願いしたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＜声優アイコ昏睡強盗＞どう思う？
２０１２年６月以降、東京都内で十数件相次いでいた「声優のアイコ」を名乗る女による昏睡（こんすい）強盗事件。警視庁捜査１課は今月７日、一連の事件のうち、今年２月に杉並区の男性会社員（２３）から現金などを奪った容疑で、同区の無職、神（じん）いっき容疑者（３０）を逮捕した。神容疑者とみられる女の被害に遭った都内の３０代男性が毎日新聞の取材に応じ、巧みな手口を語った。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140714-00000048-mai-soci&pos=2 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この事件 どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- もし強盗犯が死亡していたら
3年前のニュースです “小樽署は１４日、小樽市桜２、無職伊藤和次容疑者（５５）を強盗容疑の現行犯で逮捕したと発表した。発表では、同容疑者は同日午後３時２５分頃、小樽市桜５、セブンイレブン小樽桜町店に押し入り、男性店長（３１）に刃渡り約２０センチの包丁を突きつけて脅し、現金３万円を奪った疑い。 同容疑者はそのまま逃走しようとしたが、たまたま店にいた男性客（２６）が、購入しようと持っていたビールの大瓶で同容疑者の後頭部を殴りつけた。同容疑者はその場で倒れ込み、そのまま男性客が馬乗りになって取り押さえ、駆けつけた同署員に引き渡したという。 調べに対し、伊藤容疑者は、包丁を自宅から持ち出したと供述しており、動機について「金がほしくてやった」などと話しているという。 ” この事件では男性客は強盗犯を取り押さえたので 表彰ものですが、ビール瓶で思いっきり人の頭を叩いたら打ち所が悪ければ 脳震盪を起こして死亡することもあります。 そこで質問ですが、もし強盗犯が死亡していたら 男性客は過剰防衛に問われ懲役を食らい、強盗の遺族に多額の慰藉料を払う羽目になっていたでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ、こんなことに・・・
■＜丹沢３人死亡＞残った父親、泣き崩れて… http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140802-00000091-mai-soci 車で川を渡河したからですよね？ この父親って、危険運転致死罪には問われないの？ こんなの自然の驚異のせいにしたらいけないでしょう。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 正当防衛と過剰防衛。
たまにドラマとかで出て来ます『正当防衛』と『過剰防衛』の区別ですが、仮に猟銃の免許を持っていて、そこにたまたま強盗と出会したとします。相手が包丁とか、拳銃を所持していて、襲ってきそうな場合、引き金は引いても正当防衛は成り立つのでしょうか？ 襲われた後(撃って来た、斬りかかって来た)でないと正当防衛は成り立たないのでしょうか？テレビで見る程単純ではないとは思いますが？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
ありがとうございました。