• ベストアンサー

子供を産みたくない環境の日本どうすれば?

急速な勢いで進みつつある高齢化社会の日本。 逆に現状の日本では子供を産みたくても産めない 環境が(社会全体・経済状況・雇用状況などなど) 悪くて人口が増えないような状況ですが・・・ この分だと日本経済がメルトダウンしかねない? どうすれば安心して子供を産んだり育てられる 世界になりますか? 今の政治の状況を見るにつけ景気回復など ありえないような気がしますが・・・・・。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.2

 すいません・・・極論で申し訳ないのですが・・・。 不可能だと思います なお出生率を上げるのは簡単です  日本が各国に宣戦布告とか、もしくは内乱とかおきて人間がガンガン死亡する社会にすればいいと思います。  実際、平均寿命が低い国ほど出生率が高い。 先進国より発展途上国、平和な国より内乱が起きている国のほうが出生率がはるかに高い  個人所得の多い日本より、所得の低い国のほうがはるかに出生率が高い  つまり環境の悪い国の方が子供がガンガン生まれるわけです これは人間の本能に根ざしている行動です。人間は自己の生命危機を感じると本能として子供を作ろうとします。  逆に生命の危機を感じなくなると、子供を作ろうとする意識が低下します。 これはDNAに根ざすものです でこれが主張となる資料 http://memorva.jp/ranking/unfpa/index.php http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1563.html  つまり(極論ですが)『安心して子供を産んだり育てられる社会』ほど出生率が低下します なので、)『安心して子供を産んだり育てられる社会』を目指すのはある意味間違いじゃないでしょうか?  あ、そうそう 弱者救済に走る国家は国内の景気が悪化します。 いまの民主党がそうですね

dokidoki777
質問者

お礼

上のグラフは大前研一さんの勉強会でも出てきた気がします。 日本だけがダメダメですね。発展途上国はもちろん、先進国だって 成長してるのに日本だけがどんずまりみたいですね~。過去20年の 成長率とか個人所得のグラフも日本だけが上記のグラフみたい だったような気がします。まさに閉塞状況。回答ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • t1568647
  • ベストアンサー率26% (214/795)
回答No.5

極端な発想をしなければ今後子供を多くすることなんて不可能でしょうね。 残業時間の多さ 男1人での会社の助成金しか出ない所が多い子供2人以上のは激減 賃貸やマンションの高い金額 退職金の激減 (30年勤めていてももらえても株と連動とか出ない所も少なくない) 部屋の狭さ 派遣会社の激増とピンハネおよびその責任の軽さ 国内での生産しない小さい会社から大きい会社が増大し、 国内での生産するにしてもより低賃金化場合により国外の人を多く雇いする。 だから出来るだけ国内生産を要求させる。 法人などの所は最高金額でも1000万ただし1人のみあとは800万以下である事 半官半民の会社は最高でも2000万まで 公務員や国会議員は年収800万までにする 国会議員人数は今の半分 さすがに国家議員で秘書は1人国からだし一定額は政党などに配分 マニフェストで審議して出来なければ政党助成金を減らす。 各国会議員の1年何をしたかの国民代表などで評価により審議減給もある 年金をもっときちんと運営出来るようにする -が極端にでるなら国会議員と株関連の第3者で検証 -が多ければ、年金関連の公務員から給料を下げる 場合により赤字分は公務員全員給料および国会議員全員から差し引く 世界的な事になれば(リーマンなど)国として一部補充 社会の構造や政治など書いたけどこれくらい激変し 多くは国の事を書いたけどこれくらいしなければ国としても 社会構造的にも進まないような気がする まぁ現実は無理でしょうが 現実的に 一つは政府としての今後10年や20年先の目標がない 年金などの不安今も問題おおすぎ 申請が多すぎ等 その会社での残業の多さやリストラの不安 1人での稼ぎでは1人の子供が精一杯であること 人間が少なくなっても国外から入れる国としての方針 などなどでしょうね

dokidoki777
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.4

絵空ごとを言えば可能になるかもしれませんが、現実は無理でしょうね。 団塊の世代がいなくなって、社会負担費が下がって、税などに余裕が出てくる20-30年先には、きっとそのような状況になっている、と期待はしたいですが、、。 当面は政治も社会構造も含めて、先行き不安な状況が続くと思います。

dokidoki777
質問者

お礼

政治の茶番劇など見たくもないのですが、くだらない劇場 ばかり見させられます。給料分もっと働け!と言いたいです。 見えてくるのは「悪化した社会像」ばかりです。 公園や町から子供がほとんど見られなくなる日が来る? 恐ろしい世界です。

  • idonoyoko
  • ベストアンサー率14% (109/736)
回答No.3

先ず高給取りを解体する事。 財閥解体の極小規模版ね。 その浮いた部分を水準以下の給与者に回す。 高給取りが居るから高額商品が生まれてしまう。 そうすると売る側造る側が価格を上げようとしてしまう。 そしてそんな連鎖の後、中産階級の者ものぼせ騙されそれを追うようになる。 価格全体が吊り上げられた状態となる。 大半の中産以上の貪り衆はそれを維持するために植民をする。 あからさまにやると倫理品格で訴えられるから名を変えてやる。 それが今の非正規雇用。 非正規の者は乖離した国の水準の中でどうにかこうにか生きて行くことを強いられる。 しかし世のルールは変わらず中産以上も非正規も同じ市場で物を買わされる。 非正規は勿論社会不安を抱く。 子などといっている状態でない。 中産以上も食い潰す対象はどんどん減ることを知っている。 食い潰す対象とは非正規の者の事である。 石油より確実に早く減る。 中産以上は反省などしない。 そんな必要性がわが身に降りかかるなど中産のプライドが許さない。 どのくらい都合の良い国になったか? それは自分だけ都合が良ければ良い国。 その問題の引き金を引いている真の構成員が中産以上だ。 平均所得以上の者の給与は解体し水準以下に回すべし。 そうしなければいつまでたっても植民は続き国の縮小スパイラルは加速する。

dokidoki777
質問者

お礼

回答ありがとうございました~!

noname#140269
noname#140269
回答No.1

少子化は殊更に日本の経済状況も影響している部分もあるとは思います。しかし高度経済成長期においても平均したら1夫婦2~4人程度です。1番子供が多かった時期は経済状況が最も大変だった大正期~昭和初期です。何か変な話に一見聞こえますが、実はそうでも無いんです。理由は簡単。夜の娯楽が無かったから。テレビも無い時代。ラジオも高価で手が出ない。映画を見に行くのにも入場料が高い。そうなると家で何かして過ごさなければならない。一番楽しみなのは言わずもがな「夫婦の営み」です。自然と現代より数は多い。そしたらやっぱり妊娠する率も高くなる。二桁兄弟は当たり前の時代背景にはそうゆう事情もあったんです。 現在、1人の女性が一生のうちに子供を産む人数は2人を切っています。このまま行けば人口ピラミッドは人口ピラミッドでなくなります。社会の土台となるべき子供が激減し、国家崩壊にも繋がりかねません。サービス残業は多い、体力が無い、夜の娯楽が充実、妊娠したけど産む自信も育てる自信も無い。色々要因はあるでしょうが、結局子作りしないの弊害を作っているのは少子化を懸念してる日本政府なんですから、どうしようもありません。自分達が良かれと思ってやってる政策が裏目に出てる事に気付いていないんですから。 >どうすれば安心して子供を産んだり育てられる世界になりますか? =福祉政策が充実さえしていれば、少々良くはなるでしょう。でもあくまでも「少々」で今と殆ど変わらないでしょう。 便利な世の中になる程に子供の数が減るんですから、困った事です。

dokidoki777
質問者

お礼

なっとくがいく回答に感謝しています!まさにおっしゃられている とおりですね~。昔は六郎とか平気でいましたけど、今や大家族は テレビのネタになるくらいですねー。今後も子供が少ない状況が 変わらないなら、労働力が不足、内需の拡大の見込みが低い。 年金の仕組みの崩壊などなど様々な悪影響がでそうですね。 経済が発展してきてお楽しみに選択できる幅が広がったことが 子供が少なくなる要因とはなんといっていいのやら・・・。

関連するQ&A

  • 日本経済が回復するっていうことはありうるのでしょうか?

    経済は全くど素人のため、 頭の悪い質問であるかもしれませんが、 ご勘弁ください。 今の世界大恐慌は、 アメリカが原因のようですが、 今、日本も景気対策、雇用対策という話を 聞きますが、 日本だけが、先に経済が回復するっていうことは ありうるのでしょうか? 順番として、アメリカ自身がどうにかしないと 日本の経済というか景気がよくなるということは ないですよね? 今、ニュースを見ると、 景気回復、雇用対策のために、 なんとかしろみたいなのを 政治家にさかんに言ってますが、 いくら日本の政治家なり、官僚なりが、 なんらかの対策を取っても、 経済の中心というか、世界の中心のアメリカが どうにかならないと無理ですよね? そこらへんのところで、 もしよかったらお話をお聞かせ下さい。 よろしくお願いします。

  • 日本の景気回復はあるのでしょうか?本当の所を・・・

    もうずいぶん前から(5年、10年・・・)日本の景気は悪いというか 仮にいいとしても実感が得られない状況が続いているように 思えるのですが、本当の所、中国やインドなどと成長率を比較しても 当然のことながら元の数字が違うから完敗でしょうし、米国や英国や フランスなどの先進国と比較してもその成長率で負けているとの お話をよく聞きます。日本はなぜ一人負け状態が続くのでしょうか? 政治は、経済対策を打ってきているとの話ですがなぜ効果が 薄いと言うか感じられないのでしょうか? 実感できる景気回復ってあるんでしょうか?本当の所を教えて ください!(子供が生まれない、高齢化社会、年金生活者の増加 などは関係しているのでしょうか?)

  • 【日本はあと30年今の状態を耐えたらまた日本経済は

    【日本はあと30年今の状態を耐えたらまた日本経済は回復する?】 今の日本経済の悪化は少子化の所為ではなく高齢者が大量発生しているのが原因であるということは団塊ジュニア世代が全員死ねば日本は総人口が減るものの高齢者負担も減るので日本経済はあと30年持ちこたえれば財政難でデフォルトすることは免れるという結論に達して借金をあと30年間出来る状況を作り出しておけばあとは借金が幾ら膨れようが何とかなるという方向で政治を回していくことになった。 あと30年間日本経済が倒れなければ日本経済の復活はあり得るというシナリオの元に政治をやれば日本復活は実現出来るのか教えてください。 このシナリオだと30年持たずにコケますか? 国が会社の株を支えて30年間を耐えきる作戦吉と出ると思いますか? 国が買い支えてもコケていく会社はどうすることも出来ないのが東芝を見ていれば分かりますが。

  • 【日本経済の未来は正しいですか?】日本の労働者のう

    【日本経済の未来は正しいですか?】日本の労働者のうち4割が非正規労働者になっています。 これは定年退職した高齢者が非正規労働者として再雇用されている企業の雇用状態の変化というか高齢化社会でこういう状況になっています。 しかし経験は豊富でさらに低賃金で非正規労働者として雇用出来るので、高齢者の非正規労働者採用が増えています。 で、新卒の若者は経験豊富で賃金も安い再雇用非正規労働者と戦う必要があります。 ますます新卒の採用枠は減っていっています。 これって日本経済の未来は明るいのですか? 定年退職者の再雇用で日本経済は終わるのでは?安定して若者も雇用されなくなって、将来に安定がなく結婚も子供も産みません。これって日本経済にとって良いことなのですか?

  • アメリカではドル高、株高、景気回復、日本はなぜ?

    日本は、円安になると株高になり、経済学者、評論家、政治家 が景気好況への指標として良いことであると、解説、コメントしています。 一方アメリカはドル高になり株高になり、景気回復として経済学者、評論家、政治家 が良いことであると解説したりコメントしています。 単純に考えて通貨価値が上がって景気が良くなる方が当然よいと思うのですが、なぜ日本は円高、株高、景気回復へとの動きがなく、またそれを目指す経済学者、評論家、政治家からの発言がないのでしょうか?

  • グローバル経済で社会が不安定になった。そしてナショ

    グローバル経済で社会が不安定になった。そしてナショナル経済が社会を救うと説いたトランプがアメリカの大統領になった。 世界はグローバル社会からナショナル社会になることで誰でもどこの国でも最先端製品が作れる時代になったので自国生産自国消費こそが雇用の安定や税収に繋がると言って実際に景気は良くなった。 他国からの製品を関税を掛けて自国のビジネスを守ったアメリカは不景気から脱した。 日本は関税を撤廃してグローバル社会を加速させる方に政治は傾いている。 ナショナル経済が成り立つのはアメリカのような人口が多くて自国消費だけで経済が回る大国だけだと思う。 中国もナショナル経済で発展してきた。 でも大国のインドはナショナル経済ではなく日本のグローバル経済を採用している。 グローバル経済とナショナル経済、どちらの方が良いのでしょう?

  • 英訳よろしくお願いします。

    2つ目は、「不況」である。現在の日本は景気がよくない。非正規の雇用が増え、収入も少なくなってきている。私が生まれた時には、すでに景気が良くなかったが、ますます悪くなっていくことを、テレビ、新聞など、様々なメディアを通して聞く。多くの人が、不況を理解していても、為すすべもないという状況である。先に出産率の低下を挙げたが、不況で子供を少なく産む人が増え、総人口が減り、日本の経済が悪化していく悪循環である。そんな状況が私はとてももどかしい。

  • 子供を預けられる安心した場所を増やすこと!

    今現在は、就職難とか言ってますが・・・ 今後日本の人口は減少し2050年には8600万人に という試算が出ています。だれが考えても近い将来 労働力不足になるのは目に見えてます。 しかしながら、自民党などは待機児童を減らすことに 消極的としか思えません。一刻も早く乳幼児や児童を 安心して預けられる施設を沢山つくり女性の社会進出を (=働く機会を)手助けするようにすべきではないでしょうか? 日本の特徴として安易に海外から労働力を呼び込みたくない ならば、女性の社会進出と高齢者の再雇用を早急に 実行すべきではないでしょうか? 日本の高齢化のスピードは世界一なんですから躊躇して られないですよ!

  • 日本がどーなろうと知ったことではないのですが...

     政治家のホームページに自分の考えをよく投稿するのですが ”中国経済発展”のことを、投稿したときになんだか騒がれるようになりました。  しかし、当方 社会的な問題をかかえておりその不満を投稿するのですが政治家は動いてくれません。  日本が経済回復するのはいいのですが、当方の職業的差別は消えません  日本が、没落しようが経済発展しようが 自分で金を稼げるようにできない自分が悪いのでしょうか?

  • 少子化社会について

    少子化についてwikipedia少し見ていたのですが、 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 景気回復および仕事と育児の両立支援により労働人口を微減に留め、生産性の上昇によっよび仕事と育児の両立支援により労働人口を微減に留め、生産性の上昇によってGDPを増大させ続けることは可能である。実際に東欧・旧ソ連では人口減少下の経済成長を実現し、社会全体でも1人あたりでもGDPを増大させた国が少なくない[要出典]。 高齢人口の増大は年少人口の減少に相殺され、生産人口と総人口の比率は安定的である[要出典]。 高齢者の雇用増大や制度の再設計により、社会保障体制の持続は可能だ[要出典]。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー のようなことが書いてありました。 このような社会は本当に実現可能なのですか? どうもいいことばかりのような気がします。 また、このような社会にうつるまでの世代の人への影響も気になります。 あいまいな質問ですみませんが宜しく願いします。