燃料ペレットを焼き固める？
- 燃料ペレットを焼き固めたのち、常温まですぐ下がるのものなんでしょうか？
- 焼き固める温度や方法についてはよくわかりませんが、陶磁器を焼くイメージでいいのでしょうか？
- 燃料ペレットを熱くするためには、制御棒を抜き、熱中性子をぶつけることが必要ですが、その過程で空焚き状態の燃料棒は赤く鈍く光るのでしょうか？また、「原子の種火」についても説明がありません。
- ベストアンサー
燃料ペレットを焼き固める？
燃料ペレットを焼き固めたのち、常温まですぐ下がるのものなんでしょうか？ もちろん下がるから、燃料棒に装填できるんでしょうけど、冷えるまでどれくらいの時間がかかるんでしょうか？ 焼き固める・・・よくわからないのですがどれくらいの温度で焼き固めるのでしょうか？陶磁器を焼くイメージでいいのでしょうか？その際、熱だけで俗に言う臨界状態にはならないんでしょうか？ しかしながら、燃料ペレットを熱くするためには、制御棒を抜き、熱中性子をぶつけることだということはわかりました。 ならば、燃料棒に燃料ペレットを充填したとたん発熱してしまいそうなイメージを持ちます。 見る事は出来ないでしょうけど、空焚き状態の燃料棒は熱した鉄のように赤く鈍く光るのでしょうか？ そのあたり、間違ったイメージ認識を直すべく、わかりやすい説明およびサイトがありましたら教えてください。お願いいたします。 それと、マスコミなどで原子力発電黎明期に使われた言葉、「原子の種火」。 この「原子の種火」っていったいなんでしょうか？ 子供の頃は、マッチでウラン鉱石に火をつけたもので、それを種火にしてウランを燃やしてると解釈していました（笑）
- kan_emon
- お礼率71% (76/107)
- 科学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
燃料ペレットの核（連鎖）反応は ペレット一個だけでは起こりません 密度と形状の条件がそろい、かつ中性子減速材として適当な物質があった場合にのみ連鎖反応が起こります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E9%8E%96%E5%8F%8D%E5%BF%9C_%28%E6%A0%B8%E5%88%86%E8%A3%82%29 東海村JCOでの事故はまさにそれでした http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E6%9D%91JCO%E8%87%A8%E7%95%8C%E4%BA%8B%E6%95%85
その他の回答 (1)
>空焚き状態の燃料棒は熱した鉄のように赤く鈍く光る はい、見たわけではありませんが、イリジウム合金製の燃料棒が融けるのですから輝くように光るでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。なるほどそうかもしれませんね。
関連するQ&A
- 原発の核反応と燃料について
こんにちは。 質問1 原発で使用される、使用前の燃料ペレットは、ウラン235が濃縮されていることにより、天然のウラン鉱石より多量の放射線を発しているのでしょうか。 質問2 ウラン235は、中性子を吸収することによって核分裂反応を起こすそうですが、出来立ての圧力容器に初めて燃料棒などを挿入したとき、初めに核分裂反応を引き起こすその中性子は何に由来するものなのでしょうか。 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 原発の燃料棒のことですが、
燃料棒が使用済みになって交換するということは、燃料のウラン２３５からもう中性子が飛ばなくなってしまう状態なんでしょうか。そして、燃料のペレット自体も、燃え尽きて形がなくなってしまうのでしょうか。 燃料棒の中には放射性物質がびっしり充満していることは予想できるのですが・・・。当方、物理音痴ですが、わかる方ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子炉の核分裂はどうやって起こすのですか
いつもお世話になります。稼動中の原子炉を停止するのには、中性子を吸収する制御棒を挿入するということですが、ということは制御棒がない状態、つまり燃料棒同士が近い状態になるとお互いの燃料棒から中性子が飛び交い勝手に核分裂が始まり、やがて臨界状態に達するのでしょうか。運転中は制御棒のコントロールで出力を加減しているのでしょうか。また疑問なのは、１本の燃料棒の中に入っている複数の濃縮ウランペレット同士は互いに核分裂は起こさないのでしょか。初歩的な疑問ですみませんがご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- MOX燃料とは
MOX燃料について質問します。 その前にまず核燃料リサイクルを確認したいのですが、これは炭鉱から取ってきた天然ウランをまず加工工場にもっていき、その後原子力発電所で電気を作る。 その後に、再処理工場に持っていき、未だ使用できるウランを取り除き、再び加工工場に持っていき、再利用する。その際、５％のウランは再利用できないと聞きました。 これが核燃料リサイクルです、あってますか？ 続いて、Mox燃料は、原子力発電所で使用したウラン燃料から、ウランとプラトリウムを取り出し、この二つを混合した状態で、原子力発電所に持っていき電気を作る。 あってますか？ 私が考えるその際のメリットは、天然ウランの半分？くらいで、MOX燃料として原子力発電所で再利用できる！と考えているのですが、これもあっていますか？ しかし、MOX燃料は放射能が天然ウランよりでると、聞いたことがあります。 アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 被覆菅、制御棒、燃料棒そして注水で再臨界の可能性？
福島原発１号炉での状況についてです。 まず、制御棒が働き、臨界は停止した。 しかし。全電源喪失により冷却機能を喪失。 崩壊熱により、温度上昇で、燃料棒のジルコニウム被覆菅（融点１８５０℃）が溶け始める。 水素発生で、水素爆発。 次に、さらなる温度上昇で、制御棒（βボロン融点２１８０℃、ハフニウム融点2222℃）の溶融あるいは損壊が起こる。 さらに、ウラン燃料の溶融（融点2850℃）で、ペレットの一部溶融まで進む。このとき、プルニウムとストロンチウムが溶ける。 ここで、海水注入をし。燃料棒を冷却し始めた。 一旦は、制御棒で臨界は止めたはずなのだが、制御棒の方が融点が低いため制御棒が脱落あるいは損傷し、制御機能を一部喪失、燃料棒の間で、再臨界が起きた。 つまり注入した海水が減速材として作用した。 Ｃl38検出とも符号する。 中性子捕獲のためホウ素の注入をし始めたこととも符号する。 結論として、一旦確かに臨界は止まったが、制御棒の脱落により再臨界状態になっている。 今も、ホウ素いれているのもそのためではないか？ 制御棒の融点を調べていて、このようなシナリオが思い浮かびました。 制御棒で臨界は停止しているから大丈夫という専門家の話を信じたいのですが、ふと疑問に思い質問します。 宜しくお願いします。 杞憂であればと思います。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射性プルトニウムは自然界に存在しますか？
カテゴリーがよく分からないのでこちらで質問させて頂きます。素人の質問です。詳しい方、教えて下さい。 原子力発電の燃料の一つに放射性ウランがあります。ウラン燃料は天然のウラン鉱石を精錬して得られると理解しております。 同じく原発燃料に放射性プルトニウムもありますが、プルトニウムもまた天然鉱石を精製して得られるものなのでしょうか。「プルトニウム鉱石」と言う物は自然界に存在するのでしょうか。
- ベストアンサー
- 地学
- 原子力発電所の炉の原子燃料の寿命は何で判断するのですか？
原子力発電所の炉の原子燃料にも寿命がありますよね。 制御棒を入れなくても蒸気が少なくなるのでしょうが、その時のペレットの状況はどうなるのでしょうか？ どうしてそうなるのでしょうか？ 核分裂の連鎖反応が起こりにくくなるのだろうと思いますが、どうしてそうなるのでしょうか？ などなど、燃料を取り替えなければならないときの原子燃料の状況を教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電所の燃料から出る放射線
素人質問ですので，専門家の方々には笑われてしまいそうですが，よろしくお願いいたします。 最近，原子力発電所の燃料（ウランペレット）は，放射能が弱い。しかし，原子炉の中で核分裂した後の燃料は放射能が強いと聞きました。 そこで質問です。 １ ウランペレットはＵ２３５（半減期７億年）とＵ２３８（半減期４５億年）が混ざっているわけですが，これらは，半減期が長いので放射能が弱いと考えて良いですか。 ２ 核分裂生成物のうち放射能が強い核種というのはどのようなものですか。どうして放射能が強いのですか。 ３ そもそもウランから出る放射線は，Ｕ２３５＆２３８がアルファ崩壊することによるアルファ線，アルファ崩壊後に生成したトリウムのベータ崩壊によるベータ線，それら様々な核種が安定になるときに余分なエネルギー分をガンマー線として放出すると考えておるのですが，これであっているのでしょうか。 要領を得ない部分もあるかとは思いますが，よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 使用済み核燃料棒の値段を教えて
福島原発には、使用済み核燃料棒が4,000本位あるそうですが、なぜ、チェルノブイリ事故の ときのように、コンクリートで、原子炉を覆い隠さないのですか？ 疑問 1．原子炉をコンクリートで（20m位の厚さで）周りを覆った時に、燃料棒が臨界状態になり 原爆になるとは思えないのですが・・・・チャイナシンドロームは起こすかも知れませんが これ以上、外部に放射性物質を放出させるよりは、ましかと考えます。なぜそうしないのですか？ 2．4,000本もの燃料棒を搬出する計画みたいですが、燃料棒の1本の金額はいくらですか？ 燃料棒の金額に目が向き、周りの人の生命や、生物・環境を無視したりはしないですよね？ どなたか、教えて下さい。 PS、もしこの質問が、質問の規約に抵触していましたら、削除してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発の放射能について 科学的考察
こんにちは 原発の放射能について質問いたします。 原発内の核物質は元々は燃料棒にあります。 燃料ペレットはウラン235を2%から4%程度に濃縮した二酸化ウランでできた直径、高さとも約1cmの円柱形をしています。 燃料被覆管はジルコニウム合金で出来た、厚さ2mm、直径1cm強で、長さが約4mの細長い形状の管でです。 燃料棒は燃料被覆管を束ねたものです。 原子炉内には燃料棒が複数入っています。 原子炉のすぐそばに貯蔵プールがあり、そこには使用済み燃料棒と未使用燃料棒が置かれています。 使用済み燃料棒は未使用燃料棒に比べて1億倍もの放射能を出しています。 質問内容 １．上記の表現は正しいでしょうか？ ２．燃料棒はどれだけの核物質を含んでいるのでしょうか？ 上記の表現が正しいとしても１燃料棒にいくつのペレットを含んでいるか解りません。さらに１ペレットがどれだけの核物質なのかわかりません。 ３．放射能についてだけ見ると原発のが広島長崎原爆より多いとも聞きます。どの程度の割合なのでしょうか？ またそれは核物質の量によるものなのでしょうか、それとも別の要因があるのでしょうか？ ４．原発から発生する放射性物質はなにでしょうか？ その量はどれだけでしょうか？ ヨウ素131、セシウム137は福島第一原発事故でも良く取り上げられましたが他になにがありますか？ ５．原子炉が稼働しているときと稼働していないときでの危険に関する違いは何でしょうか？ 電源が喪失されたり配管が損傷した時、放射能漏れなど危険に違いがあるのでしょうか？ その理由は何でしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ご返事おそくなりました。ご紹介いただいたサイトを読んで、間違った認識の一部を直すことが出来ました。ありがとうございます。