- ベストアンサー
被災者の思いと家の問題
- 東日本大震災で家に住めなくなった被災者のうち、仮設住宅の抽選に当たっても避難所に残る人がいる。
- 一方、「早く仮設に入りたい」と切望する多くの落選者もいる。板挟みにあった宮城県南三陸町は仮設住宅への入居期限に締め切りを設けるなど、対策を強化し始めた。
- 宮城県南三陸町の被災者の多くが避難する鳴子温泉では、食事が毎日3食出る。一部の被災者からは贅沢との声もあがっている。
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちわ。 うーん(゜.゜) 難しい問題ですね。 個人的には被災者は気の毒だからこの程度は許容範囲内かと 思います。 が!しかし。 被災者同士で差があるのもどうかと思います。 未だに冷めた食事しか食べれない避難所もありますし、 お風呂が入れない場所もありますよね。 壁もないか、カーテンなんかの簡易仕切りだったりで 休まらないとかね。 少し落ち着いて来たんだし、なるべく平等に支援 出来るようにして欲しいかなって思います。 例えば温泉は交代で逗留とか。 一週間くらい部屋でゆっくり寝て、温かい食事を食べて 温泉で寛いでも罰は当たらないでしょう。 行政の手間隙はかかるでしょうけど、ずっと同じ避難所での 生活では堪えられない人も居るでしょうし。 無理でしょうかねー?
その他の回答 (8)
- hamomile
- ベストアンサー率17% (18/101)
まぁ、私も5000円でこれだけの待遇が提供できるとは思いませんから、温泉側の善意の持ち出しだと思います。だから、第三者としては疑問を持つのは当然ながら文句を言うのは少し違うかな、と。彼らや行政に対して文句を言うことができる立場にあるのは彼ら以外の被災者ですよね。 ただね。 温泉側も無期限にこの待遇を保障はできないと思うんですよ。でね、5000円の援助さえもなくなったときにね、既にこの境遇が当たり前の感覚になっている被災者に対してね、「受け入れは終了します。出て行ってください」と言えるかどうかなんですよね。被災者側が“弱者”という立場を盾にしてくる可能性もないわけではないですよね。仮設住宅の当選という権利を当面は入居するつもりもないのにキープしている、という時点で彼らの良識には疑問を持ってしまいますし。(それとも「申込み時には説明がなく、状況が判明してからも辞退したくてもする方法がなかったので、仕方なく権利を保持していた」とかなんでしょうか?) 温泉側は将来的にどうするつもりなんでしょう? まさかとは思うけど、無償で一生の面倒をみる覚悟を決めたんでしょうかねぇ・・・。
- loojisl009
- ベストアンサー率20% (45/215)
文句は宿泊先にどうぞ。 5000円で3食出せるって本当に思ってるんですか? 宿泊先の旅館が利益度外視で頑張ってる証拠でしょ? 普通の宿泊先なら朝食しか出ませんよ… 1日5000円ってそんなに贅沢できるような値段?少し考えてみたほうがいいと思うよ。 仮設住宅にしてもまともに住めない仮設住宅で住めって言われてもね… 塩分濃度高いんじゃ風呂にも入れないんじゃない?
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
先週、三陸海岸の被災地をを訪ねて、避難所や仮設住宅もみてきました。 まず、避難所にとどまっている人びとは、永年にわたり真面目に働いて家族を養い、納税してきた市民です。思いがけない災厄で家を失い、仕事も出来なくなった被災者に対し、今度は国が寝る場所や食事を提供するのは当然のことです。 しかし、仮設住宅への移動が滞っているのは、ご指摘のように問題です。ただ、被災者を非難するまえに考えることが必要でしょう。 もともと仮設住宅は、被災者の生活再建を図るために提供するものです。したがって、そこで生活を再建する目処の高い世帯から入居できる仕組みが不可欠です。ところが行政は順位をつける責任を回避して、くじ引きで入居者を決定しようとします。このため、引用記事にあるような事態が発生します。 最初の事例は、ケアつき仮設への入居が適当な被災者に、一般の仮設が割り当てられたために生じた問題で、行政に責任があると思われます。もともと、ケア付き仮設は、阪神大震災に際し、当時の宮城県知事から被災地に提供されたのが最初で、今回も各地で建設されているはずです。 2番目の事例は、記者は見落としていますが、1戸30平米という狭い仮設に、3世代7人という大家族を押し込むことが問題だと思われます。阪神大震災の場合、復興公営住宅では型別供給(単身世帯から大世帯まで)が行われましたが、仮設では世帯人数は考慮されません。これも制度上の問題で、その仕組みに目を向けず、避難者だけをわがままだと避難することは不公平だと思われます。それとも、6畳と4畳半の2間しかない住宅に一家7人が住むのは必要最低限を満たしているというのでしょうか。 被災地では、避難所に入居していない被災者にも食事を提供している例もあります。水道も下水も復旧していないので柔軟な対応を迫られているわけです。同様、避難所に隣接して仮設ができているところでも、食事を提供している例もありました。 旅館だって、一日5千円の枠のなかで、精いっぱいの努力をしていると思います。避難所であれば、行政が建物や水道光熱費を負担し、職員が運営に当たっています。きちんと計算すれば、費用にそれほどの違いがあるとも考えられません。それとも、被災者には刑務所同様、必要最低限で十分だという定めがあるのでしょうか。
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
仕事ができる環境であるのに仕事がなくあがいている状態と、物理的他の原因で、家なく仕事なく、家族亡くの状態は天と地ほどの開きがある。何も環境が改善されない状況で、仮設に行けと言われ、すんなりいける精神環境にあるかどうか。一部の輩が言う、それでも聖人君子たれと言うのは酷すぎる。それなら、ニート、リストラ、引きこもりは運も能力のウチ、生産性のなさで国に貢献せずで収監すべきだわな。 「ここに居れば3食出る」正直な言葉だと思うよ。贅沢なメシは、旅館の意地だろ?それとも被災者がメニューを決めているのか?ここまできたら、土地によっての待遇差は仕方がない。逆にどう統一するかの物差しもない。具体案を示せるか?ところによっては物資もない。最低に合わせるのもおかしい。 ひがむなら、稼いでそれを食えばいい。俺は義援金、税金、あのくらいは、とてつもない人生マイナス分の補填としては、少ないくらいだと思っている。神戸を見てきてそう思うよ。
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
避難所の食事に義援金が使われているという話はどこから聞きましたか。引用文をきちんと読めば、根拠がないデマだと分かるはずですが、なにか具合でも悪かったのでしょうか。
あんたの質問、毎回毎回読んでてイライラします 記事をそのまま引用して、最後はタメ口で批判ばかり。 何が聞きたいの? 被災者の立場になって考えればどちらの間違ってないでしょ 先が読めないのに、今仮設住宅に移っても生きていけるか分からない不安とこれから戦っていかなければいけない 貯金がある人は当選したら仮設住宅に移ればいい。 最初は移るつもりで申し込んでも、水が使えないこと、食事が出ないこと、送迎のバスが出ないことなどを考えれば、貯金に余裕がない人は住んでもすぐに苦しくなるだけ。 移りたいけど移れない理由がちゃんとあるんだよ 食事がきちんと出るところでしばらく生活しないといけない人たちだっている そこの食事が多少豪華だったっていいでしょ もう想像を絶する経験をして家も家族も失って普段の生活すら出来ないんだから、ご飯ぐらい多少豪華なのをもらって何が悪い? あんたにそんなこと言う権利なんてないよ 俺らの義援金で何贅沢してんのみたいな言い方してるけど、あんた一体いくら募金してどれだけ社会貢献してるって言うの? >おそらくこの問題いったいどうしたらいいのかな? あんたがネットでこんな質問して被災者をバカにした発言ばかりしている暇があるなら、パソコンの電源を切って節電して働いて社会貢献したらいい お礼もいつもタメ口でナメた口調で、口の聞き方もロクに知らないみたいだし。
お礼
イライラさせたらゴメン俺も原発とかでずっとイライラしてるからかも いくら被災してかわいそうだからっていっても限度があると思わない? 必要以上に贅沢過ぎとかに問題あるんじゃないのって
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
そこに住めばいい。
お礼
旅館で温泉に入ってこんなご馳走三食だったらマジでちょっと住みたくなるよね
質問長いわ(>_<) 行政に言って下さい。m(_ _)m そのほうが確実です
お礼
今問題になってるけどその行政もおかしいんじゃないのかな? 贅沢三昧して楽して働かずにずっとタダ飯食いたいだけじゃないの? 贅沢させるほうもさせるほうだと思わない? 被災クレーマーみたいなのも湧いてるのかな?
お礼
義援金じゃなくても俺たちが収めた貴重な税金でこんな贅沢とかワガママってどうなのかな?