訳し方を教えてください

質問

以下の英文の、if only ～以下がよくわかりません。（）の中も。どう訳したらいいか、ご解説いただけませんでしょうか？　
I do think that things were different 100 years ago, though, if only because there had not yet been the backlash so writers like this could really stretch out, with no need for defensiveness. (Instead, they had that RPG-balancing thing where every dis of some other race as childish had to be followed by praise of their art, or closeness to nature or something else assumed to be lacking in the West.)

becauseの節はbacklashまででしょうか？　「もし、反発がまだないからという理由だけなら、このような書き手たちは～」でしょうか？　なぜここにsoがあるのかよくわかりません。　またstretch outはどういう意味でしょうか？　PRG balancing thingとは:ＲＰＧゲームのタイプのことでしょうか?（ゲームしないのでわかりません）　異人種へのディスが子どもっぼいものばかりのRPGゲーム？　・・・というわけで、わかりませんでした。
ご教授のほど、よろしくお願いします。

なお、原文は以下のページのコメント欄の2個めです。
http://no-sword.jp/blog/2010/08/tsurugi_watari.html

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

まだ百年前は（西洋だけが文化では無いという）反発がなかったので、こういう書き手でも、詫びの必要も無く十分に背伸びをして（＝思う存分）すき勝手なことが言えた、というだけでも、（百年前は今と）確かに違っていたと思う。（代わりに、よその人種はみんな子供っぽいと馬鹿にしたあとで、そこの芸術を褒め、自然に近いとか何とか西洋には無いものがここにはある、というRPG式のバランスをとることになっていた）

１。becauseの節はbacklashまででしょうか？「もし、反発がまだないからという理由だけなら、このような書き手たちは～」でしょうか？　

defensiveness までではないでしょうか。

２。　なぜここにsoがあるのかよくわかりません。　

　下記の接続詞「～するように」の使い方だと思います。so that に似て、前の結果あとのようになる「反発が無い（＝前）ので勝手なことが書ける（＝後）」という意味でしょう。
　http://eow.alc.co.jp/so/UTF-8/

３。またstretch outはどういう意味でしょうか？　

　下記の４「気持ちを丸出しにする」あたり、 「（何の制限も感じないで）思いっきり背伸びをするる」と言う感じですね。
　http://eow.alc.co.jp/stretch+out/UTF-8/

４。PRG balancing thingとは:ＲＰＧゲームのタイプのことでしょうか?（ゲームしないのでわかりません）　異人種へのディスが子どもっぼいものばかりのRPGゲーム？　・・・というわけで、わかりませんでした。

　僕もやったことないんですが、「バランス」という言葉に鍵があるのかも知れません、このゲームでは二つの相反する立場が平均しているよう、いわば「行司役」がいるようですから、日本人は馬鹿だ、と言ったあとで、しかし日本の芸術は素晴らしく、自然や何やらに近いと言い足して持ち上げ、バランスを取る決りがあった、ということではないでしょうか。

お礼

ありがとうございます！
やっと理解できました。
いつも明解なご解説をありがとうございます。
お礼が遅くなってすません。

回答No.2

noname#202629

＞I do think that things were different 100 years ago, though, if only because there had not yet been the backlash so writers like this could really stretch out, with no need for defensiveness. (Instead, they had that RPG-balancing thing where every dis of some other race as childish had to be followed by praise of their art, or closeness to nature or something else assumed to be lacking in the West.)

不必要な部分を取り除いてみれば

Things were different 100 years ago.
1００年前は違っていた。
Writers cold really stretch out with no need for defensiveness if the backlash had not been there.
もしそこに(100年前に）反発が無いとしたら、物書きは防御する必要もなく気の向くままに（書いていた）であったであろう。
仮定法であるために・・・・ほんとは反発もあり、自由気ままには文章を書くことは出来なかった
・・・
反発が100年前に無いと言う理由だけならば、書き手達は言い訳をする必要もなく自由気ままに文章を書いていたであろう。・・・・でも、そんな理由で、自分勝手なことを書いていた訳ではない・・・
instead　そのかわりに、彼らはロールプレイングゲームのゲームマスターのようにバランスの取れた感覚を持ち合わせていた・・・例えば、子供騙しと馬鹿にした後に、その騙しの芸術性をあとで称賛したり・・・・・

ロールプレイングゲーム

http://en.wikipedia.org/wiki/Game_balance

Role-playing games
In role-playing games (RPGs) in which a gamemaster (GM) creates or operates the adventure, one of the GM's duties is to ensure game balance. For example, creating monsters or other adversaries whose abilities are far beyond those of the players is acceptable only if the players have a way to avoid them or do not themselves need to defeat them.

Role-playing games（ファンタジーの世界を作り上げるゲイム）vs 100年前に書かれたファンタジーのある文章
gamemasters vs. wirters

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0

お礼

ありがとうございます！
わかりやすい解説でよく理解できました！
お礼が遅くなってしまって、すみません。

甲乙つけられないので、ベストアンサーは回答順にさせていただきます。